【正文】 呈放射狀特點，在北部、西部、南部、東部和東南部都存在著不安全因素。其次，簡單分析目前中國的周邊安全形勢。從社會角度看，有利方面：(1)我國內(nèi)政治穩(wěn)定，經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，為爭取一個和平的周邊環(huán)境奠定了堅實的基礎(chǔ)；(2)我國與周邊國家不斷發(fā)展睦鄰友好關(guān)系，進一步改善了我國的總體戰(zhàn)略環(huán)境；(3)我與周邊國家的領(lǐng)土領(lǐng)海爭端或正在得到解決或暫時擱置，有利于我國安全環(huán)境的改善；(4)我周邊大多數(shù)國家都存在棘手的內(nèi)部問題，緩解了我國安全面臨的壓力。三是眾多鄰國中某些仍與我存在領(lǐng)土領(lǐng)海爭端，使我周邊安全環(huán)境存在不確定因素。一是邊界線漫長，由于缺少天然安全屏障，易遭外敵入侵。而中國周邊安全形勢中面臨的主要挑戰(zhàn)有：（1）祖國統(tǒng)一面臨嚴峻形勢；（2）海洋權(quán)益存在復(fù)雜糾紛；（3）邊界爭端尚未全部解決；（4）少數(shù)分裂勢力影響邊疆安全穩(wěn)定。首先，分析我國周邊安全的基本特點以及面臨的主要挑戰(zhàn)。即陸地環(huán)境明顯趨于和緩，而海洋環(huán)境則趨于緊張和嚴峻。從東、南、西、北各地緣方向看，周邊環(huán)境也呈現(xiàn)出不同態(tài)勢，大致可歸納為“北穩(wěn)、南和、東緊、西動”?！娟P(guān)鍵詞】中國安全形勢周邊國家爭端【正文】我國疆域遼闊，東臨太平洋，西接亞洲腹地，四周分別與東北亞、東南亞、南亞、中亞相鄰。周邊形勢的好壞直接影響我國的安全利益，事關(guān)國家和平發(fā)展和戰(zhàn)略機遇期的實現(xiàn)。第三篇：當前中國周邊安全形勢當前中國周邊安全形勢【摘要】今天的我國，正處于近兩百年來最好的發(fā)展時期，能否抓住這個機會，很大程度上有賴于周邊的國際形勢。但問題是，目前的世界的常規(guī)資源總量可能不足以在東方再支撐一個新“歐洲”出現(xiàn)；如中國持續(xù)保持快速發(fā)展，世界資源不足的矛盾又會加速激化中美或我國內(nèi)部各類矛盾。從地緣力量對比看，美國接受中國崛起的的最后底線，是中國更像現(xiàn)代歐洲而不像中世紀和近代歐洲。所以布熱津斯基就認為歐洲不可能強大到挑戰(zhàn)美國的地步。美國容納中國發(fā)展的限度是中國絕對不能對它的海上利益形成挑戰(zhàn)，同時還要中國有力量幫它牽制住其他亞洲大國的崛起；防止亞洲地區(qū)出現(xiàn)一個絕對可以與美國抗衡的國家。[9]周邊某些國家和中國臺灣的某些政客的愿意看到中國徹底分裂，李登輝還提出“七塊論”，認為中國應(yīng)當被肢解為以臺灣為腹地的七個部分，中華民族應(yīng)當為各地區(qū)的新人群所替代。就像尼克松認識毛澤東時期的中國一樣，美國在與當代中國的較量中，如果認識到中國是一個無法戰(zhàn)勝的對手，中美關(guān)系反倒會好轉(zhuǎn)。辯證法是歷史邏輯的精髓，而國家利益則是歷史邏輯發(fā)生的起點。但從美國的角度看，中國只有成為美國人打不敗的對手，才有可能成為美國的朋友。看看目前的七國集團，其中大多數(shù)都是打進去的，而不是僅僅憑市場擁有量和平地擠入的。從長遠的戰(zhàn)略層面上說，中美關(guān)系是亞太任何國家都難以取代的戰(zhàn)略伙伴和朋友的關(guān)系。”現(xiàn)在美國確已獨占鰲頭，但中國尚未真正崛起，因此，我們在往最好處努力時，不能不作好最壞的準備，尤其是軍事準備。2001年6月21日美國國防部長唐納德馬漢有一句話說得非常好，他說：“一根鏈條的強度實際上是由其最薄弱環(huán)節(jié)的強度決定的”。中國的西部安全邊界若不能擴展到中亞富油區(qū)，中國就不能保障未來經(jīng)濟發(fā)展必需的石油和天然氣的穩(wěn)定供應(yīng)。中美飛機相撞事件及美國軍事打擊阿富汗的行動再三表明，在中美矛盾中，中國的安全邊界與領(lǐng)土邊界接近重合，這本身就是極危險的。臺灣和南沙群島屬中國主權(quán)范圍內(nèi)的領(lǐng)土，但美國人并不十分尊重中國的主權(quán)?？ㄌ乜偨y(tǒng)想的是人類的長遠利益，卻被勃列日涅夫的現(xiàn)實主義在國際舞臺上打得落花流水；戈爾巴喬夫想的是長遠利益，但與美國現(xiàn)實主義交手后，迎來的卻是蘇聯(lián)解體和獨聯(lián)體各國人民的艱難。目前中美矛盾是國家現(xiàn)實利益而不是長遠利益的沖突。做學(xué)問總應(yīng)當是實事求是。這方面，目前中國人尚未達成共識，但問題是我們已有了俄國人的經(jīng)驗，從戈爾巴喬夫到普京，俄國人為了這個“共識”曾付出了多么慘重的代價，喪失了多少寶貴的歷史機遇。與大自然優(yōu)勝劣汰的原理一樣，對大國成長的歷程而言，有些戰(zhàn)爭可能是想回避也回避不掉的。美國和英國，英國和西班牙沒有一個不是打出來而是讓出來的。英國和西班牙曾在海上封鎖年輕的美利堅合眾國。對一個國家而言，它應(yīng)當是實力，尤其是一個國家靠得住的至少是可以還手的軍事實力。在軍事準備方面，今天的中國人應(yīng)該好好回味一下毛澤東批評陳獨秀放棄革命武裝做法時說過的那句名言：“革命不是請客吃飯，不是作文章”。尼克松說得對，“只有在戰(zhàn)場上奪取更大勝利，才能在談判桌上贏得更多的東西。結(jié)果中國打贏了，連斯大林都對新中國刮目相看，中蘇很快結(jié)盟。美國出兵朝鮮，實際上是當時世界上最強大的美國在向蘇聯(lián)和新生的中華人民共和國叫板。試想一下，這時在中國軍事無力西顧的時候，1962年的中印邊界戰(zhàn)爭若提前14年，也就是說在1948發(fā)生，其后果將災(zāi)難性的：最好的結(jié)果也只能是在中國共產(chǎn)黨在全國勝利后再與入侵者談判，談下來也很難是今天這個樣子。歷史容不得政治家在關(guān)鍵時期有半點猶豫。1950年，在新中國百廢待興的時候，毛澤東做了兩件對未來中國國家安全具有基石意義的大事。只要綜合國力拉得不要太遠，安全，尤其是主權(quán)安全主要是靠軍事實力來保衛(wèi)的。海權(quán)理論創(chuàng)始人艾爾弗雷德?塞耶?馬漢(Alfred Thayer Mahan，18401914)把話說得再明白不過了，他說：“武力一直是思想將歐洲世界提升到當前水準的工具。有人說，生產(chǎn)力上去了，經(jīng)濟發(fā)展了，國家也就強大了。南宋時期中國哲學(xué)出現(xiàn)實學(xué)之風(fēng)，究其原因是由于當時的文人對北宋時期學(xué)界脫離實際的空談導(dǎo)致大宋王朝倒在北方游牧民族的鐵騎之下的事實痛心疾首；同樣也正因為20世紀20年代陳獨秀的右傾機會主義和30年代王明的左傾空談所導(dǎo)致共產(chǎn)黨的兩次大失敗，毛澤東在延安整風(fēng)時期才提出“杜絕空談”和“實事求是”的口號。但等你失敗以后再認識到這個問題，為時已晚。結(jié)果是中國在甲午海戰(zhàn)中被日本打敗并從此失去臺灣，而美國則得到夏威夷、占領(lǐng)古巴和菲律賓，繼而在東太平洋上獲得相當?shù)暮?quán)利益。其發(fā)展之所以迅速，是因為它面臨著并且必須打破英國在東太平洋上的海上霸權(quán)。19世紀80年代，中國和美國當時的海軍都很弱。弱肉強食是國際斗爭鐵的法則。中國的未來系于現(xiàn)代化的海軍；中國的命運系于現(xiàn)代化的海軍。中國海軍不能再是“旱鴨子”，她是一定要攜帶導(dǎo)彈并伴著外層空間運轉(zhuǎn)的中國衛(wèi)星遠航，并在遠航中推展我們的安全邊界。海權(quán)問題的核心就是海軍問題。在這些戰(zhàn)爭中的成敗往往決定國家的成敗。比如20世紀的朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭等。19世紀和20世紀的中國都因不能有效地贏得英國在海上和日本在空中的軍事挑戰(zhàn)，而使我們付出了極為慘重的代價，現(xiàn)在，歷史又把中華民族再次送到高科技戰(zhàn)爭的面前，中國要積極迎接這種新式戰(zhàn)爭的挑戰(zhàn)。衛(wèi)星制導(dǎo)意味著準確，遠程打擊則可以超越敵方陸軍控制的地理空間。建立在高科技基礎(chǔ)上的有限戰(zhàn)爭而不是世界大戰(zhàn)將是未來世界戰(zhàn)爭的主要形式。未來的戰(zhàn)爭形式更多的是有限戰(zhàn)爭，是快速打擊。且不說，世界大戰(zhàn)出現(xiàn)之前的時代如何判斷，也不說古羅馬奴隸與奴隸主之間的和平，是否是真正的和平，現(xiàn)在的問題是自從有了核武器以后，世界范圍內(nèi)的大戰(zhàn)就幾乎不會再發(fā)生了，因為那樣就意味著戰(zhàn)爭的雙方都將同歸于盡。在這方面，中國也就與美國的世界霸權(quán)產(chǎn)生了難以調(diào)和的沖突。事實上，國家經(jīng)濟發(fā)展的良性模式應(yīng)是在生產(chǎn)力發(fā)展曲線向上升的同時，國內(nèi)資源消耗的曲線向下降、形成一個剪刀差，差值越大，這個國家的經(jīng)濟發(fā)展就越健康。而在中國，現(xiàn)在大家已經(jīng)感覺到資源利用已達到極限。美國的發(fā)展是靠吃世界。如此這般，等中國發(fā)展起來了，中國也就把自己的資源吃光了。這都不準確。美國人對中國批評和贊揚兼而有之，其實美國是在按自己的需求在描寫中國，這正如中國人也在按自己的理解來贊揚和批評美國一樣。如果我們失去臺灣，接踵而來的就是失去南沙群島，而失去這兩個地區(qū)，就意味著中國將徹底失去作為一個大國崛起最起碼應(yīng)據(jù)有的保證國家政治經(jīng)濟安全的外延空間。目前，我們國內(nèi)已形成了強勁發(fā)展的生產(chǎn)力，而要維持這樣的生產(chǎn)力的可持續(xù)發(fā)展，我們就不得不依賴海外資源。因此說，一國的安全，取決于他國，尤其是大國對該國安全邊界的具體規(guī)定，而不取決于該國政治家一廂情愿的想像。中國人打贏了朝鮮戰(zhàn)爭，中國東北地區(qū)的和平形勢一直保持至今，但中國并未擴張半寸領(lǐng)土。這個空間的外延就是一個國家應(yīng)當具有的安全邊界。這說明，國家安全邊界與領(lǐng)土邊界安全是既聯(lián)系但又相互不同的兩個概念。比如瑞士就是這樣。比如目前的伊拉克就是這樣。假設(shè)國家領(lǐng)土是一個常數(shù)，領(lǐng)土邊界安全則是一個基于