模擬法庭心得總結-文庫吧資料
2024-10-21 10:19本頁面
【正文】 句說，實踐出真知，時間是檢驗真理的唯一標準。同時，我還認識到了，作為大學生的我們，總是希望通過經(jīng)歷一些沒有經(jīng)歷過的事來豐富我們的生活，但是，請別忘了，我們在接受這些新事物前，首先要提高警惕，防止受騙。通過模擬法庭的觀摩，我們增強了運用法學理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力，思想上提高了創(chuàng)新意識，通過本次庭審實踐，我們初步掌握了審案的大致過程，對法律法規(guī)的應用有了較為深刻的認識，也從另一方面加深對法律的感性理解。做誠實的證人，做誠實的人。這次模擬法庭讓我初步的學會了一些基本的道理，比如證人，作為證人，所作的證詞必須屬實，不能胡編亂造。而且老師也說要我們再留意一下庭審的過程，我之前并不了解這些事情，所以查閱了一下庭審流程。兩個班的同學都做好了庭審前的準備工作，進行了細致的人員分工和會場的布置，可是卻又一些地方不一樣。在汲取法律知識時，要從法理入手，從應用著眼，做到有的放矢，不能成為只了解相關法條的辭典式的知法者！對于在模擬庭審過程中發(fā)現(xiàn)的問題也還有很多，大部分是由于我們自己的水平與能力有限所造成的，這也激勵了我們在今后的學習與實踐中更加認真努力！第二篇：模擬法庭心得模擬法庭心得為了對電子商務法有更深的了解，班主任組織我們電商兩個班級進行模擬法庭的活動，在兩個班級的同學的精心準備和認真參與下，各自準備了一份劇本，就一些生活中經(jīng)常發(fā)生的虛擬犯罪案例展開了審理。對于自己兩年多來學習法律知識的成果進行了一次實地檢驗。通過立案審查，可以對人民檢察院自偵案件所涉及的刑訴方面的程序進行必要的監(jiān)督，確保被告人的正當利益與人權得到保障。比如可以充分發(fā)揮公、檢、法互相之間的制約功能，確保各機關工作的認真負責開展。立案審查，司法上是指案件交至法院后法院還要審查是否受理。比如現(xiàn)在存在的對每年的檢察院結案率的考察制度等，這些不合理的指標往往從無形中給檢察院帶來的相當大的壓力，才力不從心的情況下，檢察院就有可能會死馬當活馬醫(yī)不顧訴訟程序。綜合這些因素，檢察機關審查起訴證明標準定位為有足夠的證據(jù)證明有犯罪事實，有較大的定罪可能性較合適。第二，起訴時考慮定罪的可能性，即對被告人提出的指控，要有足夠的證據(jù)，提供現(xiàn)實的定罪預期。就這一個方面來說，檢察院可以從以下幾方面進行改善——加強審查起訴具體程序透明度；充分發(fā)揮審查起訴環(huán)節(jié)程序分流作用；強化辯護方權利；完善審查起訴中的證明標準。審查起訴程序體現(xiàn)了訴訟公開、民主的基本精神。⑴強調(diào)檢察院認真進行審查起訴工作的重要性審查起訴，是指人民檢察院在提起公訴階段，為了確定經(jīng)偵查終結的刑事案件是否應當提起公訴，而對偵查機關確認的犯罪事實和證據(jù)、犯罪性質(zhì)和罪名進行審查核實，并作出處理決定的一項訴訟活動。而在我國的司法實踐中，法院對于檢察機關移送的案件幾乎是凡移送必立案。在我們對第二個刑事案件進行訴訟準備的過程中，作為公訴一方的我們處在了一個非常尷尬的地位，出現(xiàn)這種窘迫情況的原因是我們在著手準備起訴事宜時我們發(fā)現(xiàn)以我們掌握的證據(jù)材料來看不足以達到起訴的標準，但是為了完成這一次的模擬庭審任務，我們又必須得硬著頭皮向審判組提交起訴狀。為了讓輿論監(jiān)督與法官的中立以及審判的獨立得到協(xié)調(diào)，我們應該確立基本原則，使輿論監(jiān)督有章可循 ；從制度
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1