離婚訴訟案件代理詞-文庫吧資料
2024-10-21 02:42本頁面
【正文】 妻間的矛盾越來越激烈，終于導(dǎo)致李某某在結(jié)婚后的第八個(gè)月——2003年10月向某某縣人民法院提起了離婚訴訟。這些矛盾有的來自于年齡上的原因，（雙方的年齡相差近10歲，可以說一個(gè)出生、成長于文革時(shí)期，另一個(gè)出生、成長于改革開放時(shí)期，雙方對事物的看法、見解不同之處很多，這樣的代溝不利于夫妻感情的建立。代 理 詞尊敬的審判員：湖北普明律師事務(wù)所接受李某某的委托，指派我們作為原告李某某訴被告張某某離婚糾紛一案的代理人，參加了今天的庭審活動，通過剛才的法庭調(diào)查，代理人現(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)和我國現(xiàn)行法律，闡述如下代理意見，懇請審判庭能夠予以采納。因此，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。由于原告在涉案房屋中并沒有共有份額，因而，其主張分割該房屋的請求不應(yīng)得到支持。因此，購買涉案房屋根本無需動用夫妻共同財(cái)產(chǎn)；根據(jù)被告與拆遷單位的《回購拆遷補(bǔ)充條款》第一頁正文首部就明確了“用拆遷補(bǔ)償款折價(jià)購買房屋”這一事實(shí)?！辈疬w姚某個(gè)人所有的平房后，姚某利用拆遷款回購的房屋仍然屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與原告無關(guān)，不宜認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。三、分家析產(chǎn)糾紛中家庭財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)區(qū)分開來分家析產(chǎn)糾紛中家庭共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人系家庭成員，不應(yīng)當(dāng)僅僅是夫妻二人（夫妻之間財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)由婚姻法調(diào)整），而本案另一原告為限制民事行為能力人，對涉案財(cái)產(chǎn)不具有所有權(quán)；同時(shí)，家庭共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是全體家庭成員共同付出之后的所得或者是全體家庭成員受贈的財(cái)產(chǎn)，涉案房屋屬于被告?zhèn)€人受贈財(cái)產(chǎn)。二、被告楊某主體資格不適格楊某于2004年6月7日將自己的所有的房屋（被拆遷的房屋）贈與給被告姚某及其弟姚兄之后，不再是涉案房屋的所有權(quán)人，與本案無關(guān)。一、本案并非分家析產(chǎn)糾紛，而是離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛原告在訴狀中主張本案為分家析產(chǎn)糾紛，其目的是逃避婚姻法關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛的規(guī)制。依法應(yīng)當(dāng)屬于原告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《婚姻法》的規(guī)定這兩輛車均是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)加以分割。主要原因如下：原告系高中文化，被告僅初中文化，文化程度上優(yōu)于被告； 原告有固定的收入、固定住所且孩子的奶奶尚有照顧能力且愿意照顧孫子，另孩子的叔叔也有照顧孩子的意愿且孩子叔叔的經(jīng)濟(jì)能力較強(qiáng)。二、孩子撫養(yǎng)問題；依據(jù)我國《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，孩子隨誰共同生活主要看對孩子成長教育是否有利。被告的行為嚴(yán)重傷害了原告的情感；另外，被告在原告撤訴后的2010年7月份，為了家庭瑣事再次發(fā)生爭吵，后竟然沒有和原告協(xié)商的情況下，私自將屬于雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)的皖Q01967號“現(xiàn)代”牌轎車出賣，出賣的所得仍在被告所處。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，請人民法院判決準(zhǔn)予原被告雙方離婚，并判決女兒由原告撫養(yǎng)。二、婚生女由原告撫養(yǎng)，被告支付合理的撫養(yǎng)費(fèi)。今年初，被告已發(fā)展成夜不歸宿，對于原告的規(guī)勸，被告亦不予理睬。隨著原被告雙方共同生活時(shí)間的推移，夫妻間的矛盾就越來越激烈。通過剛才的法庭調(diào)查，代理人現(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)和我國現(xiàn)行法律，闡述如下代理意見，懇請審判庭能夠予以采納。以上代理意見望法庭予以充分考慮，并采納。原告從不料理家務(wù)，對待孩子沒有責(zé)任心，這樣的生活方式不利于孩子的成長。推土機(jī)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)原、被告雙方都沒有異議。宅基
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1