【正文】 判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)向原告魏某某歸還借款本金2,200,000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款2,200,000元為本金，自2012年5月17日起，按中國人民銀行同類同期貸款基利率的四倍計(jì)算至借款清償之日止）；二、被告肖某某就本判決第一判項(xiàng)所指向的債務(wù)向原告魏某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告肖某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告彭某某追償；三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。原告魏某某明確其訴請被告彭某某、傅某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，被告肖某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，被告鼎X公司作為款項(xiàng)的實(shí)際使用人，也應(yīng)對案涉借款承擔(dān)連帶責(zé)任。被告彭某某對兩位證人的陳述不予確認(rèn)，并主張兩位證人與原告魏某某存在利害關(guān)系，但未提交任何證據(jù)證明。庭審中，證人湯某甲陳述稱“我與原告魏某某、被告彭某某都是老鄉(xiāng)，也都是福建省政和商會的會員，原告曾經(jīng)數(shù)次邀請我協(xié)調(diào)其和被告之間的借款事宜，據(jù)原告說，被告彭某某向其借款220萬，到現(xiàn)在借了兩年多了；2013年中秋節(jié)前夕，原、被告和我及商會的其他人員在深圳總部辦公室協(xié)調(diào)案涉借款，被告彭某某承認(rèn)了借款事實(shí)，并承諾要還款，只是暫時(shí)有困難，要想辦法，并未提出具體的還款方案；2013年農(nóng)歷年底，在被告彭某某的辦公室，原、被告雙方對案涉借款進(jìn)行了協(xié)商，在場的還有包括我在內(nèi)的一些商會人員，被告彭某某的說辭仍然和以前一樣；之后很多次，我們在商會或者吃飯的時(shí)候都有談及案涉的借款”。原告魏某某則向本院提交《借條》一張，記載：“2011年9月22日，湯某某向原告魏某某借款20500000元”，并主張案外人湯某某于2012年11月30日歸還的800000元系歸還該借款的利息，與本案借款2,200,000元無關(guān)。被告鼎X公司出具一份《受托收款說明》，顯示：2012年4月27日我公司受法定代表人湯某某的委托收到魏某某先生款項(xiàng)2,200,000元人民幣，特此說明。原告魏某某提交一份網(wǎng)銀查詢清單，顯示：2012年4月27日，原告魏某某通過其銀行賬戶匯款2,200,000元至被告鼎X公司的銀行賬戶，并主張其是根據(jù)被告彭某某的指示將案涉借款匯至被告鼎X公司的銀行賬戶用于歸還被告鼎X公司的銀行貸款，故案涉借款2,200,000元已實(shí)際交付給被告彭某某。經(jīng)查理查明：2012年4月27日，被告彭某某向原告魏某某出具一份《借條》，記載：本人彭某某今向魏某某借款人民幣貳佰貳拾萬元正（小寫￥2,200,000元），用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限為2012年4月27日至2012年5月16日止，借款由肖某某承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保；若借款人逾期還款，借款人同意按日千分之三向貸款人支付逾期付款違約金，并承擔(dān)訴訟費(fèi)和律師費(fèi)。被告肖某某辯稱：原告本來答應(yīng)借款給被告彭某某，后因?qū)⒖铐?xiàng)借給他人，實(shí)際上并未借款給被告彭某某，因此原告與被告彭某某之間沒有發(fā)生借貸關(guān)系，答辯人也不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告彭某某辯稱：原告并未借款給答辯人，雙方不存在借款法律關(guān)系。由于被告傅某某為被告彭某某的妻子，應(yīng)對婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，被告鼎X公司是該借款的實(shí)際使用人，也應(yīng)對該借款承擔(dān)還款責(zé)任。若被告逾期還款，被告同意按日千分之三向原告支付逾期付款違約金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》第一百零五條：人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。以上代理意見請法庭采納代理人：浙江XX律師事務(wù)所律師律 師二○一二年三月十二日第二篇：原告魏某某訴被告彭某某等民間借貸糾紛一案案例評析原告魏某某訴被告彭某某等民間借貸糾紛一案案例評析作者：原創(chuàng) 信息來源：本站 發(fā)布時(shí)間：20151215 瀏覽次數(shù)：854原告魏某某訴被告彭某某等民間借貸糾紛一案案例評析（評民間借貸中的借款有無實(shí)際交付認(rèn)定）【關(guān)鍵詞】民間借貸 借款 實(shí)際交付【裁判要點(diǎn)】出借人主張借款已經(jīng)實(shí)際交付，應(yīng)提供證據(jù)證明，在沒有直接證據(jù)證明借款已實(shí)際交付的情況下，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)以及雙方的陳述作出認(rèn)定。同時(shí)原告也不能舉證證明是倆被告人夫妻共同債務(wù)。所以，對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義對外的借款，出借人認(rèn)為屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。再次、在《婚姻法》第41條及相關(guān)司法解釋規(guī)定，夫妻共同債務(wù)是“因夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”的前提下，原告主張夫妻共同債務(wù)，應(yīng)對被告鄭某借款是因“夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”承擔(dān)舉證責(zé)任。而被告陳某與鄭某雖已領(lǐng)取結(jié)婚證，但領(lǐng)取結(jié)婚證的目的主要是為了辦理孩子的出生手續(xù)和戶口登記，倆被告在事實(shí)上尚未組織家庭共同生活。如果夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，按夫妻共同債務(wù)處理，必然涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的減少，同樣適用《婚姻法解釋（一）》第17條規(guī)定，限于“日常生活需要”。他人有理由相信其為夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。關(guān)于夫妻日常家事代的法律依據(jù)，《婚姻法解釋（一）》第17條(一)規(guī)定，夫妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。其次、《婚姻法解釋（二）》第24條規(guī)定“應(yīng)當(dāng)