【正文】 3．動(dòng)機(jī)強(qiáng)度越大，行為效果越好嗎？用耶克斯——多的森定律來(lái)說(shuō)明。2．什么是動(dòng)機(jī)？動(dòng)機(jī)和需要、誘因是怎樣的關(guān)系？答：動(dòng)機(jī)是引起和維持個(gè)體活動(dòng)，并使活動(dòng)朝向某一目標(biāo)的內(nèi)部動(dòng)力。尊重的需要包括自我尊重和受人尊重兩種需要。安全的需要是生理需要的延伸，在生理需要得到滿(mǎn)足后就產(chǎn)生安全需要。答：馬斯洛的動(dòng)機(jī)需要層次論認(rèn)為動(dòng)機(jī)歸納為五大類(lèi)，即生理的需要、安全的需要、歸屬與愛(ài)的需要、尊重的需要和自我實(shí)現(xiàn)的需要。性格是一種與社會(huì)相關(guān)最密切的人格特征，表現(xiàn)了人們對(duì)現(xiàn)實(shí)和周?chē)澜绲膽B(tài)度，并顯示在他的行為舉止中，主要體現(xiàn)在對(duì)自己、對(duì)別人、對(duì)事物的態(tài)度上和所采取的言行上。9．認(rèn)知風(fēng)格答：認(rèn)知風(fēng)格是指人們?cè)趯?duì)事物、現(xiàn)象或人進(jìn)行認(rèn)識(shí)過(guò)程中，個(gè)人所偏愛(ài)使用的加工信息方式，也叫認(rèn)知方式。7．智商答：智商也叫智力商數(shù)，常用IQ表示，是根據(jù)一種智力測(cè)驗(yàn)的作業(yè)成績(jī)所計(jì)算出的分?jǐn)?shù)，它代表了個(gè)體的智力年齡與實(shí)際年齡的關(guān)系。許多特殊因素與某種普遍因素結(jié)合在一起，就組成人的智力。5．智力G因素與S因素答：英國(guó)心理學(xué)家斯皮爾曼根據(jù)人們完成智力作業(yè)時(shí)成績(jī)的相關(guān)程度，提出能力由兩種因素組成：一種是普通能力或普遍因素，簡(jiǎn)稱(chēng)G因素，它是人的基本心理潛能，是決定一個(gè)人能力高低的主要因素。3．權(quán)力動(dòng)機(jī)答：就是對(duì)權(quán)力的欲求，是一種強(qiáng)烈地影響別人或支配別人的欲望。第四篇：電大心理學(xué)形成性考核冊(cè)作業(yè)答案電大2010春漢文本科專(zhuān)業(yè)心理學(xué)形成性考核作業(yè)3參考答案（第7—9章）一、名詞解釋?zhuān)?，?5分）1．自我實(shí)現(xiàn)需要答：自我實(shí)現(xiàn)需要是馬斯洛需要層次論中最高層次的需要，是指人有發(fā)揮自己能力與實(shí)現(xiàn)自身理想和價(jià)值的需要。②法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法典第263條之規(guī)定，以王某犯搶劫罪判處其10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。王某在實(shí)施盜竊犯罪后乘火車(chē)逃跑，在途中被乘警李某發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行審查，王某在逃跑的過(guò)程中為了抗拒李某的抓捕對(duì)李某實(shí)施了暴力行為，并致使李某死亡。搶劫罪，是指以非法占有為目的，以當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。但最高刑不能超過(guò)20年二題①法院的判決不正確。②對(duì)于李某的第二次故意傷害犯罪和盜竊犯罪應(yīng)分別定罪量刑，然后根據(jù)數(shù)罪并罰的原則進(jìn)行處罰。李某在2000年6月因再次犯故意傷害罪被判處有期徒刑2年，這次犯罪時(shí)間在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，因而不符合累犯“在刑法執(zhí)行完畢或者赦免以后5年之內(nèi)”的條件。李某1998年11月因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。累犯分為一般累犯和特別累犯?？譞詳、胡X瑜屬于強(qiáng)奸罪的情節(jié)嚴(yán)重行為，按法應(yīng)從重處罰作業(yè)4一題①李某不構(gòu)成累犯。奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。周某、甘某、李某犯的是侮辱罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條規(guī)定以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。作業(yè)3,客觀(guān)上實(shí)施了投毒殺害丈夫的行為,其后悔投毒并主動(dòng)求救鄰居救助丈夫,致使犯罪結(jié)果沒(méi)有發(fā)生,依據(jù)刑法之規(guī)定“對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。李小行為時(shí)的心理態(tài)度也屬于間接故意，對(duì)間接故意而言，特定的危害結(jié)果可能發(fā)生，也可能不發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生與否都不違背其意志，都包含在本意中，因而要根據(jù)主客觀(guān)相統(tǒng)一的原則，僅有行為而無(wú)危害結(jié)果時(shí)，不能認(rèn)定其構(gòu)成此種犯罪(包括未遂形態(tài))，只有發(fā)生了特定的危害結(jié)果才能認(rèn)定構(gòu)成特定的犯罪。也就是對(duì)其他人死傷結(jié)果的放任——為了排泄自己心中的憤怒而自覺(jué)聽(tīng)任危害結(jié)果的發(fā)生。李某明知山坡下有許多人，而與其子一道從山上向下滾石頭，會(huì)導(dǎo)致他人傷亡，并對(duì)其子說(shuō)：“砸死他們幾個(gè)，看他們以后誰(shuí)還敢來(lái)挖。李某行為時(shí)的心理態(tài)度是為了泄憤而放任危害結(jié)果的發(fā)生，屬于故意(間接故意)殺人的行為。作業(yè)2一題答：放火罪是指故意放火焚燒公私財(cái)物,1李某的行為構(gòu)成犯罪。所以，從客觀(guān)方面看，王某的不作為行為構(gòu)成犯罪2，從主觀(guān)方面看，王某屬于疏忽大意的過(guò)失。二題，王某的不作為與陳某的溺水死亡之間具有刑法意義上的因果關(guān)系。作業(yè)1一題:1，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,所犯的是非法走私販賣(mài)運(yùn)輸制造毒品罪?！毙谭ǖ?7條規(guī)定：“對(duì)于被判處死刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身?！北景钢校跄诚仍趨悄臣冶I竊2000余元，構(gòu)成盜竊罪；后為了抗拒抓捕而殺死了李某，構(gòu)成了轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪條件，所以對(duì)王某應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。應(yīng)以搶劫罪判王某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，罰金若干元。按照刑法第69條對(duì)判決宣告前一人所犯數(shù)罪應(yīng)當(dāng)首先分別定罪量刑，然后根據(jù)數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰。本案中，被告人李某被判有期徒刑一年，緩刑二年，在緩刑考驗(yàn)期滿(mǎn)后，又犯罪，被判有期徒刑三年，但他不構(gòu)成累犯，因?yàn)榫徯淌歉綏l件的不執(zhí)行刑罰，考驗(yàn)期滿(mǎn)原判的刑罰就不再執(zhí)行了，而不是刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，因而不符合累犯的構(gòu)成條件。我國(guó)刑法典規(guī)定的累犯，分為一般累犯和特別累犯兩種。刑法學(xué)（1）作業(yè)4分析案例（每小題50分）第一題：案情：李某，男，36歲。根據(jù)刑法規(guī)定，滿(mǎn)14不滿(mǎn)18的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰，不滿(mǎn)18的不適死刑。周某屬于強(qiáng)奸罪的教唆犯，孔某、胡某直接實(shí)施了強(qiáng)奸行為，因此屬于強(qiáng)奸犯的實(shí)行犯。第二題：周某，女，17歲；甘某，女，16歲，李某，13歲，孔某，男，19歲，胡某，男，18歲...參考答案：周某、甘某、孔某、胡某四人均已年滿(mǎn)１６周歲，屬于完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，應(yīng)當(dāng)對(duì)自已的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。王某的故意殺人罪已經(jīng)給被害人造成了相當(dāng)程度的身體傷害。（答題時(shí)要具體敘述犯罪中止的含義及具體描述）王某出于殺害湯某的目的，實(shí)施完成了投放毒藥的故意殺人的行為，因而其行為已構(gòu)成故意殺人罪；但是其很快就基于自己的意志，將被害人送至醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)，有效地阻止了既遂結(jié)果的發(fā)生，因而其行為符合自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的成立條件，構(gòu)成故意殺人罪的犯罪中止。李某明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而采取放任的態(tài)度，屬于故意（間接故意）殺人的行為。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。李小，男，15歲，李某之子。趙某實(shí)施放火行為時(shí)不滿(mǎn)十四周歲，未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不符合犯罪主體的成立條件，其行為不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。然而他卻由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，正是由于這種不負(fù)責(zé)任的疏忽大意導(dǎo)致了陳某溺水死亡結(jié)果的發(fā)生，所以，從主觀(guān)方面看，王某的行為屬于疏忽大意的過(guò)失。王某作為一個(gè)成年人，應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到如果自己不陪同保護(hù)或把陳某帶回到岸邊。所以，從客觀(guān)方面看，李某的不作為行為構(gòu)成犯罪。王某的不作為行為侵犯了刑法所保護(hù)的客體和對(duì)象，即陳某的生命權(quán)。陳某是兒童，王某答應(yīng)他將他帶到離河岸七米多遠(yuǎn)處的深水處游泳，這無(wú)疑使陳某的生命處于危險(xiǎn)狀態(tài)，因而就產(chǎn)生了王某應(yīng)當(dāng)保護(hù)陳某的特定義務(wù)。從客觀(guān)方面看，王某的行為構(gòu)成不作為犯罪。第二題:王（男，17歲）與被害人陳（1３歲）系鄰居，平素關(guān)系甚好。對(duì)山本某某和馬某某的行為應(yīng)適用我國(guó)刑法關(guān)于走私毒品罪的規(guī)定予以處罰，毒品的數(shù)量應(yīng)以查證屬實(shí)的數(shù)量計(jì)算，不進(jìn)行純度考慮。山本某某和馬某某的走私行為開(kāi)始于我國(guó)境外，但