工傷認定行政復(fù)議申請書4共五篇-文庫吧資料
2024-10-13 22:55本頁面
【正文】 述事實已經(jīng)被申請人調(diào)查確認。按要求，為執(zhí)行檢查任務(wù)做準備，包括口口在內(nèi)的所有參加人員必須于3月2日集中在口口分行報到并接受統(tǒng)一培訓(xùn)和安排，包括吃、住、行等。），不符合《工傷保險條例》保障受傷職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟賠償?shù)牧⒎康?屬于認定事實和適用法律錯誤。被申請人在口口勞社傷險認決字[2007]803號《工傷認定決定書》中認為：口口是因工外出期間在休息期間因意外受傷，而不是由于工作原因受到事故傷害的，其受傷情形不符合工傷保險條例第十四條、第十五條應(yīng)當(dāng)認定工傷或視同工傷的任何條款，故認定口口的受傷不屬于工傷或視同工傷。申請人因不服被申請人二00七年六月七日作出的工傷認定決定(口口勞社傷險認決字[2007]803號)，向口口區(qū)人民政府提出復(fù)議申請，請求：撤銷被申請人作出的口口勞社傷險認決字[2007]803號《工傷認定決定書》關(guān)于口口不屬工傷或視同工傷的決定并重新認定為工傷。委托代理人：口口，中國口口銀行口口市支行個人業(yè)務(wù)部副經(jīng)理。此致：XX市人民政府申請人：XXXX煤業(yè)有限公司XXXX年X月XX日第四篇：工傷認定行政復(fù)議申請書工傷認定行政復(fù)議申請書行政復(fù)議申請書申請人：中國口口銀行口口市支行，地址：口口區(qū)口口街46號，負責(zé)人：口口，職務(wù)：行長。所有證據(jù)都可以證明排除尹江華在工作時間工作地點受過傷。對于尹江華死亡時身上有傷的問題，作為其工作的單位，無舉證責(zé)任、也根本沒有必要去證明其傷的來源，因為他和工傷認定無關(guān)。作為工傷認定申請人，朱某華提供的材料不能直接證明尹江華是在工作中受傷。工傷認定申請人朱某華提供的證據(jù)有瑕疵：證人徐某忠與朱某華系男女朋友關(guān)系，尹江華死后不久兩人即生活在一起。而尹江華身上出現(xiàn)青紫發(fā)紅的痕跡是在3天后在XXX鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院時才有的，充分說明，尹江華身上的外傷不是在工作中受的。事實與理由：當(dāng)班一起工作的同事XXX、XXX證明在工作時間，工作現(xiàn)場死者尹江華沒有受傷。特向貴府申請行政復(fù)議，依法撤銷被申請人揚江人社工認字（2015）第663號《工傷認定決定書》，重新作出工傷認定結(jié)論，還申請人以公道。本案中，***發(fā)生交通事故的時間是在凌晨5時，并不是在上班途中的合理時間，所以申請人認為被申請人的《工傷認定決定書》
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1