工傷認(rèn)定行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)4共五篇(更新版)
【正文】 傷認(rèn)定決定書(shū)》中認(rèn)為：口口是因工外出期間在休息期間因意外受傷，而不是由于工作原因受到事故傷害的，其受傷情形不符合工傷保險(xiǎn)條例第十四條、第十五條應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷或視同工傷的任何條款，故認(rèn)定口口的受傷不屬于工傷或視同工傷。所有證據(jù)都可以證明排除尹江華在工作時(shí)間工作地點(diǎn)受過(guò)傷。而尹江華身上出現(xiàn)青紫發(fā)紅的痕跡是在3天后在XXX鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院時(shí)才有的，充分說(shuō)明，尹江華身上的外傷不是在工作中受的。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定之“上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故”，才屬于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷的情形。XXX的受傷是在居住的住所到工作區(qū)域之間的必經(jīng)路途，必要時(shí)間所發(fā)生的人身傷害事故。被申請(qǐng)人:XXX縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局,住所地:XXXX負(fù)責(zé)人: XX,職務(wù): XX申請(qǐng)人因不服被申請(qǐng)人年月 日作出的工傷認(rèn)定決定(勞社傷險(xiǎn)認(rèn)決字[]號(hào))，向XX人民政府提出復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求：撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的勞社傷險(xiǎn)認(rèn)決字[]號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》關(guān)于不屬工傷或視同工傷的決定并重新認(rèn)定為工傷。此致XXX縣人民政府申請(qǐng)人:XXXX二O一二 年月日第二篇：工傷認(rèn)定行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人： 行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)被申請(qǐng)人：揚(yáng)州市江都區(qū)人力資源和社會(huì)保障局，地址：江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)浦江路85號(hào)，負(fù)責(zé)人：不詳復(fù)議請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的揚(yáng)江人社工認(rèn)字（2015）第663號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》，重新作出工傷認(rèn)定結(jié)論，依法認(rèn)定***在2015年1月12日的死亡為非因公死亡、不屬于工傷。綜上所述，被申請(qǐng)人揚(yáng)江人社工認(rèn)字（2015）第663號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。證人朱某忠，因一直和徐某忠關(guān)系較好，有較密切的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，在徐某忠與朱某華的關(guān)系中起了一定的聯(lián)系作用，因此，此3人有較強(qiáng)利益關(guān)聯(lián)，其證據(jù)的客觀(guān)性值得懷疑。委托代理人：口口, 中國(guó)口口銀行口口市支行組織人事部經(jīng)理。理由如下：口口受申請(qǐng)人指派于2007年3月2日前往口口市參加口口行組織的全系統(tǒng)財(cái)務(wù)、安全保衛(wèi)、業(yè)務(wù)交叉大檢查?？诳谂c同事散步并一起返回住宿樓，正是其按分行要求統(tǒng)一行動(dòng)的具體表現(xiàn)，應(yīng)為工作原因。本文《工傷認(rèn)定行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)》來(lái)自中國(guó)教育文摘，查看更多與相關(guān)文章請(qǐng)到:
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1