工傷認(rèn)定行政復(fù)議申請書2-文庫吧資料
2024-10-13 22:42本頁面
【正文】 口市分行干部培訓(xùn)中心住宿樓)時(shí)不慎摔傷右膝，經(jīng)西南醫(yī)院診斷為右膝脛骨髁間后棘骨折。被申請人：口口市口口區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局，地址：口口區(qū)口口處江城大道236號，負(fù)責(zé)人：口口，職務(wù)：局長。委托代理人：口口, 中國口口銀行口口市支行組織人事部經(jīng)理。我公司認(rèn)為：被申請人作出的內(nèi)人社工決【2015】6977號《工傷認(rèn)定決定書》是不符合客觀事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)予以糾正。綜上所述：我們認(rèn)為：尹江華在工作時(shí)間、工作場所沒有受傷是客觀的、真實(shí)的。在尹江華下班回家后，家屬、朋友沒有人證明那個(gè)時(shí)候其身上有傷。證人朱某忠，因一直和徐某忠關(guān)系較好，有較密切的經(jīng)濟(jì)往來，在徐某忠與朱某華的關(guān)系中起了一定的聯(lián)系作用，因此，此3人有較強(qiáng)利益關(guān)聯(lián)，其證據(jù)的客觀性值得懷疑。根據(jù)我公司“人員定位卡”記錄信息，查看進(jìn)出井口錄像，與尹江華進(jìn)出工業(yè)廣場錄像，尹江華進(jìn)出井口和工業(yè)廣場時(shí)步履輕松，神態(tài)穩(wěn)健，沒有受傷的表現(xiàn)。當(dāng)班同事XXX、XXX在出班后和尹江華一同洗澡，在澡堂里沒有看見尹江華身上有外傷痕跡。此致?lián)P州市江都區(qū)人民政府申請人:*****************年**月**日第三篇：工傷認(rèn)定行政復(fù)議申請書行政復(fù)議申請書申請人：XXXX有限公司 住所：XX縣XX鎮(zhèn)XX村 法定代表人：XXXX 身份證號碼： 電話：XXXXXX 郵政編碼：XXXXX 被申請人：XX市人力資源和社會(huì)保障局 法定代表人：XXX 地址： 復(fù)議請求：請求依法裁定被申請人作出的內(nèi)人社工決【2015】6977號《工傷認(rèn)定決定書》無效。綜上所述，被申請人揚(yáng)江人社工認(rèn)字（2015）第663號《工傷認(rèn)定決定書》事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，嚴(yán)重侵犯了申請人的合法權(quán)益。對“上下班途中”的理解，應(yīng)作“合理時(shí)間”和“合理路線”的限定。其次，***是在2015年1月12日凌晨5時(shí)左右騎電動(dòng)車發(fā)生的交通事故，時(shí)值冬日，凌晨5點(diǎn)天還未亮，五點(diǎn)鐘就去上班，時(shí)間也有點(diǎn)太早了。上述《工傷認(rèn)定決定書》僅僅只用寥寥幾個(gè)字“經(jīng)審定”就當(dāng)然得出“***于2015年1月12日發(fā)生交通事故，經(jīng)搶救無效死亡，認(rèn)定為工傷”之結(jié)論，顯然不能成立。.此種情景,完全符合《工傷保險(xiǎn)條例》第九條第一項(xiàng)和《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款的規(guī)定,“在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),工作原因受到事故傷害的”.單位以及勞動(dòng)監(jiān)察部門在看待該事件的態(tài)度上,存在曲解法律法規(guī)、不負(fù)責(zé)任的現(xiàn)象但其也是社會(huì)的一分子,其也需要承擔(dān)法律所賦予的社會(huì)責(zé)任,今天這個(gè)結(jié)論表明該企業(yè)承擔(dān)了其所應(yīng)負(fù)的社會(huì)責(zé)任嗎？勞動(dòng)者的受傷行為是單位領(lǐng)導(dǎo)安排所導(dǎo)致,請問,這種不是勞動(dòng)者自身的過錯(cuò)而受到的傷害,就非得需要無辜的勞動(dòng)者自己來承擔(dān)嗎？作為國家的保障機(jī)構(gòu),為什么就不能來承擔(dān)該責(zé)任呢？綜上所述 ,申請人于2015年2月15日在上班工作時(shí)遭受的意外傷害,完全符合 《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定,屬于在工作的時(shí)間與工作場所內(nèi),工作原因受到事故傷害的,《工傷保險(xiǎn)條例》 的明文規(guī)定,做出了錯(cuò)誤的工傷認(rèn)定結(jié)論,依法撤銷縣人力資源和社會(huì)保障局于2015年3月30日作出的2015002號認(rèn)定書,重新作出工傷認(rèn)定結(jié)論,
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1