【正文】 合格證】，這個的確是案外人簽發(fā)的證件，但證件上工作單位一欄是陜西**醫(yī)藥有限公司。開錯發(fā)票的不予報銷。首先請法官再次審驗證據(jù)，證據(jù)【通知】只是落款是陜西東泰制藥有限公司，但印章卻是被告**公司的印章。既然說我沒有遵守被告的規(guī)章制度，請被告出示你們的規(guī)章制度看看我哪一條沒有遵守。我所要遵守被告**公司的規(guī)章制度有很多，例如通過手機(jī)報單發(fā)貨，10日回款制度，按照**公司安排參加培訓(xùn)，會議期間關(guān)掉手機(jī)認(rèn)真聽講，按照湖北省辦要求義務(wù)到兄弟縣市參加促銷活動，接受**公司委派的地區(qū)經(jīng)理的領(lǐng)導(dǎo)。作為一名風(fēng)吹日曬 起早摸黑 跑鄉(xiāng)串鎮(zhèn)的業(yè)務(wù)人員，我的確不能遵守**公司的打卡考勤制度，但**公司也絕不會因為我沒有遵守打卡考勤制度而開除我。還有【員工登記表】上我的登記是：2008年至今在陜西東泰工作，請問法官，我在陜西東泰工作，為什么被告**公司要加蓋印章？因為大家都知道被告**公司是陜西東泰制藥有限公司的銷售公司，因為07年“藥品流通法”不允許藥品生產(chǎn)企業(yè)直接銷售藥品。貴院糾纏【員工登記表】上秦明的簽字，但又如何解釋【員工登記表】上被告**公司的印章，如果被告**公司不同意秦明對劉*的招錄，怎么會加蓋公章予以確認(rèn)。07年到08年**地區(qū)經(jīng)理是張飛鵬，后來被告**公司派遣秦明接任了張飛鵬的地區(qū)經(jīng)理職務(wù)，被告現(xiàn)在辯稱我是為秦明工作的，那么08年前我是不是在為張飛鵬工作呢？我們有更換自己上級的權(quán)利嗎？證據(jù)4中條款第二條：地辦經(jīng)理為所負(fù)責(zé)區(qū)域內(nèi)的責(zé)任人，必須按照訂單發(fā)貨，并對業(yè)務(wù)中貨物安全和貨款安全負(fù)責(zé)。秦明訴**公司一案與劉*訴**公司一案是適用簡易程序合并開庭審理，在這里秦明卻成了案外人。所以，案外人秦明簽署“同意”的【員工登記表】，因其超出了案外人秦明的職權(quán)范圍。沙市區(qū)法院認(rèn)為：秦明與被告**公司之間是否存在勞動關(guān)系的勞動爭議糾紛案件正在審理中。雖然被告**公司在我工作期間更改了工資計算方式，但并不能改變我和被告**規(guī)定之間的勞動關(guān)系。我通過秦明領(lǐng)取工資，就像法官您一樣，您的工資雖然是國家財政下發(fā)的，但一定是由國家財政下發(fā)到省級財政，省級財政下發(fā)到市級財政，市級財政分發(fā)給各單位，各單位在分發(fā)給各個員工，難道能因為您的工資不是國家財政直接發(fā)放的就可以否認(rèn)您國家公務(wù)員的身份嗎？同樣我們的工資也是由**公司匯給湖北省辦，湖北省辦在匯至秦明賬戶，然后秦明再分發(fā)給我們。整個銷售過程中都是我和被告直接聯(lián)系完成的，只是被告出于貨款安全的原因，由秦明負(fù)責(zé)催收。那么從2009年3月至2013年3月劉*的工作性質(zhì)和工作方式都沒有任何改變，只是工資計算方式有所改變，根據(jù)【關(guān)于工資總額組成的規(guī)定】之第二章第六條第三款“按營業(yè)額提成或利潤提成辦法支付給個人的工資”之規(guī)定表明，劉*2009年3月至2013年3月的25%的提成就是工資。從原告訴狀中的陳述來看，原告劉*的報酬是按其銷售總額的一定比列所得，而提成的比例是包含在**公司向秦明支付的35%的提成之中的，35%的提成是**公司直接與秦明結(jié)算的，原告從事的有報酬的勞動，沒有充分的證據(jù)系由被告**公司所安排。從本案查明事實及雙方所舉證據(jù)來看，原，被告雙方當(dāng)事人均符合法律規(guī)定的主體資格，原告劉*從事的藥品銷售工作，是被告**公司業(yè)務(wù)的組成部分，此兩點(diǎn)符合上列法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。二，用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動。上訴人因訴被告陜西**醫(yī)藥有限公司勞動爭議糾紛一案，不服**市沙市區(qū)人民法院于2013年9月17日鄂沙市民初字第00909號判決，現(xiàn)提出上訴。故希望貴院依法撤銷原審判決，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益得以實現(xiàn)。而原審判決卻沒有引用相關(guān)法律，所以原審判決適用法律錯誤。上訴人賈xx屬于本案受托人，第三人王x屬于本案委托人，被上訴人屬于本案的第三人。上訴人認(rèn)為此處判決是為增加當(dāng)事人訴累，嚴(yán)重違反了司法效率的原則。簡單的委托合同關(guān)系有委托人的親筆簽名和手印，并載明詳盡委托事項。上訴人不相信是視力的問題，但相信阻力不能使上訴人屈服。本案第三人于2012年9月6日以“聲明“的形式向被上訴人葉xx公布，賈xx向葉xx借款一事是受其委托予以辦理的，并載明承擔(dān)借款合同（合同編號20120709），此份證據(jù)不但沒有被采信，反被認(rèn)為無法核實其與本案的關(guān)聯(lián)性。但是原審判決忘了上訴人提供的書面證據(jù)和被上訴人提供的證據(jù)系同一人做出的，只是認(rèn)定了被上訴人的證據(jù)而已。3,、“關(guān)于原告訴訟中提交的王言簽名的“保證書”和被告提供的王言簽名“聲明”的認(rèn)定”，上訴人認(rèn)為同屬王言簽名的“保證書”和“聲明”在原審判決中得到了不平等的待遇，在此上訴人得出一個理論只要是被上訴人提供的證據(jù)就能得到支持。在法治社會發(fā)展的今天竟然還有如此判決。上訴人和被上訴人所簽訂的合同都是由被上訴人起草和填寫的，而單單被上訴人的合同卻寫有利息?！北簧显V人的原始借款合同和上訴人的借款存在差異，在被上訴人惡意篡改添加相關(guān)條款的情況下，原審判決還敢提出民事訴訟的高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)?！瓣P(guān)于借款利息，逾期利息及違約金方面。原審判決在沒有證據(jù)證明的情況下主觀臆測已經(jīng)扣除利息。”此段的認(rèn)定是以被上訴人的個人陳述為主要依據(jù)，并沒有相關(guān)證據(jù)予以證明，上訴人對此陳述也不予認(rèn)可。上訴請求：請求依法撤銷鄭州市管城區(qū)人民法院作出的（2013）管民初字第234號判決書。被上訴人（原審原告）葉xx，男，1975年10月1日出生，漢族，住xxxx號樓x號。綜上，請二審法院查明事實后，撤銷原審判決，駁回重審。二、原判決責(zé)任劃分顯失公平被上訴人 作為勞務(wù)利益的接受者，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的損害