【正文】 部分疑難雜癥已能成功治愈，人們不用為生病而煩惱。除了對高科技特別是生物科技的發(fā)展所帶來的恐慌之外，戰(zhàn)爭和疾病似乎直接將人類帶到了地獄之門?？萍及l(fā)展是強(qiáng)國之路，科技發(fā)展是中華民族進(jìn)步的第一動力，沒有科學(xué)，我們哪來的今天的幸福生活？沒有科技，我們哪來的舒適的物質(zhì)生活與精神享受？沒有科技的進(jìn)步，我們哪能吃到雜交二號？我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進(jìn)高樓大廈？反方一辯:人類跨入21世紀(jì)，世界發(fā)生了多少驚人的變化。是什么推動了人類歷史的發(fā)展？是什么讓人類開始了新的生存方式？ 我說，這便是科技，是科技的發(fā)展才推動了人類的進(jìn)程，是科技的發(fā)展才使人類有著這嶄新又美好的生活。人類的生存方式，20萬年前與10萬年前相比，不會有太大的改變；3000年前與2000年前相比，不會有太大的改變；600年前與500年前相比，不會有太大的改變?？萍及l(fā)展，無可厚非，就是利大，這個辨題唯一的答案！就因?yàn)榭萍家恢痹谶M(jìn)步，科學(xué)一直在發(fā)展，狡猾的詭辯，籠統(tǒng)的只言片語，無理的胡攪蠻纏都改變不了這個真理。你說科技發(fā)展帶來了大氣污染、你說科技發(fā)展產(chǎn)生了白色垃圾、你說科技發(fā)展形成了氣溫變暖??所有的事情不可能都是十全十美的，越明亮的地方后面的陰影就越暗，但就憑這些你就斷定科技發(fā)展弊大于利？“世異則是事異”時代不同，所遇到的問題也不同，再說大氣污染，各省各市都推出了預(yù)防預(yù)案；白色垃圾，統(tǒng)一處理；汽車尾氣造成氣溫變暖科學(xué)家們也研發(fā)了太陽能汽車?？茖W(xué)改變了我們的生活，科學(xué)改變了我們的命運(yùn)。我們更應(yīng)該懷著一顆敬畏之心去尊敬他，怎能口是心非地說科技發(fā)展弊端累累？ 科技改變歷史，知識改變命運(yùn)。因?yàn)榉ɡ冢覀兩畹闹車懦錆M了各種各樣的電器；因?yàn)檫_(dá)爾文、因?yàn)槊系聽?，我們才可以更好地了解自己，認(rèn)知自己；因?yàn)楸怡o，因?yàn)槿A佗，因?yàn)槔顣r珍，我們的生命才能得到保障。幾千年來，從馬車變成了轎車、火車、飛機(jī)；從煤油燈變成了白熾燈、霓虹燈、節(jié)能燈；從海角天涯變成了近在咫尺、視頻聊天、鼠標(biāo)一點(diǎn)盡知天下事。但上天給予了人類一顆聰慧的大腦，一雙勤勞的雙手，人類沒有坐享其成，而是選擇了不斷進(jìn)步，才可以在今天站在了食物鏈的頂端。只要在不斷的進(jìn)步中，人類的生活才可以得到升華。科技發(fā)展是強(qiáng)國之路，科技發(fā)展是中華民族進(jìn)步的第一動力，沒有科學(xué)，我們哪來的今天的幸福生活？沒有科技，我們哪來的舒適的物質(zhì)生活與精神享受？沒有科技的進(jìn)步，我們哪能吃到雜交二號？我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進(jìn)高樓大廈？ 問，科技發(fā)展利大還是弊大？毋庸置疑，當(dāng)然是利大！作何解釋？不用解釋！中華文明八千年歷史文明就是鐵證如山，歷史每時每刻都在改變，科技每時每刻都在發(fā)展。是什么推動了人類歷史的發(fā)展？是什么讓人類開始了新的生存方式？ 我說，這便是科技，是科技的發(fā)展才推動了人類的進(jìn)程，是科技的發(fā)展才使人類有著這嶄新又美好的生活。第三篇：生物技術(shù)利大于弊還是弊大于利辯論生物技術(shù)利大于弊還是弊大于利辯論觀點(diǎn) 人類的生存方式，20萬年前與10萬年前相比，不會有太大的改變；3000年前與2000年前相比，不會有太大的改變；600年前與500年前相比，不會有太大的改變。網(wǎng)絡(luò)是把雙刃劍，利害相連。直到警察趕到現(xiàn)場，他才驚醒：“我是不是殺死了人，會不會坐牢？”而且據(jù)統(tǒng)計(jì)，少年犯罪中，許多都與玩網(wǎng)絡(luò)游戲有關(guān)。一天，他在網(wǎng)上玩捅人的游戲，由于技術(shù)欠佳，一次次被人捅到。特別是一些不健康的網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)ξ覀兦嗌倌晡：Ω?。因?yàn)轸~刺卡喉嚨只是偶爾，如果小心，可以避免這些情況。鄧小平爺爺不是說：“計(jì)算機(jī)要從娃娃抓起”嗎？我相信，網(wǎng)絡(luò)的確存在著一些弊端，但小學(xué)生處在學(xué)校的教育之下、在老師的正確引導(dǎo)和家長的指點(diǎn)下，必能使我們以一個正確的心態(tài)來應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)這種工具。這難道不能說明么網(wǎng)絡(luò)害處多么？ 正方：未來的世界是網(wǎng)絡(luò)的世界，要讓中國在這個信息世界中跟上時代的步伐，作為21世紀(jì)主力軍的我們，必然要能更快地適應(yīng)這個高科技的社會。家人以為吸食海洛因等所致，后經(jīng)診斷，系電腦網(wǎng)癮所致。這樣還不能證明網(wǎng)絡(luò)對我們有益嗎？ 反方：隨著科技越來越發(fā)達(dá)，網(wǎng)絡(luò)成了時新的東西，我們可以在網(wǎng)上做許多事，但是我認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)弊仍然大于利。而且，我們在學(xué)習(xí)中，一定會碰到形形色色的難題，并不能總是依靠老師來幫助我們，而翻閱百科全書太繁瑣了，最好的方法當(dāng)然就是在網(wǎng)上搜索，這樣問題一下就可以解決了。這些足以證明利大于弊。我看到了一個合理的解釋：因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)上有許多花花綠綠的新聞，似乎有種特殊的魅力，尤其是網(wǎng)絡(luò)游戲。為什么呢？就拿最簡單也是最可怕的“副作用”來說：網(wǎng)癮產(chǎn)生，不容易克制。 反方：網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)是這個時代的關(guān)鍵詞，幾乎干什么事情都用得著電腦。在縣政府的幫助下，桑恩與蘇珊聯(lián)絡(luò)，得到求助電話，幾十分鐘后，蘇珊得救了。你瞧，網(wǎng)絡(luò)，能幫助我們查找資料、看新聞等，不出家門，鼠標(biāo)輕輕一點(diǎn)，便可了解天下大事；有了網(wǎng)絡(luò)，我們就能夠很遠(yuǎn)的親戚朋友進(jìn)行視屏聊天，增進(jìn)感情；有了網(wǎng)絡(luò)，我們可以一點(diǎn)鼠標(biāo)，就能將一封信件發(fā)到對方手中；學(xué)習(xí)之余，適當(dāng)玩網(wǎng)絡(luò)游戲，還可以鍛煉大腦，開發(fā)智力。還有一些網(wǎng)絡(luò)游戲需要花人民幣充值，許多同學(xué)就拿自己的零花錢去充值，用完了就偷家里的錢，甚至到外面去偷。電腦的網(wǎng)絡(luò)中有著五花八門的網(wǎng)絡(luò)游戲，是同學(xué)們在玩游戲的過程中沉迷于游戲，難以認(rèn)真學(xué)習(xí)，成績還會下降。譬如，我想知道“驚濤駭浪”的意思，直接“百度一下”答案就立即水落石出。 正方：我方認(rèn)為小學(xué)生上網(wǎng)利大于弊。贊成小學(xué)生上網(wǎng)利多弊少的為正方（揮揮手），同意弊多利少的為反方（揮揮手）。為此，我們六（5）班的同學(xué)，今天將進(jìn)行一次辯論。從以前疏于溝通到今大通過網(wǎng)絡(luò)能夠頻頻交往，這種關(guān)系如果不叫更親近，是不是如對方辯友所說的叫做更疏遠(yuǎn)呢？謝謝！第二篇：辯論“網(wǎng)絡(luò)利大于弊還是弊大于利”辯論“網(wǎng)絡(luò)利大于弊還是弊大于利”：說起網(wǎng)絡(luò)，大家都非常熟悉。下面我將從三個論點(diǎn)論證我方立場，第一，網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，使人們打破國界隔閡，打破文化的這種樊籬，我們知道網(wǎng)絡(luò)的遍布是縱橫四海，不管你是在亞洲歐洲，你可以通過亞洲人環(huán)節(jié)，你可以通過歐洲聯(lián)盟與舉人交往，這種打破國界的隔閡是更親近還是更疏遠(yuǎn)呢？第二，網(wǎng)絡(luò)成功地喚起了人們相互援助、相互關(guān)心的心靈，印尼華僑慘遭屠宰事件，南斯拉夫科索沃慘遭轟炸事件，在網(wǎng)絡(luò)上得到眾人支持，就是一個鐵證。這個論點(diǎn)我也感到非常奇怪，我和筆友交往，我用的是筆名，難道您就能憑此論斷說，我和筆友的交往之間是越來越疏遠(yuǎn)了嗎？我方今天的論點(diǎn)是建立在一個更親近的觀念之上，更親近是在質(zhì)和量兩個方面的。二是對方辯友告訴我們說：今天要非見面不可，人們的關(guān)系才會更親近，那我就很不了解了，今天我寫信給我家里人，請問一下我和家里人的關(guān)系是不是更疏遠(yuǎn)了呢？今天我們更知道的是網(wǎng)絡(luò)是一種非見面的交流法，是一種心對心也可以交流的方法，為什么對方辯友拼命告訴我們只有面對面才叫做有交流呢。我想告訴各位，這個論點(diǎn)犯下兩個基本錯誤。謝謝大家！正方四辯：大家好！首先讓我先針對對方辯友所犯下的幾個錯誤加以糾正。人之所以為人，在于人能夠制造工具和使用工具，又不沉溺于工具，在于人能夠制定和遵守社會契約，懲惡揚(yáng)善。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和高樓大廈把人們的距離拉得更近的時候，為什么我們更能偌感孤獨(dú)的困惑呢？第二，依賴網(wǎng)絡(luò)交流，忽視人際交流。第一，技術(shù)手段的進(jìn)步，并不必然導(dǎo)致人類精神文明的進(jìn)步，因其民意，求其有分。試問對方辯友，技術(shù)手段的進(jìn)步難道真的能帶給人們其樂融融的正果嗎？汽車取代了馬車，這只是一種技術(shù)手段的進(jìn)步，但是它并沒有改善父子關(guān)系呀，甚至連駕駛員和乘客的關(guān)系都沒有改善。正方二辯：現(xiàn)在對方是不是就向我們承認(rèn)了這個手段是能拉近人與人之間的距離呢？而人們也樂意用這個手段來幫助他們解決事實(shí)上時間、空間上所不能做到的呢？反方三辯：拉近距離就等于使人們的心靈更加親近了嗎？對方辯友，怎么熟視無睹我方提出的論證觀點(diǎn)呢。反方一辯：我方已經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)，那只是一種手段。正方三辯：對方辯友，對方立論交通工具和網(wǎng)絡(luò)到底有什么直接關(guān)系，我想我們都看不出來。連天涯淪落人都要到現(xiàn)實(shí)空間里面來相逢相知，請問對方辯友，你難道能夠依賴網(wǎng)絡(luò)建立一種感情嗎？正方二辯：那個時代沒有網(wǎng)絡(luò)啊，對方辯友。請問對方，到底這些使人更加親近的身體語言在網(wǎng)絡(luò)上能不能夠?qū)崿F(xiàn)？正方一辯：對方剛才說要談廣大群眾，那么我想請問對方同學(xué)，當(dāng)華東水災(zāi)發(fā)生的時候，當(dāng)印尼華人慘案發(fā)生的時候，你們能否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)的使用讓這些人與人之間更疏遠(yuǎn)了嗎？反方一辯：確實(shí)，我們非常感謝網(wǎng)絡(luò)為我們和印尼華僑之間加了一條紐帶。反方三辯：連網(wǎng)絡(luò)上一種現(xiàn)實(shí)空間里面的形體語言——擁抱，憤怒都無法在虛擬空間中使用，我不曉得對方辯友如何論正出了更加親近。剛才主席還講了信息時代已經(jīng)來臨，信息時代的工具是什么？是電腦，是網(wǎng)絡(luò)??！正方二辯：以前也有人擔(dān)心說，電話的出現(xiàn)會使人的關(guān)系更疏遠(yuǎn)，但是這個憂慮有產(chǎn)生嗎？請問這么個情況之下，網(wǎng)絡(luò)又怎么會步上電話的后塵哪。反方二辯：每一個時代者。我再想請問對方辯友，是不是一定要經(jīng)過面對面的交流才能算是更親近呢？反方三辯：感情究竟發(fā)源于現(xiàn)實(shí)空間還是網(wǎng)絡(luò)上？請問對方辯友，拿我們的首都北京來說，北京是以四合院其樂融融的文化著稱，但是北京零點(diǎn)公司的調(diào)查顯示，現(xiàn)在北京有六成的人和自己的鄰居只有點(diǎn)頭之交。對方辯友，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)躥出幾條色狼的時候，恐怕這位窈窕淑女可自身難保哇！正方三辯：這點(diǎn)我方就似乎有點(diǎn)不大了解了，請問一下今天美國5萬多個爸爸媽媽互綴，如何躥出幾條色狼來干擾這些父母呢？今天亞洲網(wǎng)上跨洲際的了解出現(xiàn)，請問又是如何讓這些色狼匆匆躥出來的呢？反方二辯：但是中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中心調(diào)查顯示，60%的家長都擔(dān)心子女過分沉迷于網(wǎng)絡(luò)，一方面是因?yàn)樗麄內(nèi)鄙倭伺c父母的交流，另一方面往往是因?yàn)樗麄冏约焊星榭刂撇蛔?，做出一些很遺憾的事情。正方二辯：對方辯友，現(xiàn)在我跟我母親相隔兩地，通過網(wǎng)絡(luò)我們將心比心地進(jìn)行交流，向她報(bào)平安，這樣也是網(wǎng)絡(luò)讓我拉近我跟我母親之間的關(guān)系呀，按照對方辯友這樣的說法，我可是要一輩子都要在家里，才能跟我母親親近喲。而同樣的也使很多志趣和見解不一樣的人在網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)生沖突，就以論壇為例，究竟有多少個人能和你志同道合，我認(rèn)為遠(yuǎn)比和你志趣不同的少！而恰恰是以為在網(wǎng)絡(luò)上可以找到同志趣者，使人花時間在網(wǎng)絡(luò)上太多，而減少了與身邊的人的交流，致使人心的距離更遠(yuǎn)。我們交流的原因不在于探索誰，而在于為共同的志趣。我們難道就會因?yàn)樯贁?shù)的現(xiàn)象而全盤否認(rèn)一切嗎？我們會因?yàn)橐粋€人有少數(shù)的缺點(diǎn)而認(rèn)為就是個不可與交的人嗎？圣人善且有錯，國大也有小人！何況如此龐大的網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)然會有少數(shù)不屑之徒，難道我們就會因此而對整個網(wǎng)絡(luò)喪失信心，而認(rèn)為它不能夠方便人與人之間的交往，忽視其縮短人之間的距離，促進(jìn)人的交流嗎？而對大多數(shù)（如你、我等等）以真心與他人交流的人失去信任嗎？從前我們不認(rèn)識，但現(xiàn)在在這里真誠的辯論交流，不就是心與心更接近嗎？反方二辯：人畢竟是生活在現(xiàn)實(shí)的社會里，網(wǎng)絡(luò)雖然為人們的交流提供了方便，但未必就使人心更加接近。其由虛幻引起的種種問題，是可以避免的，視乎你是如何應(yīng)用！“某某網(wǎng)站虛飾成某銀行的網(wǎng)上電子銀行以騙取他人的銀行密碼”難道這虛假的網(wǎng)站就沒有漏洞，無法察覺嗎？否！稍有網(wǎng)絡(luò)常識，生活經(jīng)驗(yàn)的人，是不會那么容易上當(dāng)?shù)摹２徽J(rèn)識鄰居反倒揭示出人們的匆忙，連鄰居都沒機(jī)會認(rèn)識，而網(wǎng)絡(luò)就可以給人們機(jī)會，像58同城，酒泉在線等電子社區(qū)的誕生，讓許多居住在不同地方的人都可以“在一起”交往、娛樂，讓人們可以呼朋喚友，尋找知音，這難道不是使我們更親近了嗎？反方三辯：無可否認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)給我們的交流提供了某種方便，但在目前，卻更多的顯示出虛幻。反方二辯：所以今天我們的問題就是如何適當(dāng)?shù)乩镁W(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)在事實(shí)擺在面前，在美國居然連自己的鄰居都不認(rèn)識，當(dāng)你走出這幢公寓的大門時，看到的都是冰冷的眼光對著你，你感到什么樣的親近呢？正方三辯：對方辯友要論證這個論點(diǎn)，首先就必須清清楚楚與大家交代，到底網(wǎng)絡(luò)如何使我不想認(rèn)識我的鄰居，如果提不出實(shí)際理論，是不是說這個