【正文】 現(xiàn)在的資源短缺嗎？如果人類能節(jié)約用水，工廠不違規(guī)排放污水，會造成現(xiàn)在嚴重缺水的狀況嗎？還有許多諸如此類的事情正在上演，而有些人不但不自省，反而一味的把責任指向“科技”。總之，科技發(fā)展可以極大地解放生產(chǎn)力，甚至產(chǎn)生新的產(chǎn)業(yè)部門和導致國民經(jīng)濟的突飛猛進。我來做個總結，科技發(fā)展確實給人類提供了便利，但是同時也應治理由此出現(xiàn)的種種問題，為我們這個地球——人類的家園，更加美好，讓我們共同努力吧觀點科學技術是第一生產(chǎn)力，是先進生產(chǎn)力的集中體現(xiàn)和主要標志。問，科技發(fā)展利大還是弊大？毋庸置疑，當然是利大！作何解釋？不用解釋！中華文明八千年歷史就是鐵證如山，歷史每時每刻都在改變，科技每時每刻都在發(fā)展。作為當前社會的一員，我們不僅應該認識到科技的重要性，還應該努力學習科學技術，用科學技術來武裝我們的頭腦，具有獻身科學的勇氣和決心，具有用科學技術來發(fā)展全人類的博大胸懷。但是，今人與古人其實早已今非昔比，即使是現(xiàn)在與100年前相比，也已完全不一樣。讓我們把今天的生活和十萬年前相比，我們是至高無上的；把今天和幾千年前相比，我們是居高臨下的；把今天和幾百年前相比，我們是幸福舒適的；把今天和明天相比，未來是美好光明的。我們更應該懷著一顆敬畏之心去尊敬他，怎能口是心非地說科技發(fā)展弊端累累？ 科技改變歷史，知識改變命運。再比如趙薇，穿印有日本國旗圖案的衣服，而出了洋相。接下來，有請正方做團隊展示。主席：哎，說到韓寒郭敬明，我說到了我的痛處，那是大明湖畔，韓寒托著郭敬明如花般的臉盤，說：執(zhí)子之手，將子拖走。其次，網(wǎng)絡文化有利于信息的傳播，是誰，在汶川的第一時間將傷亡情況傳出；是誰，將腐敗分子的丑陋公之于世；是誰，給了廣大男女同胞相互認識聊天戀愛的機會？是網(wǎng)絡啊，大家說，有木有啊？再者，網(wǎng)絡文化的發(fā)展是不可逆轉的潮流，其發(fā)展在達到（滿城盡帶黃金甲）之前，必然要摻雜血淚的啊，說不定不僅僅是（第一滴血），還有可能被（刺陵）啊，但是，不論敵人放出何種（風聲），不論成功是（yes or no），我們相信網(wǎng)絡文化依舊會迎來（暖春），爬上巍峨的（斷背山），即使在第一次沖鋒中倒下了，但我們依然相信（眾：我會回來的?。┲飨焊兄x正方的精彩發(fā)言，我發(fā)自肺腑的說一句，不以發(fā)展為目的文化都是假文化，不以結婚為目的戀愛都是耍流氓，只有存在愛，婚姻才有可能，韓寒郭敬明就是例證啊，那是大明湖畔，(眾：主席！)哦，我失態(tài)了，好，有請反方。正2：對方辯友，您不認為我爸是李剛這句話教育了很多人應該奮發(fā)向上么？ 反2：奮發(fā)向上？奮發(fā)向上找一個好爹么？正3：對方辯友啊，你顯然沒理解我方的意思啊，我方是說多少人會因為看到這么一句荒謬的話而努力奮斗，靠自己的打拼成為李剛啊。正2：親，我們真的木有高要求啊，眾所周知，男女比例越來越不平衡，本來數(shù)量就不多，何況質量又不好啊。二辯奮起，唄一四辯按下。你們的網(wǎng)絡文化能做到婚姻恒久遠，有愛不破產(chǎn)么？正3：親，你又讓我想起了韓寒郭敬明，梁祝在一起的目的還有待考究，其實我想說異性在一起也許是為了生孩子，但同性確確實實是純潔的愛啊。反2：那你是說曾經(jīng)上天賦予你生孩子權利時，你沒有好好珍惜，如果再給你一次機會，你一定會珍惜，如果加上一個期限，你希望是一萬年咯？正3：對方辯友啊，我們當然會珍惜，可現(xiàn)在不是硬件條件不支持么。綜上所述，我方堅持認為網(wǎng)絡文化弊大于利，信不信由你，反正我是信了。首先，網(wǎng)絡文化是一種新生事物。反2：曾憶否，不恨天，不恨地，只是恨爹不成剛。因此，我方認為追星弊大于利！第五篇：搞笑辯論網(wǎng)絡文化利大于弊還是弊大于利1網(wǎng)絡文化利大于弊還是弊大于利主席：大家好，歡迎來到工程力學辯論賽現(xiàn)場，坐在我右邊的是正方，他們的觀點是網(wǎng)絡文化利大于弊，坐在我左手邊的事反方，他們的觀點是網(wǎng)絡文化弊大于利，眾所周知，一言之辯，重于九鼎之寶，三寸之舌，強于百萬之師。由此可見，這還能說追星好嗎？童年時代是我們學習的最佳階段，如果把這時間用來追星，就會浪費許多的寶貴時間，從而讓我們的童年變成一片空白的回憶！并且，明星也是普通人，他們也有喜怒哀樂，也有是非好壞，只是他們在一些方面取得了點兒成績?？萍及l(fā)展，無可厚非，就是利大，這個辨題唯一的答案！就因為科技一直在進步，科學一直在發(fā)展，狡猾的詭辯，籠統(tǒng)的只言片語，無理的胡攪蠻纏都改變不了這個真理。人類是渺小的，人類是脆弱的，他沒有龐大的身軀，沒有牛似的力氣，沒有烏龜?shù)挠矚?。生物安全是對生物危害的檢測、評價、監(jiān)測、防范和治理的科學技術體系，是研究各種生物因素對人類健康的影響，應用已有的理論知識，技術、工程設計和設備等，防止從事相關工作的人員、實驗室和環(huán)境受到具有潛在傳染性的物質和生物毒害物質的危害的一門新興邊緣學科。我們中華人民共和國，13億人口的泱泱大國，為何能在世界面前挺起胸脯？因我們的科技在不斷的發(fā)展！科學改變了我們的生活，科學改變了我們的命運。經(jīng)濟是基礎，科技是龍頭。喜的是它給我們的生活提供了最大的便利，憂的是它終有一天會讓電腦代替人腦，機器代替雙手，到時主宰這個世界的不再是我們自以為聰明的人類，而是那些人類發(fā)明的機器！所以，我認為：科技的發(fā)展會抑制人的全面發(fā)展！再如飛機、火箭、網(wǎng)絡、衛(wèi)星最初都是為軍事戰(zhàn)爭而出現(xiàn)的相同的科技在為人類造福的同時也被用作毀滅人類的幫兇。我過要發(fā)展生產(chǎn)力，提高經(jīng)濟效益，首先要靠科學技術的發(fā)展?？萍及l(fā)展得如此迅速是古代人想都不敢想的。是什么推動了人類歷史的發(fā)展？是什么讓人類開始了新的生存方式？ 我說，這便是科技，是科技的發(fā)展才推動了人類的進程，是科技的發(fā)展才使人類有著這嶄新又美好的生活?？茖W改變了我們的生活，科學改變了我們的命運。但上天給予了人類一顆聰慧的大腦，一雙勤勞的雙手，人類沒有坐享其成，而是選擇了不斷進步，才可以在今天站在了食物鏈的頂端。第三篇：生物技術利大于弊還是弊大于利辯論生物技術利大于弊還是弊大于利辯論觀點 人類的生存方式，20萬年前與10萬年前相比，不會有太大的改變；3000年前與2000年前相比，不會有太大的改變；600年前與500年前相比，不會有太大的改變。特別是一些不健康的網(wǎng)絡游戲對我們青少年危害更大。家人以為吸食海洛因等所致，后經(jīng)診斷，系電腦網(wǎng)癮所致。我看到了一個合理的解釋：因為網(wǎng)絡上有許多花花綠綠的新聞，似乎有種特殊的魅力，尤其是網(wǎng)絡游戲。你瞧，網(wǎng)絡，能幫助我們查找資料、看新聞等，不出家門，鼠標輕輕一點，便可了解天下大事；有了網(wǎng)絡，我們就能夠很遠的親戚朋友進行視屏聊天，增進感情；有了網(wǎng)絡，我們可以一點鼠標，就能將一封信件發(fā)到對方手中；學習之余，適當玩網(wǎng)絡游戲，還可以鍛煉大腦，開發(fā)智力。 正方：我方認為小學生上網(wǎng)利大于弊。下面我將從三個論點論證我方立場，第一，網(wǎng)際網(wǎng)絡的出現(xiàn)，使人們打破國界隔閡，打破文化的這種樊籬，我們知道網(wǎng)絡的遍布是縱橫四海，不管你是在亞洲歐洲，你可以通過亞洲人環(huán)節(jié)，你可以通過歐洲聯(lián)盟與舉人交往，這種打破國界的隔閡是更親近還是更疏遠呢？第二，網(wǎng)絡成功地喚起了人們相互援助、相互關心的心靈，印尼華僑慘遭屠宰事件，南斯拉夫科索沃慘遭轟炸事件，在網(wǎng)絡上得到眾人支持，就是一個鐵證。謝謝大家！正方四辯：大家好！首先讓我先針對對方辯友所犯下的幾個錯誤加以糾正。試問對方辯友，技術手段的進步難道真的能帶給人們其樂融融的正果嗎？汽車取代了馬車，這只是一種技術手段的進步，但是它并沒有改善父子關系呀，甚至連駕駛員和乘客的關系都沒有改善。連天涯淪落人都要到現(xiàn)實空間里面來相逢相知，請問對方辯友，你難道能夠依賴網(wǎng)絡建立一種感情嗎？正方二辯：那個時代沒有網(wǎng)絡啊，對方辯友。反方二辯：每一個時代者。而同樣的也使很多志趣和見解不一樣的人在網(wǎng)絡中產(chǎn)生沖突，就以論壇為例，究竟有多少個人能和你志同道合，我認為遠比和你志趣不同的少！而恰恰是以為在網(wǎng)絡上可以找到同志趣者，使人花時間在網(wǎng)絡上太多，而減少了與身邊的人的交流，致使人心的距離更遠。不認識鄰居反倒揭示出人們的匆忙，連鄰居都沒機會認識，而網(wǎng)絡就可以給人們機會，像58同城，酒泉在線等電子社區(qū)的誕生，讓許多居住在不同地方的人都可以“在一起”交往、娛樂，讓人們可以呼朋喚友，尋找知音，這難道不是使我們更親近了嗎？反方三辯：無可否認，網(wǎng)絡給我們的交流提供了某種方便，但在目前，卻更多的顯示出虛幻。許多人熱衷于在網(wǎng)絡上與遠在天邊的人建立聯(lián)系，卻忽視了身邊的親情、友情和愛情。網(wǎng)絡存在虛假不錯，但是網(wǎng)絡更多的是人們用于情感的交流。陌生人成為朋友不是因為利益關系，而是因個人魅力，彼此產(chǎn)生友誼。這里當然不乏真情真性，可借助網(wǎng)絡的遮掩，更多的是虛情假意，逢場作戲，睜眼說瞎話之輩更是多如過江之鯽。然而對方辯友卻認為網(wǎng)絡造成了人際疏遠，并夸大其詞的丑化著網(wǎng)絡,我方不否認目前存在的極個別利用網(wǎng)絡犯罪的事實，難道犯罪就是因為網(wǎng)絡而引起的嗎？那么殺人犯罪，不怪罪犯本身，要怪那把殺人的刀嗎？網(wǎng)絡存在的消極影響是其發(fā)展中出現(xiàn)的一點不太和諧的音符，我們應當同時看到網(wǎng)絡的存在和發(fā)展使人與人之間關系更加親近的種種事實。我們的同學們沒去過國外，卻可以通過網(wǎng)絡了解國外的歷史事跡、風土人情，從而可以跟學校里的外教更加親近，有話可聊。其次，在個人聯(lián)系方面，網(wǎng)絡讓人類減少了時空的限制，讓人類可以自由加強個人聯(lián)系．今天我們留學在外，但是卻可以在彈指之間和家人取得聯(lián)系．第二，網(wǎng)絡提供了廣大的交流空間，讓人們呼朋喚友，無論是文教還是科技，人們都可以在網(wǎng)上尋找到知音．站在歷史的這個角落之上，站在歷史的交接點之上，我們回首過去，看到網(wǎng)絡就是讓人們更加親近，更加熟識，而我們展望未來還可以看到人類將與網(wǎng)絡更加親近．謝謝！反方一辯：主席、評委，大家好！剛才正方一辯告訴大家，我方的觀點是“網(wǎng)絡使人們更疏遠”，那么她要我們論證朋友如何反目成仇，這和疏遠又有什么關系呢？請對方辯友不要夸大辯題．其次，對方辯友說同學們沒有去過國外，可以從網(wǎng)絡上獲得國外的一些有關信息，可是對方辯友，同學們原先與外教素昧相識，他們之間如何通過網(wǎng)絡親近呢？剛才對方辯友洋洋灑灑，無非是向在座的各位展示了網(wǎng)絡在信息方面交流的快捷性和方便性．但是人際關系學告訴我們，人們的交流主要有情感交流與信息交流兩大類，而目前網(wǎng)絡上的交流多數(shù)是信息交流，可是我們都知道，所謂親近與疏遠的問題，主要是指人際關系與思想感情的親疏問題，而網(wǎng)絡又怎么能千斤重擔一肩挑呢？馬克思說得好，武器的批判不能代替批判的武器．網(wǎng)絡只是人類發(fā)明的一種工具，它確實為人類的遠距離溝通提供了方便．但是，我們不能就此成為網(wǎng)絡的崇拜者，以為有了它，就可以獲得使人們親近的靈丹妙藥．從近年來網(wǎng)絡對人們的影響來看，它不僅沒有使人們更親近，反而使人們更疏遠．我方從未否認網(wǎng)絡為人們的交通提供了便捷的方式．但是很多人沉迷于人機交流，而忽略了現(xiàn)實生活中直接的面對面的交流，而你的電子郵件怎能比得上你親自為父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩．網(wǎng)上友人們的分別怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情”的深情厚意呢？網(wǎng)上戀人們的問候又怎能比得上“月上柳梢頭，人約黃昏后”的詩情畫意呢？最后，從網(wǎng)絡存在的問題來看，當今網(wǎng)絡至今未完全形成一整套成熟的網(wǎng)絡道德和網(wǎng)絡法規(guī)對其進行約束和規(guī)范，很多人帶著假面具上網(wǎng)，而所得到的也極可能是一個或很多假面人發(fā)出的信息．網(wǎng)絡上流傳著這樣一條名言——“在網(wǎng)絡上，沒人知道你是一條狗”．這不就是對網(wǎng)絡生活生動的寫照嗎？而網(wǎng)絡崇尚自由，使人性的陰暗面更加無休止、無約束地釋放出來，就如打開了潘多拉魔盒。事件起源于中國社科院學者于建嶸教授所發(fā)的“隨手拍照解救乞討兒童”微博。借用某位詩人的話，“天上的星星像地上的人群一樣擁擠，地上的人群像天上的星星一樣疏遠”。對方辯友說交流分兩種，分別是情感交流和信息交流，通過網(wǎng)絡的交流只是人機交流，近的只是人與電腦的距離。反方三辯：對方辯友樂此不疲，反復論證的無非就是網(wǎng)絡方便人們突破時空距離進行交流，但時間、空間距離的拉近并不代表心理思想上距離的接近。這些事實都證明我方的觀