【正文】 ”②由此可以推斷，在美國軍隊(duì)尚未越過三八線時(shí)，斯大林極力鼓動(dòng)中國出兵，并表示愿意出動(dòng)空軍給以協(xié)助，以便穩(wěn)定朝鮮戰(zhàn)局?！?；“我們打算由我們的飛行員培訓(xùn)中國飛行員兩到三個(gè)月，然后把全部裝備轉(zhuǎn)交給你們的飛行員。6斯大林在7月13日經(jīng)羅申轉(zhuǎn)給中國領(lǐng)導(dǎo)人的電報(bào)中再次明確表示：“我們尚不知道您是否已決定在中朝邊界部署9個(gè)中國師。其中關(guān)于蘇聯(lián)對中國的空軍援助問題就能夠反應(yīng)兩個(gè)國家在自己的利益立場上的一些考量。黑海會(huì)談并沒有達(dá)到雙方開始最想要的結(jié)果，即中國出兵同時(shí)蘇聯(lián)出動(dòng)空軍進(jìn)行援助，但考慮到種種復(fù)雜利益糾紛，最后雙方還是達(dá)成了一致。中國暫不派軍隊(duì)入朝作戰(zhàn)，同時(shí)建議金日成撤離北朝鮮。周恩來本人后來說到：他是帶著兩種意見去的，或者出兵，或者不出兵，主要就是希望得到蘇聯(lián)的空軍援助。當(dāng)然，蘇聯(lián)的軍事援助是中國方面對于中蘇同盟的最重要最急迫最關(guān)切的問題。第 6 頁可以知道在1950年10月11日周恩來與斯大林會(huì)談上，雙方已經(jīng)商定中國軍隊(duì)不再開赴朝鮮作戰(zhàn)。②同上，150~151頁。周恩來的機(jī)要秘書康一民回憶說周恩來參加黑海會(huì)談的目的就是向蘇聯(lián)告知中國的出兵決定，并商討武器裝備的援助問題。同盟雙方還處于沒有多少信任和合作，僅僅是互相試探的謹(jǐn)慎的同盟階段。然而發(fā)出的一封電報(bào)對立刻出兵持暫緩態(tài)度，列舉了幾點(diǎn)不利后果，“首先，派遣幾個(gè)師過去，是很難解決朝鮮問題的??其次，這樣做極有可能引起美國與中國的公開對抗，其5后果是把蘇聯(lián)也卷入到戰(zhàn)爭來??”③，充分表達(dá)中國方面的謹(jǐn)慎態(tài)度。未發(fā)的一封對于中國立即出兵朝鮮是持支持態(tài)度的，電報(bào)的一部分是這樣的：“我們決定用志愿軍名義派一部分軍隊(duì)至朝鮮境內(nèi)和美國及其走狗李承晚的軍隊(duì)作戰(zhàn)，援助朝鮮同志。但是，同一時(shí)間，中俄方面卻有兩份內(nèi)容關(guān)于出兵但是決定卻迥異的電報(bào)。同盟雙方開始對是否出兵進(jìn)行了比較直接的電報(bào)交流，甚至周恩來和林彪親赴蘇聯(lián)與斯大林面談就出兵一事磋商?！雹僦袊矫姹磉_(dá)了逐步明確的參戰(zhàn)態(tài)度，在國際局勢上緩解了盟友蘇聯(lián)在朝鮮半島的壓力，但是美國方面并沒有重視中國方面的意見，繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)果。9月25日，聶榮臻對印度駐華大使潘尼迦說：“必須不惜任何代價(jià)制止美國的侵略行徑”。中國陸續(xù)發(fā)表聲明，表明了己方立場。在美國介入后，蘇聯(lián)首先讓駐華大使羅申幾次轉(zhuǎn)告中國領(lǐng)導(dǎo)人，提出與朝鮮方面盡快聯(lián)系，決定是否在邊境集中兵力待敵人越過三八線后進(jìn)行支援等建議。總的來說，在美軍仁川登陸之前，蘇聯(lián)對朝鮮戰(zhàn)爭采取的是非常積極的方針，但是有一點(diǎn)斯大林十分明確，就是莫斯科不能公開和直接卷入這場戰(zhàn)爭。并且，1950年，蘇聯(lián)支援朝鮮的軍事物資就達(dá)到八億七千萬盧布。正如前文所說，莫斯科在朝鮮戰(zhàn)爭即將爆發(fā)時(shí)態(tài)度是十分積極的。金日成的作戰(zhàn)計(jì)劃中也反復(fù)說明這場戰(zhàn)役將會(huì)迅速取得勝利，沒有美國插手的時(shí)間。1946年6月美國已經(jīng)完成了從朝鮮半島的撤軍,而這“標(biāo)志著美國在亞洲基本上完成了以收縮力量和防線為特征的戰(zhàn)略調(diào)整”。在之前，斯大林最關(guān)心的是美國的動(dòng)態(tài)。假如美國進(jìn)攻到同時(shí)，沈志華先生也認(rèn)為，蘇聯(lián)支持朝鮮的進(jìn)攻計(jì)劃是因?yàn)樗勾罅謱謩莨烙?jì)過于樂觀。②劉淑春：《俄刊公布斯大林就中國出兵朝鮮問題與毛澤東、金日成的往來函電》，第3頁。而同意北朝鮮的軍事行動(dòng)對蘇聯(lián)可以產(chǎn)生一舉兩得的效果。⑤這次會(huì)議上，斯大林最終同意了金日成的方案。3月間,蘇聯(lián)滿足了北朝鮮關(guān)于提前使用1951年貸款以及軍事和技術(shù)援助的要求。1950年1月中旬,金日成通過蘇聯(lián)駐朝大使什特科夫向斯大林再次提出了武力統(tǒng)一朝鮮的問題,這一次斯大林的態(tài)度發(fā)生了改變。莫斯科的意見是“在南朝鮮開展游擊運(yùn)動(dòng)，建立解放區(qū)和準(zhǔn)備全民族起義”④，同時(shí)加強(qiáng)軍事力量，一邊在南方發(fā)動(dòng)進(jìn)攻是實(shí)施反擊。9月下旬，蘇共中央政治局討論了朝鮮的請求，并給予答復(fù)，拒絕批準(zhǔn)金日成的計(jì)劃。9月3日，金日成向蘇聯(lián)使館提出了一項(xiàng)主動(dòng)進(jìn)攻計(jì)劃，即搶先“對南方采取軍事行動(dòng)，奪取甕津半島及從甕津半島以東到開城附近的部分南朝鮮地區(qū)，希望莫斯科批準(zhǔn)采取這一行動(dòng)。但是根據(jù)如下史料記載，“全朝鮮同志不要向南朝鮮發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，而是等待更有利的形勢”，因?yàn)楸狈讲扇〉倪M(jìn)攻會(huì)引起美國的干預(yù)，而中共的軍隊(duì)主力已經(jīng)南下，“不可能迅速有力地給予支持。此時(shí)毛澤東的態(tài)度是同意讓中共軍隊(duì)的朝鮮族軍隊(duì)全副武裝開赴朝鮮。而李承晚政權(quán)正在積極準(zhǔn)備對北方的進(jìn)攻。在戰(zhàn)爭條件下“維持這種同盟關(guān)系更是中國和蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)各自戰(zhàn)略目標(biāo)的必要保證”②?！雹購拇丝梢钥闯觯诔r戰(zhàn)爭初期，中蘇同盟關(guān)系是十分微妙的。更主要的是中國還要“依靠蘇聯(lián)的支持來恢復(fù)經(jīng)濟(jì)和完成解放臺(tái)灣的統(tǒng)一大業(yè)”。所以，當(dāng)朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，毛澤東非常清楚自己所處的尷尬境地，“袖手旁觀”會(huì)受到朝鮮人民和莫斯科的指責(zé)，陷于不義之地。在當(dāng)時(shí)新中國立足未穩(wěn)，并且共產(chǎn)黨正在加緊準(zhǔn)備進(jìn)攻臺(tái)灣的事實(shí)下，中方并不希望中國的邊境上爆發(fā)戰(zhàn)爭。對比當(dāng)時(shí)，中國遠(yuǎn)遠(yuǎn)不可能脫離蘇聯(lián)，在各方面都需要俄方對于進(jìn)攻臺(tái)灣提供軍事、政治上的援助。④吳宏亮：《抗美援朝保家衛(wèi)國——毛澤東出兵朝鮮艱難決策的背后》，第6頁。于是，借由中方收回主權(quán)利益這一點(diǎn)，斯大林提出作為一定的補(bǔ)償措施，朝鮮問題需要加入 ①②吳宏亮：《抗美援朝保家衛(wèi)國——毛澤東出兵朝鮮艱難決策的背后》，第2頁、第3頁。另一方面，在斯大林心中，雖與中國結(jié)成了互助同盟關(guān)系，但是中國不像朝鮮，完全是在蘇聯(lián)的支持和援助下建立起來的。這一點(diǎn)，可以說是中方在《中蘇友好同盟條約》中所取得的一大收獲。但是從經(jīng)濟(jì)和外交的角度觀察中蘇兩國對新的條約的理解就不盡相同了。中國共產(chǎn)黨在奪取政權(quán)和鞏固政權(quán)的斗爭中需要蘇聯(lián)的支持和幫助，“以遏制美國干涉中國內(nèi)戰(zhàn)和顛覆新中國的企圖”?！庇谑?，在1949年時(shí)“由于毛澤東的固執(zhí)態(tài)度，以及西方輿論對中蘇關(guān)系現(xiàn)狀猜測而形成的壓力，斯大林在談判中被迫讓步”③，同意并且最終于1950年2月14日簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》。1月5日杜魯門發(fā)表了著名的關(guān)于臺(tái)灣問題的演說，“聲明臺(tái)灣是中國的領(lǐng)土，如果在臺(tái)灣海峽地區(qū)發(fā)生軍事沖突，那是中國內(nèi)戰(zhàn)，美國不會(huì)干預(yù)。在朝鮮戰(zhàn)爭前，中蘇關(guān)系大體上是基于《中蘇友好同盟互助條約》?！霸谶@種背景之下，金日成不可能將自己完全與中國緊緊地捆在一起，給予中國政府以充分的信任?！霸诔r戰(zhàn)爭爆發(fā)前，金日成在黨內(nèi)的權(quán)利受到了以樸憲永為代表的“南方派”和以樸日禹、金雄和武亭為代表的“中國派”的挑戰(zhàn)。而朝鮮方面也并不希望中國過多的介入到朝鮮戰(zhàn)爭中去。而金日成“迫于斯大林要求在5月12日秘密訪問北京通報(bào)餓朝之間談話結(jié)果”時(shí)，毛澤東有所保留，沒有公開支持軍事統(tǒng)一的計(jì)劃，但是他也沒有明確提出反對。①所以，毛澤東和中共領(lǐng)導(dǎo)人不可能忘記朝鮮人民對中國革命的支持，但是在另一方面，中朝關(guān)系也有著不和諧的一面。30年代末40年代初，又有一批朝鮮共產(chǎn)主義者來到革命圣地延安，他們幫助中國軍隊(duì)抗擊日本侵略者，為打敗日本帝國主義做出了巨大的犧牲和貢獻(xiàn)。從上世紀(jì)20年代開始許多朝鮮共產(chǎn)主義者就開始在中國從事革命活動(dòng)，一些朝鮮革命志士還加入了新成立的中國共產(chǎn)黨，金日成本人也曾一度是中共黨員。第 3 頁因此，朝鮮的命運(yùn)與中國息息相關(guān)。⑤同上，第2頁。③沈志文：《中蘇聯(lián)盟與中國出兵朝鮮的決策——對中國和俄國文獻(xiàn)資料的比較研究》，第12頁。戈德溫：《中國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭緣起——60年之后的一個(gè)評述》，第13頁。隨著中國抗日戰(zhàn)爭的爆發(fā)，分散在中國北方的各種朝鮮抗日力量逐步聯(lián)合起來，歸屬到中共和八路軍的領(lǐng)導(dǎo)下。中國和朝鮮同時(shí)受到日本軍國主義擴(kuò)張的威脅，共同的命運(yùn)把它們聯(lián)系起來。首先“從歷史上來講”中國曾長期保持著對朝鮮的宗主國的地位，由于地域上的相鄰，中國東北地區(qū)與朝鮮長期有著廣泛的文化與經(jīng)濟(jì)交流形成了唇齒相依的關(guān)系?？偠灾刑K關(guān)系在朝鮮戰(zhàn)爭之前是保留、猜疑較多的準(zhǔn)同盟關(guān)系，在正式成為同盟之后，也有相當(dāng)一段時(shí)間的不信任，直到朝鮮戰(zhàn)爭開始，中國派兵入朝，中蘇同盟關(guān)系才真正變得堅(jiān)定而親密。畢竟中國出兵，不僅僅是為朝鮮作戰(zhàn)，為中國作戰(zhàn)，也是在為蘇聯(lián)作戰(zhàn)，為整個(gè)社會(huì)主義陣營作戰(zhàn)。中蘇關(guān)系的明顯變化可以從美國的判斷中察覺到。那么中蘇關(guān)系的變化的明顯轉(zhuǎn)折點(diǎn)在哪里呢？我們認(rèn)為，這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，正是中國出兵朝鮮。在之后幾天，斯大林再次致電毛澤東分析出兵與否的利害關(guān)系，毛澤東表示了對這些分析的贊同并且還表示中國可以出兵，但提出了蘇聯(lián)給予空軍支援和武器裝備貸款的條件。1950年10月1日，斯大林給毛澤東發(fā)來電報(bào)，建議毛澤東“立即向三八線推進(jìn)，哪怕只有五、六個(gè)師也好。史料顯示，中國高層對此雖然并不是一無所知，但“未能參與戰(zhàn)爭的詳細(xì)謀劃令毛澤東在后來相當(dāng)憤怒”①。④沈志華:《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》, 第158頁。②劉金質(zhì)等編：《當(dāng)代中韓關(guān)系》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1998年，第19頁。從何看出斯大林對毛澤東的不信任？毛澤東在1949年12月訪蘇時(shí)曾明確向斯大林表示，中國剛剛建立，需要時(shí)間來發(fā)展經(jīng)理，在此期間能否維持國際局勢和平？斯大林表示，只要毛澤東和金日成不打，和平維持“20年都有可能”。沈志華總結(jié)道：“朝鮮戰(zhàn)爭是中蘇結(jié)成同盟關(guān)系后第一次面臨的最重大的國際問題，也是對這一同盟關(guān)系最重大的考驗(yàn)。1950年2月14日，中蘇雙方經(jīng)過艱苦談判，終于在毛澤東抵達(dá)莫斯科兩個(gè)月之后締結(jié)了《中蘇友好同盟互助條約》?！雹谖覀冎塾谕獠?，朝鮮戰(zhàn)爭是美蘇斗爭的結(jié)果。從內(nèi)部看，它是南北方矛盾積累并不斷激發(fā)的必然結(jié)果；從外部看，戰(zhàn)爭根源在于美蘇劃分勢力范圍的政策和冷戰(zhàn)對峙，使朝鮮被人為地一分為二。人們對朝鮮戰(zhàn)爭的緣由歷來爭論不休，史迪文”①可見，中蘇關(guān)系并不是一直以來都像外表上看起來那么和諧統(tǒng)一。因此，斯大林對華政策的主要對象是國民黨政府，重點(diǎn)在于保護(hù)和實(shí)現(xiàn)蘇聯(lián)在中國東北的利益，而中國共產(chǎn)黨人和中國革命，則是蘇聯(lián)外交斗爭中的借用力量。用沈志華先生的一段話來概括，就是“斯大林從保證國家安全利益出發(fā)，在戰(zhàn)后的亞洲繼承了沙皇俄國的傳統(tǒng)戰(zhàn)略，制定了以奪取太平洋出?？诤筒粌龈蹫槟繕?biāo)的外交方針。又如之后的皖南事變，毛澤東忍無可忍，認(rèn)為必須在軍事上、政治上全面反攻，而蘇聯(lián)則立即在重慶召見周恩來和葉劍英反來對毛澤東的意見，保護(hù)蔣介石。根據(jù)沈志華先生的看法，前前后后毛澤東與蘇聯(lián)的矛盾一點(diǎn)也不少。學(xué)術(shù)史回顧：要談從朝鮮戰(zhàn)爭看中蘇關(guān)系變化，首先還要從更早的時(shí)候中蘇關(guān)系開始說起。但同時(shí)朝鮮戰(zhàn)爭也在很大程度上反作用于中蘇關(guān)系，使得中蘇關(guān)系的發(fā)展軌跡變得更加非同尋常?？梢钥隙?，在朝鮮戰(zhàn)爭之前，中國與蘇聯(lián)的關(guān)系絕不是表面上那么團(tuán)結(jié)友好，鐵板一塊。第三篇：中國近現(xiàn)代史綱要課程論文第 1 頁中國參與朝鮮戰(zhàn)爭前后的中蘇關(guān)系變化摘要：朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，歷來是一個(gè)復(fù)雜的話題，其各方發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭、參加戰(zhàn)爭的動(dòng)機(jī)，也不是一句話可以概括的。它傳播了資產(chǎn)階級新文化、新思想，批判封建主義舊文化、舊思想，又是一次思想啟蒙運(yùn)動(dòng)。戊戌變法是中國近代史上具有重大意義的事件，是一次愛國救亡運(yùn)動(dòng)。二是局限于從康有為的具體職務(wù)和政績來分析他的影響和角色,未能看到這場運(yùn)動(dòng)所處的新的時(shí)代背景,康有為已經(jīng)學(xué)會(huì)了運(yùn)用作為“第四種權(quán)力”的報(bào)刊媒體、,一百零三天慘遭失敗,這一結(jié)局是必然的,它是維新派與守舊