【正文】 關(guān)鍵因素。這是中蘇關(guān)系在變得相當(dāng)緊密之后任然存在的一些隱患。兩國關(guān)系前所未有的高漲，也讓中國從中收獲了不少利益，在朝鮮戰(zhàn)爭后為自身發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的保障。但朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)無疑在一定程度上打亂了大家的計(jì)劃。蘇聯(lián)在朝鮮戰(zhàn)爭之前希望在讓中國有一定發(fā)展的同時又控制、牽制住中國，既讓中國成為社會主義陣營的重要力量，又避免其成為主要力量。為了在國際范圍內(nèi)更富有競爭力，中國必須選擇與蘇聯(lián)走的更近，即便這意味付出相當(dāng)沉重的代價(jià)。三、總結(jié)在朝鮮戰(zhàn)爭之前，剛剛建立的中國需要長期的平穩(wěn)發(fā)展，需要與周邊國家建立良好的外交關(guān)系。而可想而知，中國和蘇聯(lián)在這次可看成天衣無縫的合作中關(guān)系又大大加深了。最好我們不僅拿下平壤, 而且拿下漢城, 主要是消滅敵人首先是全殲偽軍, 對促進(jìn)美帝撤兵會更有力量。這些意見自然是反映了蘇聯(lián)的立場，只是莫斯科不愿直接出面而已。聲明指出，“中華人民共和國中央人民政府是代表中國人民的唯一合法政府，它必須參加對日和約的準(zhǔn)備、擬制與簽訂”關(guān)于臺灣、澎湖列島、薩哈林島南部及千島群島的歸屬已經(jīng)分別由開羅宣言和雅爾塔協(xié)定予以解決，“完全沒有重新討論的理由”。中蘇關(guān)系的親密有哪些具體體現(xiàn)呢？比如在1950年12月4日，蘇聯(lián)副外長葛羅米柯在與中國大使王稼祥談話時就強(qiáng)調(diào)，中國人必須最大限度地利用機(jī)會，并建議中國軍隊(duì)“趁熱7打鐵”①，越過三八線，繼續(xù)乘勝追擊。第 7 頁蘇聯(lián)將派大軍援助中國。而根據(jù)中蘇友好條約，①沈志華，《斯大林、毛澤東與朝鮮戰(zhàn)爭再議》第10頁。此時，中國的境況十分窘迫。但此時蘇聯(lián)并沒有支持中國馬上出兵。前期，的確，北朝鮮一路凱歌高奏。并且決策期間并沒有讓中國參與其中。在前期，基于合理考慮，蘇聯(lián)和中國的立場是一致的，都不支持金日成的進(jìn)攻計(jì)劃。蘇聯(lián)將朝鮮視作自己在遠(yuǎn)東的一片重要勢力范圍。并且，從始至終，蘇聯(lián)空軍都只在后方活動。到美軍突破三八線時，斯大林擔(dān)心與美國發(fā)生直接的軍事沖突，也懷疑毛的誠意，拒絕了中國的空軍援助請求。當(dāng)北朝鮮面對美國軍隊(duì)節(jié)節(jié)潰敗時，中國出兵便被提上日程?？偨Y(jié)起來，蘇聯(lián)空軍的援助可謂來的一波三折。這就是說，中國軍隊(duì)必須孤軍奮斗。這種情況下，為了極力避免與美國的沖突，斯大林自然對中國要求空軍援助采取推脫的態(tài)度。當(dāng)美軍越過三八線，中國出兵態(tài)度又猶豫不決，此時制勝的可能性便大大減小。我們打算讓在上海的航空師也這樣做。如果您已做出這樣的決定，那么我們準(zhǔn)備給您派去一個配備1 2 4架飛機(jī)的噴氣式殲擊機(jī)師，用于掩護(hù)這些部隊(duì)。斯大林之前曾答應(yīng)過出動空軍掩護(hù)中國軍隊(duì)。盡管雙方就這一決策達(dá)成一致，為了自己國家的利益都沒有做出很大的犧牲或妥協(xié)，但對于一個戰(zhàn)略同盟來說卻并無益處，特別是朝鮮方面繼仁川登陸后開始走向頹勢，開始敗退。這一點(diǎn)是得到周恩來和斯大林共同認(rèn)可的。會議的內(nèi)容和立場眾說紛紜，最后結(jié)果卻可以確定。電報(bào)中同時也揭露了中國拒絕先出動陸軍的主要原因——蘇聯(lián)空軍援助兩個月后才能出動。從原文中第一點(diǎn)“盡管國際形勢有利，但中國軍隊(duì)目前尚未做好準(zhǔn)備，就不要越過朝鮮邊界，以免陷于不利局面”①可以直接看出。③同上，第159頁。通過一份署名為“第4784號密碼電報(bào)”的重要檔案，①潘力：《毛澤東，斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭——兼論冷戰(zhàn)在亞洲的起源》，第146頁。這一點(diǎn)從周恩來參加的黑海會談也可以看出來。兩封截然不同的電報(bào)表明了中國方面的立場：中國沒有盲目地服從或是接受盟友蘇聯(lián)方面的建議，而是更多的考慮到自身利益。我們認(rèn)為這樣做是必要的??”②，除此，電報(bào)還有提到不利情況、初步戰(zhàn)略部署、物資援助等方面。經(jīng)過很多學(xué)者考證，大致確定這兩封電報(bào)都出自毛澤東，只不過只有一封由蘇聯(lián)大使羅申被轉(zhuǎn)達(dá)給斯大林，另一封沒有發(fā)出去。10月2日和3日，來自毛澤東的電報(bào)被轉(zhuǎn)達(dá)給斯大林。只有態(tài)度沒有行動是不夠的，隨著朝鮮戰(zhàn)局的變化蘇聯(lián)和中國都面臨著巨大的壓力。9月30日，周恩來發(fā)表演說：“中國人民決不能容忍外國的侵略，也不能聽任帝國主義者對自己的鄰人肆行侵略而置之不理。9月22日，稱“居留在中國的朝鮮人民有權(quán)力回去保衛(wèi)祖國”。仁川登陸后，朝鮮方面戰(zhàn)況急轉(zhuǎn)直下。而朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)并沒有引發(fā)中國政府的特別重視，在美國決定全面介入朝鮮戰(zhàn)爭的同時，全國重心都還集中在轟轟烈烈的土地改革上，因此中國方面戰(zhàn)爭開始時的應(yīng)對措施只是外交上的溝通與交涉。斯大林對朝鮮的戰(zhàn)局十分關(guān)心，他希望蘇聯(lián)支持的是一場速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)爭。當(dāng)時蘇聯(lián)向朝鮮軍派遣了大量的軍事顧問。所以，斯大林最后同意了北朝鮮的計(jì)劃。莫斯科注意到,在美國國務(wù)卿艾奇遜1月12日的講話中提到美國的遠(yuǎn)東防御范圍時是把韓國排除在外的。而在此時,美國開始改變遠(yuǎn)東政策,從亞洲收縮兵力。他認(rèn)為北朝鮮的實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于南朝鮮,相信北朝鮮不需要中國的幫助,就能在短時間內(nèi)取得朝鮮戰(zhàn)爭的勝利,從而排斥中國插手朝鮮問題。③④沈志華，《斯大林、毛澤東與朝鮮戰(zhàn)爭再議》第2頁 ⑤宋曉芹，《蘇聯(lián)與朝鮮戰(zhàn)爭》第2頁 第 5 頁灣的行動。北朝鮮的軍事行動如果成功, 蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略地位將進(jìn)一步得到鞏固；如果失敗,由此而導(dǎo)致的中朝和中蘇、蘇朝邊境地區(qū)的緊張局勢將迫使中國政府把注意力轉(zhuǎn)移到上述地區(qū)來, 推遲解放臺 ①吳宏亮：《抗美援朝保家衛(wèi)國——毛澤東出兵朝鮮艱難決策的背后》，第7頁。為什么蘇聯(lián)會在此時改變態(tài)度呢？我們分析認(rèn)為，此時正值《中蘇友好互助同盟條約》簽訂不久，為了彌補(bǔ)蘇聯(lián)在中國東北即將失去的權(quán)益,蘇聯(lián)支持金日成發(fā)動戰(zhàn)爭,武力統(tǒng)一朝鮮。4月,金日成一行訪問了莫斯科。1月3 0日,斯大林回電什特科夫, 要他轉(zhuǎn)告金日成說,在這件事上我準(zhǔn)備幫助他。這就是說斯大林同毛澤東一樣，贊同金日成實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一的主張，但反對直接使用軍事進(jìn)攻的手段。蘇聯(lián)一方面認(rèn)為北朝鮮政治和軍事都沒有做好準(zhǔn)備，另一方面，斯大林也十分忌諱美國的反應(yīng)。對此，蘇聯(lián)駐朝鮮大使和軍事總顧問什特科夫表示支持。”③可以知道，中國此時是不支持金日成開戰(zhàn)的。之所以毛同意將朝鮮族部隊(duì)送往北朝鮮，是因?yàn)樗С滞ㄟ^武裝革命來完成國家統(tǒng)一，并且他懷有崇高的革命道義。金日成此時一方面向斯大林尋求武器裝備援助，一方面向毛澤東要求提供兵力支持。二、中國參戰(zhàn)前后中蘇關(guān)系的具體分析1949年的春天，有消息說美軍即將從朝鮮南部撤出。冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)，為了全面抗衡以美國為首的西方陣營，非常需要“有中國這樣?xùn)|方大國來作為保證其遠(yuǎn)東安全的屏障”，同時也是其對“美國政策和實(shí)力進(jìn)行試探的工具”。毛澤東并不希望在中、朝、蘇三國關(guān)系上看到“朝鮮的天平偏向蘇聯(lián)一方”，同時“盡可能地保持對朝鮮的影響”，以“減少金日成對自己的猜忌以4及斯大林對中國發(fā)展的疑慮和對其本人的不信任。而且剛剛結(jié)成的中蘇同盟關(guān)系就會遭到破壞。這一點(diǎn)，俄方也是十分明確地。于是，穩(wěn)固這一條約變成了中方所需要完成的最為迫切的事。第 4 頁商議的日程之中。③沈志華：《斯大林、毛澤東與朝鮮戰(zhàn)爭再議——根據(jù)俄國檔案文獻(xiàn)的最新證據(jù)》，第6頁。斯大林還是對毛澤東和北京政權(quán)存在有疑慮和不信任?？墒?，卻也正是這一點(diǎn)，讓中方欠了蘇聯(lián)一個大大的人情。首先，蘇聯(lián)的讓步讓中方在條約中收回了1945年失去的主權(quán)和利益。而蘇聯(lián)與美國在亞洲的冷戰(zhàn)中也需要“借助中國來牽制和打擊美國的勢力”④這一相互需要的關(guān)系，促進(jìn)了條約的建立。這一同盟建立的重要基礎(chǔ)是“在政治和軍事上對付美國的威脅”。”并且因此，“在中蘇談判進(jìn)入關(guān)鍵的時刻，美國的公開表態(tài)顯然刺激了莫斯科，看來需要進(jìn)一步加強(qiáng)與中國的關(guān)系。當(dāng)時，美國的親共勢力占了上風(fēng)?！雹谟纱?，中朝之間的關(guān)系并非想象的那么和諧，就在這時，中蘇之間的關(guān)系，推動了中國出兵的事實(shí)?！倍?，北朝鮮軍隊(duì)中的大量干部和士兵都是從中國回去的，有的還曾在延安接受過革命思想的洗禮。而從朝鮮方面來看，金日成既依靠中國，同時又警惕中國對朝鮮的過多干預(yù)。但是毛澤東本人來講，他不希望這個時候“在東北邊境出現(xiàn)戰(zhàn)爭危機(jī)和緊張局勢”。首先，金日成并不想讓中國“過多干預(yù)朝鮮軍事進(jìn)攻計(jì)劃”，所以在出兵之前并沒有征求毛澤東意見。中國內(nèi)戰(zhàn)開始以后，朝鮮作為中共軍隊(duì)的戰(zhàn)略大后方，為中共打3敗蔣介石國民黨軍提供了巨大幫助。上世紀(jì)30年代還參加了東北抗日聯(lián)軍的對日作戰(zhàn)。在中國共產(chǎn)黨成立以后，朝鮮共產(chǎn)主義者一直與中國共產(chǎn)黨保持著密切的關(guān)系。⑥沈志華：《“唇齒相依”還是“政治聯(lián)姻”》，第2頁。④李莉：《美國對中蘇關(guān)系的認(rèn)識與反應(yīng)——從朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)到蘇共二十大》，第1頁。②劉淑春：《俄刊公布斯大林就中國出兵朝鮮問題與毛澤東、金日成的往來函電》，《國外理論動態(tài)》，1996年第23期，第178頁。⑥ ①史迪文日俄戰(zhàn)爭，特別是1910 年日本吞并朝鮮以后，大量的朝鮮人移民中國東北，并在那里開始了反抗日本侵略者的斗爭。特別是到了近代后，由于帝國主義列強(qiáng)對中國的覬覦，朝鮮常常被用作侵略中國的基地和跳板。一、朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前中國的與相關(guān)國家的政治背景在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，毛澤東在“國內(nèi)經(jīng)濟(jì)困難重重，軍事上有沒有充分準(zhǔn)備和必成把握的不利條件下”，堅(jiān)決主張派兵赴朝鮮作戰(zhàn)，其歷史與政治背景有著巨大的作用。自此以后，中國與蘇聯(lián)迎來了第一個蜜月期，關(guān)系緊密程度節(jié)節(jié)攀升，讓美國不得不將分裂中蘇視為“一個長遠(yuǎn)的目標(biāo)，只能寄希望于未來，在短期內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn)”⑤。中國出兵之前，斯大林把中國看成是“半個鐵托”，但在中國的志愿軍跨過鴨綠江的那一刻，讓斯大林真正放下心，從此將中國視為是真正堅(jiān)定且不可或缺的盟友。美國國務(wù)卿“艾奇遜1952年對丘吉爾說，在朝鮮戰(zhàn)爭之前，中蘇分裂似乎是‘一種真正的可能性’，但是，中國介入朝鮮戰(zhàn)爭，使這個希望看來十分遙遠(yuǎn)，目前不可能實(shí)現(xiàn)”④。顯然毛澤東是“完全了解中國介入朝鮮戰(zhàn)爭所面臨的極大困難”的③，最終中共能夠達(dá)成統(tǒng)一意見決定出兵，絕不是像蘇聯(lián)那樣一開始就想好將直接軍事援助朝鮮的責(zé)任拋給中國那么簡單直接的?！?0月2日，毛澤東回電，指出現(xiàn)在不是中國出兵的的有利時機(jī)，特別是如果引起“美國與中國的公開對抗”，將有可能造成嚴(yán)重后果，現(xiàn)階段不如“‘保持克制，暫不出兵’，2‘朝鮮在暫時失利的情況下可將斗爭方式轉(zhuǎn)變?yōu)橛螕魬?zhàn)爭’”②。在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國出兵之前，蘇聯(lián)與中國仍然對戰(zhàn)爭的走向存在分歧。第 2 頁30日，斯大林就在回復(fù)什特科夫關(guān)于金日成抱怨蘇聯(lián)不讓自己出兵南朝鮮的電報(bào)中表示，同意金日成的進(jìn)攻計(jì)劃。③沈志華：《中蘇同盟、朝鮮戰(zhàn)爭與對日和約——東亞冷戰(zhàn)格局形成的三部曲及其互動關(guān)系》，第175頁。但是在1950年1月 ①沈志華：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》，廣東人民出版社，2003年，第18頁。而斯大林對這一問題的處理表明他對毛澤東是缺乏信任的，同時也反映出這一聯(lián)盟中隱含的裂痕”④。然而這并不意味著一個鐵板一塊般的力量的成形，中蘇之間的不信任仍然處處存在?！霸缭谥腥A人民共和國建立之初蘇聯(lián)就得到消息說, 美國曾經(jīng)有一個‘把中共變成第二個鐵托集團(tuán)’的計(jì)劃”③，這是蘇聯(lián)絕對不能接受的，所以，警惕美國一切破壞中蘇關(guān)系的計(jì)劃，加強(qiáng)與中國的關(guān)系，成為蘇聯(lián)的重要任務(wù)。應(yīng)該說，沒有朝鮮的分裂便不會有朝鮮戰(zhàn)爭，1而沒有冷戰(zhàn)對峙，朝鮮是不太可能分裂的。戈德溫在《中國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭緣起——60年之后的一個評述》中提到這樣一種“相對客觀的描述”：“朝鮮戰(zhàn)爭是在一個復(fù)雜形勢下產(chǎn)生的一個復(fù)雜問題，不能用簡單的判斷來解決?；氐匠r戰(zhàn)爭爆發(fā)之前。第二次世界大戰(zhàn)后蘇聯(lián)與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系，盡管存在著友好和互助的一面，但大體是在一種不愉快、不和諧的狀態(tài)下開始的。蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的保證是雅爾塔協(xié)定和《中蘇友好同盟條約》。所以，不僅毛澤東不看中斯大林，斯大林也是不相信毛澤東的。比如早些的西安事變，中共是希望借此機(jī)會來審判蔣介石，而蘇聯(lián)則堅(jiān)持要留下蔣。沈志華先生認(rèn)為，毛澤東一開始并不是蘇共的堅(jiān)定支持者，更沒有把蘇聯(lián)當(dāng)做真正的朋友。關(guān)鍵詞：中蘇關(guān)系、朝鮮戰(zhàn)爭、社會主義陣營、同盟關(guān)系、隱患。中蘇雙方的利益沖突，多多少少都對朝鮮戰(zhàn)爭進(jìn)程產(chǎn)生了重要影響。有觀點(diǎn)認(rèn)為，在這其中，中國與蘇聯(lián)的關(guān)系是戰(zhàn)爭爆發(fā)的一個重要因素之一。須知未雨綢繆，須知居安思危，或許是臥薪嘗膽。以史為鏡，可知興替矣。我們現(xiàn)在面對的問題大多可以從歷史上找到經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)，這對于我們今后的為人處世是非常有意義的。作為新時代的炎黃子孫，我們必須得銘記這一段段歷史，從中明白更多的道理。