【正文】 業(yè)大學(xué)《中國(guó)近現(xiàn)代史綱要》課程論文論文題目：淺談戊戌變法學(xué)生專業(yè)班級(jí)：食品10級(jí)質(zhì)檢3班學(xué)生姓名：582251001任課教師：林巖完成時(shí)間：2011年11月3日2011年11月3日前言：維新變法性質(zhì)問(wèn)題，從它的領(lǐng)導(dǎo)者來(lái)看，康有為是此次運(yùn)動(dòng)的重要代表人物，他的思想變化，以及反映其思想的言論、奏折成為判斷維新變法性質(zhì)的重要依據(jù)。歷史上對(duì)此次歷史事件在思想界的影響評(píng)價(jià)也是很高的“是中國(guó)知識(shí)階層和少數(shù)開(kāi)明官僚發(fā)動(dòng)的變法動(dòng)，是作為中國(guó)近代第一次思想啟蒙和思想解放運(yùn)動(dòng)載入史冊(cè)，它是中國(guó)第一次由資產(chǎn)階級(jí)改良主義者發(fā)動(dòng)的具有劃時(shí)代意義的新文化運(yùn)動(dòng)在政治經(jīng)濟(jì)上的影響是巨大的。從今天看來(lái)維新思想中的一些觀點(diǎn)還十分新穎，對(duì)其時(shí)代而言其思想的影響更具有重大的啟迪性和轟動(dòng)性。家有塾,黨有癢,州有序,國(guó)有學(xué),加上與之相適應(yīng)的科舉取士的人才選拔制度,維系了中國(guó)社會(huì)幾千年的繁榮與發(fā)展“。各學(xué)學(xué)生平時(shí)在省學(xué)政和教授、學(xué)政、教諭等教官的督導(dǎo)下,學(xué)習(xí)《四書(shū)》《、孝經(jīng)》《、性理》《、太極圖說(shuō)》《、通書(shū)》《、西銘》《、正蒙》《、圣諭廣訓(xùn)》等”。除官學(xué)外,私人所辦的書(shū)院教育和私塾教育也是為培養(yǎng)封建官吏服務(wù)的,科舉入仕是學(xué)子唯一的正途。對(duì)新型人才的渴求,對(duì)舊式教育的改革,引起了有識(shí)之士以及清政府的重視與實(shí)施。洋務(wù)派先后創(chuàng)辦了30多所新式學(xué)堂,主要涉及三個(gè)方面:一是語(yǔ)言類學(xué)堂:如京師同文館、上海方言館、廣州同文館。19世紀(jì)7o年代初到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前的二十多年，是中國(guó)近代民族工商業(yè)的產(chǎn)生時(shí)期。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，民族資本主義又有新的發(fā)展。整個(gè)近代中國(guó)社會(huì)占統(tǒng)治地位的仍是封建形態(tài)的自然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。幼稚的民族資產(chǎn)階級(jí)新興力量，也遠(yuǎn)不足以與強(qiáng)大的滿清封建統(tǒng)治階級(jí)相抗衡，更不可能擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)反封建斗爭(zhēng)的重任。在這種情況下，改革的命令遭到了從中央到地方各級(jí)頑固派的阻撓，根本不能實(shí)行。而當(dāng)袁世凱出賣了他們之后，他們還不能醒悟:如此“病急亂投醫(yī)”，“病根子”到底在哪里? 以往圍繞康有為在維新變法運(yùn)動(dòng)中是否扮演領(lǐng)袖角色的爭(zhēng)論存在兩個(gè)盲點(diǎn):一是狹隘地把維新變法運(yùn)動(dòng)當(dāng)作一場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng),未予注意這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)在思想啟蒙和社會(huì)革新層面上的意義以及康有為在這些方面的貢獻(xiàn)和影響。我們可以斗膽說(shuō)這么一句活：在十九世紀(jì)最后十年，中國(guó)沒(méi)有哪一位學(xué)問(wèn)家比康有為在學(xué)術(shù)界的影響更大，也沒(méi)有哪一位學(xué)者的著作在中國(guó)的思想界引起過(guò)康有為幾部著作那樣的“實(shí)思想界之大颶風(fēng)”、“火山大噴火”、“大地震”，更沒(méi)有哪一位學(xué)人或政治家能像康有為那樣從理論上構(gòu)筑自己完整的體系，在實(shí)踐中那樣熱情洋溢地投入變法維新，救亡圖存的政治革新活動(dòng)。它要求發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)和擴(kuò)大資產(chǎn)階級(jí)政治權(quán)力，符合近代中國(guó)發(fā)展的歷史趨勢(shì)，因此也是一次進(jìn)步的政治改良運(yùn)動(dòng)。它有利于資本主義發(fā)展和西方科學(xué)技術(shù)的傳播，為資產(chǎn)階級(jí)思想的傳播奠定了基礎(chǔ)．具有愛(ài)國(guó)和進(jìn)步作用。有觀點(diǎn)認(rèn)為，在這其中，中國(guó)與蘇聯(lián)的關(guān)系是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的一個(gè)重要因素之一。中蘇雙方的利益沖突，多多少少都對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程產(chǎn)生了重要影響。關(guān)鍵詞：中蘇關(guān)系、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、社會(huì)主義陣營(yíng)、同盟關(guān)系、隱患。沈志華先生認(rèn)為，毛澤東一開(kāi)始并不是蘇共的堅(jiān)定支持者，更沒(méi)有把蘇聯(lián)當(dāng)做真正的朋友。比如早些的西安事變，中共是希望借此機(jī)會(huì)來(lái)審判蔣介石，而蘇聯(lián)則堅(jiān)持要留下蔣。所以，不僅毛澤東不看中斯大林，斯大林也是不相信毛澤東的。蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的保證是雅爾塔協(xié)定和《中蘇友好同盟條約》。第二次世界大戰(zhàn)后蘇聯(lián)與中國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系，盡管存在著友好和互助的一面，但大體是在一種不愉快、不和諧的狀態(tài)下開(kāi)始的?；氐匠r戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前。戈德溫在《中國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)緣起——60年之后的一個(gè)評(píng)述》中提到這樣一種“相對(duì)客觀的描述”：“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是在一個(gè)復(fù)雜形勢(shì)下產(chǎn)生的一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題，不能用簡(jiǎn)單的判斷來(lái)解決。應(yīng)該說(shuō)，沒(méi)有朝鮮的分裂便不會(huì)有朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，1而沒(méi)有冷戰(zhàn)對(duì)峙，朝鮮是不太可能分裂的。“早在中華人民共和國(guó)建立之初蘇聯(lián)就得到消息說(shuō), 美國(guó)曾經(jīng)有一個(gè)‘把中共變成第二個(gè)鐵托集團(tuán)’的計(jì)劃”③，這是蘇聯(lián)絕對(duì)不能接受的，所以，警惕美國(guó)一切破壞中蘇關(guān)系的計(jì)劃，加強(qiáng)與中國(guó)的關(guān)系，成為蘇聯(lián)的重要任務(wù)。然而這并不意味著一個(gè)鐵板一塊般的力量的成形，中蘇之間的不信任仍然處處存在。而斯大林對(duì)這一問(wèn)題的處理表明他對(duì)毛澤東是缺乏信任的，同時(shí)也反映出這一聯(lián)盟中隱含的裂痕”④。但是在1950年1月 ①沈志華：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，廣東人民出版社，2003年，第18頁(yè)。③沈志華：《中蘇同盟、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與對(duì)日和約——東亞冷戰(zhàn)格局形成的三部曲及其互動(dòng)關(guān)系》，第175頁(yè)。第 2 頁(yè)30日，斯大林就在回復(fù)什特科夫關(guān)于金日成抱怨蘇聯(lián)不讓自己出兵南朝鮮的電報(bào)中表示，同意金日成的進(jìn)攻計(jì)劃。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國(guó)出兵之前，蘇聯(lián)與中國(guó)仍然對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的走向存在分歧。”10月2日，毛澤東回電，指出現(xiàn)在不是中國(guó)出兵的的有利時(shí)機(jī)，特別是如果引起“美國(guó)與中國(guó)的公開(kāi)對(duì)抗”，將有可能造成嚴(yán)重后果，現(xiàn)階段不如“‘保持克制，暫不出兵’，2‘朝鮮在暫時(shí)失利的情況下可將斗爭(zhēng)方式轉(zhuǎn)變?yōu)橛螕魬?zhàn)爭(zhēng)’”②。顯然毛澤東是“完全了解中國(guó)介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)所面臨的極大困難”的③，最終中共能夠達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)決定出兵，絕不是像蘇聯(lián)那樣一開(kāi)始就想好將直接軍事援助朝鮮的責(zé)任拋給中國(guó)那么簡(jiǎn)單直接的。美國(guó)國(guó)務(wù)卿“艾奇遜1952年對(duì)丘吉爾說(shuō)，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之前，中蘇分裂似乎是‘一種真正的可能性’，但是，中國(guó)介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，使這個(gè)希望看來(lái)十分遙遠(yuǎn)，目前不可能實(shí)現(xiàn)”④。中國(guó)出兵之前，斯大林把中國(guó)看成是“半個(gè)鐵托”，但在中國(guó)的志愿軍跨過(guò)鴨綠江的那一刻，讓斯大林真正放下心，從此將中國(guó)視為是真正堅(jiān)定且不可或缺的盟友。自此以后，中國(guó)與蘇聯(lián)迎來(lái)了第一個(gè)蜜月期，關(guān)系緊密程度節(jié)節(jié)攀升，讓美國(guó)不得不將分裂中蘇視為“一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)，只能寄希望于未來(lái)，在短期內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn)”⑤。一、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前中國(guó)的與相關(guān)國(guó)家的政治背景在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，毛澤東在“國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困難重重，軍事上有沒(méi)有充分準(zhǔn)備和必成把握的不利條件下”，堅(jiān)決主張派兵赴朝鮮作戰(zhàn)，其歷史與政治背景有著巨大的作用。特別是到了近代后，由于帝國(guó)主義列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的覬覦，朝鮮常常被用作侵略中國(guó)的基地和跳板。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是1910 年日本吞并朝鮮以后，大量的朝鮮人移民中國(guó)東北，并在那里開(kāi)始了反抗日本侵略者的斗爭(zhēng)。⑥ ①史迪文②劉淑春：《俄刊公布斯大林就中國(guó)出兵朝鮮問(wèn)題與毛澤東、金日成的往來(lái)函電》，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》，1996年第23期，第178頁(yè)。④李莉：《美國(guó)對(duì)中蘇關(guān)系的認(rèn)識(shí)與反應(yīng)——從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)到蘇共二十大》，第1頁(yè)。⑥沈志華：《“唇齒相依”還是“政治聯(lián)姻”》，第2頁(yè)。在中國(guó)共產(chǎn)黨成立以后，朝鮮共產(chǎn)主義者一直與中國(guó)共產(chǎn)黨保持著密切的關(guān)系。上世紀(jì)30年代還參加了東北抗日聯(lián)軍的對(duì)日作戰(zhàn)。中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)開(kāi)始以后，朝鮮作為中共軍隊(duì)的戰(zhàn)略大后方，為中共打3敗蔣介石國(guó)民黨軍提供了巨大幫助。首先，金日成并不想讓中國(guó)“過(guò)多干預(yù)朝鮮軍事進(jìn)攻計(jì)劃”，所以在出兵之前并沒(méi)有征求毛澤東意見(jiàn)。但是毛澤東本人來(lái)講，他不希望這個(gè)時(shí)候“在東北邊境出現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)和緊張局勢(shì)”。而從朝鮮方面來(lái)看，金日成既依靠中國(guó)，同時(shí)又警惕中國(guó)對(duì)朝鮮的過(guò)多干預(yù)?！倍?，北朝鮮軍隊(duì)中的大量干部和士兵都是從中國(guó)回去的，有的還曾在延安接受過(guò)革命思想的洗禮?！雹谟纱耍谐g的關(guān)系并非想象的那么和諧，就在這時(shí)，中蘇之間的關(guān)系，推動(dòng)了中國(guó)出兵的事實(shí)。當(dāng)時(shí)，美國(guó)的親共勢(shì)力占了上風(fēng)。”并且因此，“在中蘇談判進(jìn)入關(guān)鍵的時(shí)刻，美國(guó)的公開(kāi)表態(tài)顯然刺激了莫斯科，看來(lái)需要進(jìn)一步加強(qiáng)與中國(guó)的關(guān)系。這一同盟建立的重要基礎(chǔ)是“在政治和軍事上對(duì)付美國(guó)的威脅”。而蘇聯(lián)與美國(guó)在亞洲的冷戰(zhàn)中也需要“借助中國(guó)來(lái)牽制和打擊美國(guó)的勢(shì)力”④這一相互需要的關(guān)系，促進(jìn)了條約的建立。首先，蘇聯(lián)的讓步讓中方在條約中收回了1945年失去的主權(quán)和利益?？墒?，卻也正是這一點(diǎn)，讓中方欠了蘇聯(lián)一個(gè)大大的人情。斯大林還是對(duì)毛澤東和北京政權(quán)存在有疑慮和不信任。③沈志華：《斯大林、毛澤東與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)再議——根據(jù)俄國(guó)檔案文獻(xiàn)的最新證據(jù)》，第6頁(yè)。第 4 頁(yè)商議的日程之中。于是，穩(wěn)固這一條約變成了中方所需要完成的最為迫切的事。這一點(diǎn)，俄方也是十分明確地。而且剛剛結(jié)成的中蘇同盟關(guān)系就會(huì)遭到破壞。毛澤東并不希望在中、朝、蘇三國(guó)關(guān)系上看到“朝鮮的天平偏向蘇聯(lián)一方”，同時(shí)“盡可能地保持對(duì)朝鮮的影響”，以“減少金日成對(duì)自己的猜忌以4及斯大林對(duì)中國(guó)發(fā)展的疑慮和對(duì)其本人的不信任。冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)，為了全面抗衡以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)，非常需要“有中國(guó)這樣?xùn)|方大國(guó)來(lái)作為保證其遠(yuǎn)東安全的屏障”，同時(shí)也是其對(duì)“美國(guó)政策和實(shí)力進(jìn)行試探的工具”。二、中國(guó)參戰(zhàn)前后中蘇關(guān)系的具體分析1949年的春天，有消息說(shuō)美軍即將從朝鮮南部撤出。金日成此時(shí)一方面向斯大林尋求武器裝備援助，一方面向毛澤東要求提供兵力支持。之所以毛同意將朝鮮族部隊(duì)送往北朝鮮，是因?yàn)樗С滞ㄟ^(guò)武裝革命來(lái)完成國(guó)家統(tǒng)一，并且他懷有崇高的革命道義。”③可以知道，中國(guó)此時(shí)是不支持金日成開(kāi)戰(zhàn)的。對(duì)此，蘇聯(lián)駐朝鮮大使和軍事總顧問(wèn)什特科夫表示支持。蘇聯(lián)一方面認(rèn)為北朝鮮政治和軍事都沒(méi)有做好準(zhǔn)備，另一方面，斯大林也十分忌諱美國(guó)的反應(yīng)。這就是說(shuō)斯大林同毛澤東一樣，贊同金日成實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一的主張，但反對(duì)直接使用軍事進(jìn)攻的手段。1月3 0日,斯大林回電什特科夫, 要他轉(zhuǎn)告金日成說(shuō),在這件事上我準(zhǔn)備幫助他。4月,金日成一行訪問(wèn)了莫斯科。為什么蘇聯(lián)會(huì)在此時(shí)改變態(tài)度呢？我們分析認(rèn)為，此時(shí)正值《中蘇友好互助同盟條約》簽訂不久，為了彌補(bǔ)蘇聯(lián)在中國(guó)東北即將失去的權(quán)益,蘇聯(lián)支持金日成發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng),武力統(tǒng)一朝鮮。北朝鮮的軍事行動(dòng)如果成功, 蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略地位將進(jìn)一步得到鞏固；如果失敗,由此而導(dǎo)致的中朝和中蘇、蘇朝邊境地區(qū)的緊張局勢(shì)將迫使中國(guó)政府把注意力轉(zhuǎn)移到上述地區(qū)來(lái), 推遲解放臺(tái) ①吳宏亮：《抗美援朝保家衛(wèi)國(guó)——毛澤東出兵朝鮮艱難決策的背后》，第7頁(yè)。③④沈志華，《斯大林、毛澤東與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)再議》第2頁(yè) ⑤宋曉芹，《蘇聯(lián)與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》第2頁(yè) 第 5 頁(yè)灣的行動(dòng)。他認(rèn)為北朝鮮的實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于南朝鮮,相信北朝鮮不需要中國(guó)的幫助,就能在短時(shí)間內(nèi)取得朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,從而排斥中國(guó)插手朝鮮問(wèn)題。而在此時(shí),美國(guó)開(kāi)始改變遠(yuǎn)東政策,從亞洲收縮兵力。莫斯科注意到,在美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜1月12日的講話中提到美國(guó)的遠(yuǎn)東防御范圍時(shí)是把韓國(guó)排除在外的。所以，斯大林最后同意了北朝鮮的計(jì)劃。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)向朝鮮軍派遣了大量的軍事顧問(wèn)。斯大林對(duì)朝鮮的戰(zhàn)局十分關(guān)心，他希望蘇聯(lián)支持的是一場(chǎng)速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)爭(zhēng)。而朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)并沒(méi)有引發(fā)中國(guó)政府的特別重視，在美國(guó)決定全面介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)，全國(guó)重心都還集中在轟轟烈烈的土地改革上，因此中國(guó)方面戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)的應(yīng)對(duì)措施只是外交上的溝通與交涉。仁川登陸后，朝鮮方面戰(zhàn)況急轉(zhuǎn)直下。9月22日，稱“居留在中國(guó)的朝鮮人民有權(quán)力回去保衛(wèi)祖國(guó)”。9月30日，周恩來(lái)發(fā)表演說(shuō)：“中國(guó)人民決不能容忍外國(guó)的侵略，也不能聽(tīng)任帝國(guó)主義者對(duì)自己的鄰人肆行侵略而置之不理。只有態(tài)度沒(méi)有行動(dòng)是不夠的，隨著朝鮮戰(zhàn)局的變化蘇聯(lián)和中國(guó)都面臨著巨大的壓力。10月2日和3日，來(lái)自毛澤東的電報(bào)被轉(zhuǎn)達(dá)給斯大林。經(jīng)過(guò)很多學(xué)者考證，大致確定這兩封電