暴利與反暴利的法律思考-文庫吧資料
2024-09-30 22:13本頁面
【正文】 。而經營者則是直接參與商品生產經營的，他們對商品的了解是最充分的。 暴利業(yè)會導致社會財富分配的不公，暴利的泛濫會使得依靠暴利致富的新富階層大量出現，社會分化成兩極，一極是廣大的貧困人口，一極則是新富權貴和特權階層，社會貧富差距拉大。這種資本集聚到一定，又會引起經濟泡沫，造成市場的虛假繁榮。生產經營者是市場的主體，是經濟利益的追逐者，其參與市場活動的主要目的是最大限度地獲取利潤（經濟人假設）。目前，我國社會正處于轉型時期，相關經濟制度還不健全，市場競爭主要呈現兩個特點：“①市場封鎖基本廢除，但部門、地區(qū)和企業(yè)之間的競爭還沒有充分的展開，出現了競爭不充分、不公平、不平等的現象；②市場競爭與市場壟斷同時并存，經濟壟斷和行政壟斷同時并存，在這種競爭不充分、不公平、不平等的市場條件下，部門地區(qū)之間的生產要素難以公平、合理、自主地實現，…期間平均利潤水平也難以形成。 （一）市場經濟的不充分發(fā)育 社會平均利潤率的形成要以完善、發(fā)達的市場經濟為前提。這些因素歸納起來有：壟斷、通貨膨脹、經濟泡沫、供求嚴重失衡、非法經營、宏觀調控手段的失靈、法律和市場監(jiān)管的不力、畸形的消費心理和文化等等。只要按照等價有償和平等自愿的交易原則進行交易，是很難產生暴利的。 因此只能把不正當的價格行為和超常利潤結合起來，定性定量分析暴利行為，才是合理、合法的。但成本中的隱性部分卻往往容易被人忽略。我們不能把在期貨交易中通過合法方式渠道的超額利潤作為暴利看待。少數沒有撤退的資本如今獲得豐厚的風險投資匯報，比如3721的大股東idg集團。 對于風險投資而言，超額利潤可能是高風險投資的回報，比如互聯網經濟盛行的時候，大量風險資金涌入到互聯網企業(yè)中。超額利潤的產生有各種各樣的原因。 實踐中，測量一個企業(yè)或者行業(yè)是否存在暴利是很難的。因此，必須合理界定暴利，才能既不損害消費者利益，又不會限制市場競爭。10%、20%、30%……暴利與反暴利之爭實際上是經營者與消費者之間利益的博弈。因此，要定量分析暴利，必須將該企業(yè)或者行業(yè)的利潤率與社會平均利潤率進行比較。 我們知道，利潤按高低分類，可以分為微利、平均利潤、超額利潤和暴利（超常利潤）之分。以何標準判斷超常利潤。但這一判斷標準比較抽象，實踐中也往往難以操作。 （八）其它牟取暴利的不正當價格手段。《制止牟取暴利的暫行規(guī)定》并沒有明確界定何謂“不正當價格行為”，但該規(guī)定第八條列舉的非法牟利的手段諸如“不按照規(guī)定明碼標價或者在明碼標示的價格之外索要高價；謊稱削價讓利，或者以虛假的優(yōu)惠價、折扣價、處理價、最低價以及其他虛假的價格信息，進行價格欺詐”似乎可以視為不正當價格行為。因此，對暴利問題的界定，似乎可以定性和定量兩個層面來把握?！冬F代漢語詞典》解釋為“以不正當或者非法手段獲得高額利潤”；1995年1月25日國家計委頒布的《制止牟取暴利的暫行規(guī)定》以為暴利“是生產經營者通過不正當價格行為獲取的超常利潤”；劉隆亨與趙素苓在《法學雜志》1995年第1期期上撰文認為：
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1