法院變更公訴罪名分析思考-文庫吧資料
2024-09-29 11:49本頁面
【正文】 未超出控訴的事實范圍，審判結(jié)果也包容在控訴請求的范圍之內(nèi)。 其次，法院在變更控訴罪名時只能減輕被告人的刑罰，否則有違控審分離原則和有利被告原則。這樣，由于控辯、審角色的互異，法官、公訴人和辯護人對于同一犯罪事實在進(jìn)行法律定性時往往會產(chǎn)生重大分歧。 首先，從控、辯、審三方的角色和地位來看，法院理應(yīng)系有變更控訴罪的權(quán)力。第二種意見認(rèn)為：法院不能變更指控罪名，其理由是：（1）違反了控審分離原則，法院變更控訴罪名有可能加重了被告人刑罰，其行為具有追訴性質(zhì)，是職權(quán)主義訴訟方式的體現(xiàn)，混淆了控訴職能與審判職能；（2）變相剝奪了被告人辯護權(quán)，使得辯方無法針對變更后的判決罪名進(jìn)行有效的辯護?！狈ㄔ褐苯幼兏缚刈锩诜ㄓ袚?jù)。 審判機關(guān)是否可以徑行判決變更指控罪名以對被告人進(jìn)行定罪量刑，修正后的刑訴法沒有明確規(guī)定，司法實踐中有兩種不同意見。徐某不服判決，向XX市中級人民法院提出上訴。法院變更公訴罪名分析思考 ——以徐某交通肇事案為視角
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1