從一起民行抗訴案件看檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證權(quán)-文庫(kù)吧資料
2024-09-28 15:57本頁(yè)面
【正文】 了弱勢(shì)群體的利益，也彌補(bǔ)了申訴人自行收集證據(jù)的不足。在我國(guó)目前狀況下，公民的法律意識(shí)還普遍不高，訴訟雙方當(dāng)事人之間客觀(guān)上存在著知識(shí)、財(cái)力、信息等方面的差別，表現(xiàn)在舉證能力上存在著很大差異，加上我國(guó)司法救濟(jì)制度還很不完善，利用檢察職能予以調(diào)查取證，實(shí)行公力救助，可以彌補(bǔ)法院審判中可能產(chǎn)生的缺陷。檢察官極有可能對(duì)某些證據(jù)產(chǎn)生疑問(wèn)，如果不進(jìn)行調(diào)查，檢察官作出的決定說(shuō)服力明顯不足，賦予檢察官調(diào)查權(quán)，有助于防止其獲取片面信息，排除受到申訴人、被申訴人雙方的語(yǔ)言及辯論技巧的影響，以及雙方在枝節(jié)問(wèn)題上過(guò)多的糾纏以致拖延案件審查，有利于提高訴訟監(jiān)督效率。如果連調(diào)查取證這樣基本的職權(quán)也不賦予的話(huà)，就會(huì)難以勝任和擔(dān)負(fù)起民事行政監(jiān)督的職責(zé)，民事行政監(jiān)督就 ③ ② ① 3 會(huì)流于形式，收不到應(yīng)有的監(jiān)督效果，更談不上實(shí)現(xiàn)民事行政法律監(jiān)督的目的。通過(guò)調(diào)查取證，了解法院審理案件的情況以及裁判的合法性，是檢察機(jī)關(guān)履行監(jiān)督職責(zé)的重要保障，這也是檢察機(jī)關(guān)履行民事訴訟監(jiān)督職責(zé)的必要前提。在現(xiàn)行法律制度下，檢察機(jī)關(guān)要實(shí)施抗訴權(quán)，辦理抗訴案件僅僅通過(guò)書(shū)面審查方式，即借閱原審審判卷宗。所以，調(diào)查取證權(quán)對(duì)民事抗訴有效運(yùn)行具有重要功能，是依法進(jìn)行民事檢察監(jiān)督的重要保障。同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)賦予檢察機(jī)關(guān)在民事行政訴訟中的調(diào)查取證權(quán)。檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，享有法律監(jiān)督權(quán)，這是憲法明確規(guī)定的?！泵袷驴乖V案件中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)作為檢察權(quán)的一項(xiàng)子權(quán)力，是公權(quán)力的一種，也應(yīng)當(dāng)配臵相應(yīng)的保障制度。 三、對(duì)檢察機(jī)關(guān)賦予調(diào)查取證權(quán)的必要性依據(jù)以上案例、立法現(xiàn)狀以及辦案實(shí)際，筆者認(rèn)為，行使調(diào)查取證權(quán)，對(duì)民事行政監(jiān)督確有必要，理由如下： 第一，檢察機(jī)關(guān)的民事抗訴權(quán)作為檢察權(quán)的一種，理應(yīng)包括調(diào)查權(quán)。檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部對(duì)檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證權(quán)以《辦案規(guī)則》的形式加以規(guī)定，其適用效力是有限的。 （三）審判人員在審理該案時(shí)可能有貪污受賄、徇私舞弊或者枉法裁判等違法行為的。第十八條規(guī)定，有下列情形之一的，人民檢察院可以進(jìn)行調(diào)查： （一）當(dāng)事人及其訴訟代理人由于客觀(guān)原因不能自行收集的主要證據(jù)，向人民法院提供了證據(jù)線(xiàn)索，人民法院應(yīng)予調(diào)
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1