從一起“串貨”舉報案件的調(diào)查過程引發(fā)的思[推薦5篇]-文庫吧資料
2024-09-28 15:57本頁面
【正文】 案中某服裝店銷售的服裝是從湖南經(jīng)銷商處購入，并有進貨憑證、銀行付款憑證、執(zhí)法人員與湖南經(jīng)銷商通話記錄等證據(jù)證明，其行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 廠家與湖南經(jīng)銷商簽訂特許經(jīng)營合同對銷售區(qū)域作出規(guī)定，應(yīng)受《合同法》調(diào)整。”本案中，廠家授權(quán)給湖南經(jīng)銷商經(jīng)營品牌服裝，雙方簽有代理協(xié)議，即特許經(jīng)營合同，符合此法條規(guī)定，屬于《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》調(diào)整的行為?！氨緱l例所稱商業(yè)特許經(jīng)營，是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)（以下稱特許人），以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者（以下稱被特許人）使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動。某服裝店不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，工商機關(guān)依法不予立案查處。因此，筆者認(rèn)為，在對涉嫌假冒注冊商標(biāo)的商品進行鑒別時，不應(yīng)輕易采用隨機抽樣鑒定的方法，鑒定的范圍應(yīng)包括所有涉案商品，切實體現(xiàn)“以事實為依據(jù)”的辦案原則。 （商標(biāo)注冊人）的鑒定報告中所鑒定商品的代表性。此時，工商機關(guān)應(yīng)要求廠家就其鑒定報告明確提供區(qū)別商品真假的依據(jù)，如商品防偽標(biāo)記、條形碼、生產(chǎn)批號等，否則對該鑒定報告應(yīng)不予采信?，F(xiàn)實中，有些廠家對商品銷售有區(qū)域性劃分規(guī)定，并且禁止區(qū)域間互相流動（即“串貨”）。本案中，負責(zé)辦案的工商機關(guān)最終未將廠家的鑒定報告作為認(rèn)定違法事實的證據(jù)而決定銷案，并將已扣押的服裝返還給某服裝店的做法是恰當(dāng)?shù)??！焙茱@然，在該條例中，立法者已明確被侵權(quán)企業(yè)就涉嫌假冒商標(biāo)的商品作出的是“鑒別報告”，并非鑒定結(jié)論。對此，從目前一些地方性法規(guī)中也可得到佐證。由此可見，鑒定結(jié)論作為一種特殊的法定證據(jù)，必須具備法律規(guī)定的文書格式和相應(yīng)內(nèi)容，應(yīng)符合證據(jù)要求和法律規(guī)范。那么，廠家對涉案商品出具的鑒定報告是否屬于鑒定結(jié)論呢。鑒定結(jié)論又稱“鑒定人的意見”，它是指鑒定人接受委托，運用自己的專門知識和技能，對案件所涉及的某些專門性問題進行檢測、分析、判斷后，所作出的結(jié)論性意見。 討論意見 （一） 筆者認(rèn)為，工商機關(guān)在查處“串貨”案件時，應(yīng)著重把握以下幾點。作者認(rèn)為本案中的鑒定報告由于不能說明鑒定方法和具體的假冒特征，在采信時必須慎重。二是案件調(diào)查期間是否有必要給當(dāng)事人合理的期限提供有利證據(jù)，大多數(shù)執(zhí)法人員認(rèn)為應(yīng)遵循多方調(diào)查的原則。一種觀點認(rèn)為，鑒定報告不能作為定案依據(jù)，對廠家的舉報應(yīng)不予理睬；另一種觀點認(rèn)為，按照鑒定報告的結(jié)論查處不會錯，應(yīng)該保護商標(biāo)注冊人的權(quán)益。 這起案件引發(fā)了不少爭議，主要有以下幾點。 某工商局執(zhí)法人員認(rèn)為，涉案服裝很可能系“串貨”而來，于是一方面將廠家出具的鑒定報告副本送達某服裝店；另一方面書面通知廠家提供其作出鑒定結(jié)論的依據(jù)，包括鑒定的方式、方法，真假區(qū)別依據(jù)等。經(jīng)聯(lián)系，湖南經(jīng)銷商表示這批服裝確系真品。執(zhí)法人員依法扣押涉嫌假冒注冊商標(biāo)的服裝，并立案調(diào)查。 □XX省XX縣區(qū)工商局吳必燦吳天 對《一起“串貨”案引發(fā)的思考》的討論 2011033112：13案情回放 2011年3月3日，本版刊登了《一起“串貨”案引發(fā)的思考》，文中所述案情為：某工商局接到某品牌服裝生產(chǎn)廠家的舉報，反映該市某服裝店銷售假冒該廠注冊商標(biāo)的服裝（該市另有一家該廠家授權(quán)的專賣店）。由于這份鑒定報告的主體是商標(biāo)注冊人，產(chǎn)生依據(jù)的是其銷售人員的調(diào)查，如果沒有其他證據(jù)如作出鑒定結(jié)論的依據(jù)，包括鑒定的方式、方法等作為補充，而另一方當(dāng)事人提供的證據(jù)也有一定的可信度，那么對這份鑒定報告的采信必須慎重，不能在疑點沒有排除的情況下直接用作認(rèn)定違法事實的證據(jù)。如當(dāng)事人對鑒定報告有異議，應(yīng)按規(guī)定提出復(fù)檢和重新鑒定的要求，如果對復(fù)檢、重新鑒定的結(jié)論依舊不認(rèn)可，還可以通過仲裁、訴訟等途徑來維護自己的權(quán)利。因此，一般情況下，只要鑒定結(jié)論是按照法定程序合法取得且形式符合規(guī)定，與其他證據(jù)之間無矛盾沖突，可以形成證據(jù)鏈且證明充分的，就可以用來證明違法事實。實踐中，鑒定結(jié)論是行政執(zhí)法機關(guān)調(diào)查辦案時經(jīng)常用到的一種法定證據(jù)形式，對于正確認(rèn)定案件事實具有重要作用?！备鶕?jù)上述規(guī)定，我局采納了大多數(shù)同志的意見，一方面再次進行比對，希望發(fā)現(xiàn)能證明涉案服裝真假的直接證據(jù)；另一方面書面通知某服裝店在規(guī)定期限內(nèi)提供這批服裝是真品的證明材料。被鑒定者無相反證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論的，工商行政管理機關(guān)將該鑒定結(jié)論作為證據(jù)予以采納。只有這樣，才能保證最終采信那些真實反映案件事實的證據(jù)，在眾多的證據(jù)中去偽存真，借助可靠的證據(jù)查清案件事實，對當(dāng)事人的行為準(zhǔn)確定性。但大多數(shù)辦案人員認(rèn)為，行政執(zhí)法機關(guān)在案件辦理過程中，既要合法、公正、及時地調(diào)查收集證據(jù)，也要遵循多方調(diào)查的原則。對此類
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1