不作為行政案件增多的原因及對(duì)策-文庫吧資料
2024-09-27 11:27本頁面
【正文】 療后，較右下肢縮短3厘米，已構(gòu)成十級(jí)傷殘。由于走路跛行，彭某懷疑醫(yī)院存在醫(yī)療不當(dāng) 行為。2003年6月至2005年3月間，彭某先后5次 在醫(yī)院做x線檢查，前4次均提示骨折線可見，最后 1次顯示：患者左股骨中段骨折術(shù)后，局部有明顯骨痂 生成，骨折線基本消失。院外抗炎治 法律與醫(yī)學(xué)雜志2006年第l3卷（第3期） 。12天后彭某出院。 【案例2】 2002年12月22日，彭某因與他人發(fā) 生交通事故受傷，住進(jìn)醫(yī)院，診斷為左股骨骨折、頭頂 皮膚挫裂傷及皮下血腫、腦震蕩。二審法院終審判令醫(yī)院賠償劉女 。根據(jù)目前的醫(yī)療文獻(xiàn)，惡性淋 巴瘤的治愈率在20％至60％之間，但早期診斷、早期 治療具有重要意義，故醫(yī)院對(duì)劉某誤診的過錯(cuò)行為對(duì) 其治療有較大影響，對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任 （75％）。 宣判后，雙方不服判，均提起上訴。劉某身體存在惡性淋巴瘤是主要原因，誤診 只是導(dǎo)致其失去最佳治療時(shí)機(jī)，對(duì)其身體健康的損害 ％的責(zé)任為宜。 診，雙方建立了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，劉某被誤診誤治 是事實(shí)。 ：醫(yī)院 因技術(shù)水平原因，病理診斷為慢性淋巴結(jié)炎屬誤診， 導(dǎo)致患者失去最佳治療時(shí)機(jī)。2001年8月、2002年5月、7月， 劉某又3次入住醫(yī)院，均診斷為粘連性腸梗阻。 四、典型案例介紹 【案例1】 2000年8月18日，原告劉某因身體不 適到被告某醫(yī)院治療，診斷為結(jié)腸癌。社會(huì)輿論往往同情患者，醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員的權(quán)益 較易被忽視。 、不全面的報(bào)道， 引起公眾對(duì)醫(yī)院信譽(yù)的質(zhì)疑，是引起醫(yī)患糾紛高發(fā)的 又一誘因。目前大多數(shù)醫(yī)院 是公益醫(yī)院，但由于政府對(duì)醫(yī)療事業(yè)投人較少，相當(dāng) 多醫(yī)院正常運(yùn)行主要靠提供醫(yī)療服務(wù)收取的費(fèi)用，這 在一定程度上使醫(yī)院或多或少注重經(jīng)濟(jì)收入，從而增 加了群眾負(fù)擔(dān)，又激化了本來就緊張的醫(yī)患矛盾。如48起案件中就有 3起案件患方因自身原因?qū)е虏∏閻夯鹪V醫(yī)院，結(jié) 果 被法院駁回起訴或訴訟請(qǐng)求。由于受醫(yī)學(xué)發(fā)展水平 的限制，加之患者個(gè)體疾病的千差萬別，治療中 不可 避免出現(xiàn)一些無法預(yù)知的情況。2002年9 月開始實(shí)施的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》中允許患方復(fù)印 病歷等規(guī)定，以及法院在審理中采取舉證責(zé)任倒置原 相對(duì)暢通的途徑，使醫(yī)患雙方地位更加平等。如醫(yī)方違反操作 規(guī)程、相關(guān)手續(xù)不齊備，或手術(shù)前不將醫(yī)療措施、風(fēng)險(xiǎn) 等如實(shí)告知患方，或?qū)Σl(fā)癥防范意識(shí)不強(qiáng)，或醫(yī)護(hù) 人員職業(yè)道德喪失、服務(wù)態(tài)度惡劣等等，都會(huì)使雙方 產(chǎn)生矛盾。醫(yī)方和患方之間普遍缺乏溝通、理解 和信任。162tel：+86—516—85689587，e—mail：l_qiusu。包括輸血感染、手 術(shù)失誤、孕婦分娩引發(fā)傷亡、延誤診斷時(shí)間等原因，以 及因誤診、漏診等引發(fā)的糾紛，另外還有患者要求復(fù)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1