7刑事訴訟法問題與對策研究-文庫吧資料
2024-09-26 14:26本頁面
【正文】 （一）在對司法制度進行解釋的過程中，可以很明顯的看出在國家司法管理層面和地方司法管理層面存在管理權(quán)和解釋權(quán)分割的問題，主要表現(xiàn)在對某一司法條例實施過程中解釋權(quán)的歸屬上存在態(tài)度不一致的現(xiàn)象，由于我國擁有33座行政區(qū)劃，每一地方都有不同的生活習(xí)慣和風(fēng)土習(xí)俗，而中央在領(lǐng)導(dǎo)各地方時必須考慮到地方之間的差異性和協(xié)同性，做到和而不同。再則就是限制律師的閱卷方式和手段，造成某些證據(jù)難以保存。刑事訴訟的辯護制度是對犯罪嫌疑人給予的一項保護制度，保障其合法權(quán)益不受侵害，但在實際實行中確實存在缺陷和不足。最后，行政主體多元化，證據(jù)準(zhǔn)則卻是單一的，使得證據(jù)判定固定化。法院擁有收集證據(jù)的權(quán)力，卻沒有義務(wù)，故而在證據(jù)收集過程中，難以保障當(dāng)事人的全部合法權(quán)益。 （三）關(guān)于行政證據(jù)的適用問題?！缎淌略V訟法》確立了非法證據(jù)排除規(guī)則是我國刑事司法制度的重大進步，但非法證據(jù)排除這一制度一直得不到有效地實施和執(zhí)行，在排除證據(jù)的適用解釋上存在許多的差異，法官的判斷水平、證
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1