7刑事訴訟法問題與對策研究(完整版)
【正文】 題，非法證據(jù)排除問題，行政證據(jù)定義問題和律師的取證權(quán)問題，針對以上問題，進行對策研究，得出了以下四點對策： 在對刑事訴訟司法權(quán)的解釋上應(yīng)做到“和而不同”。在偵查階段，律師在調(diào)查取證問題上存在很大的阻力，各項時間、空間以及人物的限權(quán)，讓取證進行的十分困難，錯過絕佳取證時間。因而，非法證據(jù)排除一直處于不穩(wěn)定的適用狀態(tài)，標準因為案件性質(zhì)和案件背景時常存在較大差異，難以統(tǒng)一。 關(guān)鍵詞：刑事訴訟。實施問題。 （三）關(guān)于行政證據(jù)的適用問題。再則就是限制律師的閱卷方式和手段，造成某些證據(jù)難以保存。在對非法證據(jù)的排除時要進行正確合理的分類。在對律師的取證權(quán)范圍的界限界定過程中，要嚴格劃分必要的權(quán)限，避免漏網(wǎng)之魚。 二、形式訴訟法實施對策闡述 在對以上的四點問題進行分析后，可以分條對每一問題制定相關(guān)對策如下： （一）在對司法制度進行解釋的過程中，可以很明顯的看出在國家司法管理層面和地方司法管理層面
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1