7刑事訴訟法問(wèn)題與對(duì)策研究(完整版)
【正文】 題，非法證據(jù)排除問(wèn)題，行政證據(jù)定義問(wèn)題和律師的取證權(quán)問(wèn)題，針對(duì)以上問(wèn)題，進(jìn)行對(duì)策研究，得出了以下四點(diǎn)對(duì)策： 在對(duì)刑事訴訟司法權(quán)的解釋上應(yīng)做到“和而不同”。在偵查階段，律師在調(diào)查取證問(wèn)題上存在很大的阻力，各項(xiàng)時(shí)間、空間以及人物的限權(quán)，讓取證進(jìn)行的十分困難，錯(cuò)過(guò)絕佳取證時(shí)間。因而，非法證據(jù)排除一直處于不穩(wěn)定的適用狀態(tài)，標(biāo)準(zhǔn)因?yàn)榘讣再|(zhì)和案件背景時(shí)常存在較大差異，難以統(tǒng)一。 關(guān)鍵詞：刑事訴訟。實(shí)施問(wèn)題。 （三）關(guān)于行政證據(jù)的適用問(wèn)題。再則就是限制律師的閱卷方式和手段，造成某些證據(jù)難以保存。在對(duì)非法證據(jù)的排除時(shí)要進(jìn)行正確合理的分類(lèi)。在對(duì)律師的取證權(quán)范圍的界限界定過(guò)程中，要嚴(yán)格劃分必要的權(quán)限，避免漏網(wǎng)之魚(yú)。 二、形式訴訟法實(shí)施對(duì)策闡述 在對(duì)以上的四點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行分析后，可以分條對(duì)每一問(wèn)題制定相關(guān)對(duì)策如下： （一）在對(duì)司法制度進(jìn)行解釋的過(guò)程中，可以很明顯的看出在國(guó)家司法管理層面和地方司法管理層面
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1