7再審案件調(diào)解現(xiàn)狀對策-文庫吧資料
2024-09-26 14:25本頁面
【正文】 出追求客觀真實(shí)的怪圈，再審法官不要拼命追求客觀真實(shí)，而是要立足于“追求”客觀事實(shí)，通過訴訟機(jī)制，最大限度地確認(rèn)法律事實(shí)，以接近客觀事實(shí)，在法律事實(shí)與客觀事實(shí)不一致時(shí)，以法律事實(shí)作為定案依據(jù)。 （四）案件事實(shí)要清楚，但客觀真實(shí)不能作為法院定案的依據(jù)，只是追求的終極目標(biāo)。 （三）進(jìn)一步強(qiáng)化庭審，促進(jìn)調(diào)解協(xié)議的達(dá)成。如何理清紛繁復(fù)雜的法律關(guān)系，如何認(rèn)清案件的實(shí)質(zhì)，如何找到調(diào)解工作的切入點(diǎn)、突破口，這就要求再審案件的主辦法官要加強(qiáng)業(yè)務(wù)知識的學(xué)習(xí)，提高自已的業(yè)務(wù)能力，從而提高自己的調(diào)解水平，許多案件調(diào)解成功與否，就其實(shí)質(zhì)來說就是要理清案件的法律關(guān)系，找準(zhǔn)調(diào)解的切入點(diǎn)。 （二）加強(qiáng)業(yè)務(wù)知識和社會知識學(xué)習(xí)，提高調(diào)解水平。其三，如對再審案件作好調(diào)解工作，當(dāng)事人徹底的定紛止?fàn)?，雙方和解，矛盾消除，案結(jié)事了，調(diào)解結(jié)案就是對再審法官工作的肯定。所以，應(yīng)強(qiáng)調(diào)法官的調(diào)解責(zé)任，增強(qiáng)法官調(diào)解的主動性，這是其一。當(dāng)事人能否達(dá)成調(diào)解，這在很大程度上取決于主審法官的個(gè)人稟性素質(zhì)及法官對調(diào)解的態(tài)度。思想是指揮行動的路標(biāo)，認(rèn)識不到位，行動就肯定遲疑。四是再審案件涉案的社會背景復(fù)雜，社會影響重大，一件再審案件，一般是當(dāng)事人對生效的裁判不服，長期申訴、上訪，為此社會群眾、新聞媒體、上級法院、黨委、人大、政協(xié)、政府都關(guān)注，五是再審案件中有相當(dāng)部分是因人民檢察院的抗訴而再審的，所以理所當(dāng)然涉及到人民檢察院的法律監(jiān)督。首先再審案件已經(jīng)過一審或二審，裁判已發(fā)生法律效力，而已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可能有錯(cuò)。 如何搞好再審案件的調(diào)解，筆者認(rèn)為，除應(yīng)遵循民事調(diào)解工作的一般規(guī)律和方法外，還應(yīng)針對再審案件的特點(diǎn)，因事制宜，有的放矢進(jìn)行調(diào)解。判決后，當(dāng)事人還是上訴、申訴、上訪不止。 再審案件調(diào)解率低有這么多原因，是否再審案件沒有調(diào)解的必要。再審承辦法官對再審案件作較多的調(diào)解工作，發(fā)表較多的言論、意見，勢必觸及到原審法官之失誤，再審法官與原審法官將產(chǎn)生矛盾，要得罪人，如果將案件交審委會討論決定，就可避免得罪原審法官，少產(chǎn)生矛盾，也減少自己工作量。 （四）民事再審案件當(dāng)事人之間一般矛盾相當(dāng)尖銳、激烈，積怨久遠(yuǎn)，應(yīng)當(dāng)說被提起再審的案件基本上都是已判決結(jié)案的案件，這些案件原來就沒有調(diào)解成功，當(dāng)事人之間分歧大，在人民法院判決后，當(dāng)事人上訴、申訴、纏訴、信訪不斷，矛盾是愈演愈烈，沖突較大，調(diào)解的難度相當(dāng)大。所以再審案件調(diào)解難度大。許多再審案件是經(jīng)過一或二審判決，被提起再審立案。直到2004年8月18日最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第一條才明確提出了對再審案件進(jìn)行調(diào)解。在實(shí)踐中，再審案件的調(diào)解率與一、二審案件的調(diào)解相比更是低得可憐，一般一審案件調(diào)解
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1