當(dāng)前民事抗訴再審案件中存在的問題及對策-文庫吧資料
2024-09-30 20:54本頁面
【正文】 事人變相地利用檢察權(quán)、審判權(quán)拖延或逃避執(zhí)行。據(jù)此檢察機(jī)關(guān)的抗訴再審案件是不收取訴訟費(fèi)用的。《訴訟費(fèi)用交納辦法》第九條就審判監(jiān)督案件收費(fèi)問題規(guī)定了以下2種例外情形： （一）當(dāng)事人有新證據(jù)，足以推翻原判決、裁定，向人民法院申請?jiān)賹彛嗣穹ㄔ航?jīng)審查決定再審的案件； （二）當(dāng)事人對人民法院第一審判決或裁定未提出上訴，第一審判決，裁定或者調(diào)解書發(fā)生法律效力后又申請?jiān)賹?，人民法院?jīng)審查決定再審。審判實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)根據(jù)《人民檢察院民事行政抗訴案件中辦案規(guī)則》的規(guī)定幫助申訴人調(diào)查收集證據(jù)，破壞了雙方當(dāng)事人的平等地位，從檢察監(jiān)督演變成一方當(dāng)事人的訴訟代言人，有損司法公平公正。這類案件很簡單就是一個(gè)法律適用的問題，仍然要嚴(yán)格按照再審程序進(jìn)行開庭審理，使簡單問題復(fù)雜化，造成司法資源的浪費(fèi)。 所有案件嚴(yán)格按照再審程序?qū)徖?，造成司法資源浪費(fèi)。從民事抗訴案件案由來看，借款合同糾紛4件，占民事抗訴再審案件的3%；人身損害賠償糾紛案件2件，占民事抗訴再審案件的15%；合伙糾紛（合伙協(xié)議糾紛1件，合伙糾紛1件）2件；占民事抗訴再審案件的15%；買賣合同
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1