7再審案件調解現(xiàn)狀對策-文庫吧
2025-09-12 14:25 本頁面
【正文】 （四）民事再審案件當事人之間一般矛盾相當尖銳、激烈，積怨久遠，應當說被提起再審的案件基本上都是已判決結案的案件，這些案件原來就沒有調解成功，當事人之間分歧大，在人民法院判決后，當事人上訴、申訴、纏訴、信訪不斷，矛盾是愈演愈烈，沖突較大，調解的難度相當大。 （五）直言不諱的說，再審案件的承辦法官，面對的再審案件不僅僅是面對雙方當事人，還要面對原審法官。再審承辦法官對再審案件作較多的調解工作，發(fā)表較多的言論、意見，勢必觸及到原審法官之失誤，再審法官與原審法官將產(chǎn)生矛盾，要得罪人，如果將案件交審委會討論決定，就可避免得罪原審法官，少產(chǎn)生矛盾，也減少自己工作量。 （六）再審案件重大、疑難的特點也決定了應由審委會討論決定，這在客觀上就增長了法官調解的惰性。 再審案件調解率低有這么多原因，是否再審案件沒有調解的必要。筆者認為：再審案件更應加強調解工作，調解十分必要，首先：一審之后還有二審和再審；二審之后還有再審，而再審就是人民法院司法公正的最后一道關口，最后一道防線，如再審都不能解決當事人之間的糾紛，平衡當事人之間的利益，更易激化矛盾，甚至致使當事人走極端，而使案件民轉刑，影響社會穩(wěn)定，其次，若再審案件不加強調解，當事人之間的對立情緒，就未得到緩解，矛盾沒得到解決，沒有根本上解決當事人之間的爭議。判決后，當事人還是上訴、申訴、上訪不止。第三，再審案件判決結案，無形增加了上級法院、執(zhí)行機構的壓力，浪費司法資源，不利于司法效率的實現(xiàn)。 如何搞好再審案件的調解，筆者認為，除應遵循民事調解工作的一般規(guī)律和方法外，還應針對再審案件的特點，因事制宜，有的放矢進行調解。再審有別與一審、二審，有其自身的特點。首先再審案件已經(jīng)過一審或二審，裁判已發(fā)生法律效力，而已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可能有錯。其次是再審案件案情一般都較復雜、疑難，三是再審案件當事人雙方矛盾尖銳、沖突較大，甚至當事人之間訴訟多年，積怨久遠。四是再審案件涉案的社會背景復雜，社會影響重大，一件再審案件，一般是當事人對生效的裁判不服，長期申訴、上訪，為此社會群眾、新聞媒體、上級法院、黨委、人大、政協(xié)、政府都關注，五是再審案件中有相當部分是因人民檢察院的抗訴而再審的，所以理所當然涉及到人民檢察院的法律監(jiān)督。 二、再審案件調解工作的幾點建議 （一）提高思想認識，轉變觀念，強調法官調解之責任。思想是指揮行動的路標，認識不到位，行動就肯定遲疑。再審案件案情重大、疑難、復雜，社會影響大，又涉及原審法官之業(yè)務能力的評判，這就使承辦法官有畏難情緒，再加上再審案件一般都可交審委會討論決定，這就更滋長了承辦法官少作或不作調解工作的情緒。當事人能否達成調解，這在很大程度上取決于主
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1