6西班牙調(diào)解制度的最新發(fā)展-文庫吧資料
2024-09-25 22:05本頁面
【正文】 度 《調(diào)解法》在調(diào)解員的選任上未多做規(guī)定。當(dāng)事人隨后可以重新選擇仲裁或訴訟等方式解決爭(zhēng)議。研究者認(rèn)為最后一項(xiàng)原因明顯違背了調(diào)解員的中立性原則，是不合理的。其二，如果調(diào)解發(fā)生在訴訟之外，當(dāng)事人可以請(qǐng)求公證處對(duì)該調(diào)解協(xié)議進(jìn)行公證?！墩{(diào)解法》沒有直接賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力，因此如果沒有履行特定程序獲得強(qiáng)制力，一份調(diào)解協(xié)議就只具有合同的約束力。根據(jù)《調(diào)解法》的規(guī)定，一份合法的調(diào)解協(xié)議須包含：當(dāng)事人的身份、住址；協(xié)議簽署的時(shí)間、地點(diǎn)；協(xié)議確認(rèn)的當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)；協(xié)議的法律依據(jù)；調(diào)解員的意見；參與調(diào)解的調(diào)解機(jī)構(gòu)。（4）雖然西班牙法律期望當(dāng)事人各方共同參與以上環(huán)節(jié)，但調(diào)解員出于對(duì)當(dāng)事人保密要求的尊重，往往與各方當(dāng)事人單獨(dú)會(huì)話。（3）當(dāng)事人須在確認(rèn)其調(diào)解意向后聲明以下事項(xiàng)：當(dāng)事人身份；選任調(diào)解員或調(diào)解機(jī)構(gòu)的證明；提交調(diào)解的事由；計(jì)劃書和預(yù)期的期限；有關(guān)調(diào)解費(fèi)用的信息（分列調(diào)解員的酬勞和其他費(fèi)用）；當(dāng)事人自愿作出的妥協(xié)及已經(jīng)承擔(dān)的義務(wù)；調(diào)解的地點(diǎn)；調(diào)解使用的語言。無論當(dāng)事人是否已經(jīng)了解這些信息，告知程序是必不可少的。（2）調(diào)解員須就一些重要信息向當(dāng)事人作出通報(bào)。正是法院所表現(xiàn)出的近乎“熱衷”地推動(dòng)調(diào)解的態(tài)度，調(diào)解在許多時(shí)候被視為司法的衍生程序。進(jìn)入審理程序以后，法院會(huì)根據(jù)案件的性質(zhì)勸說當(dāng)事人接受調(diào)解，或者待程序性障礙消除、案件事實(shí)確定之后，試圖推動(dòng)調(diào)解。如果當(dāng)事人選擇將糾紛付諸訴訟，法院也會(huì)積極促成調(diào)解。顯然，西班牙立法者此舉意在效仿仲裁機(jī)制中仲裁協(xié)議的效果，卻忽視了仲裁協(xié)議和調(diào)解條款或約定對(duì)于當(dāng)事人全然不同的效力，因此難以取得預(yù)期的效果，甚至延誤了糾紛的解決。調(diào)解條款或約定在當(dāng)事人間雖只具有合同的約束力，但一經(jīng)提交法院，卻可以使當(dāng)事人一方已經(jīng)提起的訴訟程序中斷。根據(jù)《調(diào)解法》規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時(shí)將調(diào)解條款或者約定提交法院。兩者都是由當(dāng)事人自行達(dá)成協(xié)議，都可以在訴訟程序開始前或進(jìn)行中啟動(dòng)，其協(xié)議都需經(jīng)過法院確認(rèn)方能獲得強(qiáng)制執(zhí)行效力，所不同的是調(diào)解中會(huì)有中立第三人的介入。 根據(jù)《調(diào)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1