6小議社會(huì)工作中評(píng)估方法-文庫(kù)吧資料
2024-09-25 18:48本頁(yè)面
【正文】 一種方法都有自己的不足，比如問(wèn)卷調(diào)查過(guò)分依賴“紙筆技術(shù)”，不能進(jìn)入被研究者內(nèi)在的生活世界，很難了解被研究者的心理狀態(tài)和意義建構(gòu)。 （一）發(fā)揮多元評(píng)估方法的功效 ，但是僅僅關(guān)注指標(biāo)、數(shù)據(jù)、比例等數(shù)量關(guān)系，并不能說(shuō)明全部問(wèn)題，容易導(dǎo)致“用死的表格說(shuō)明活的事實(shí)”，中國(guó)農(nóng)村的區(qū)域差距很大。 三、對(duì)現(xiàn)有社區(qū)評(píng)估方法的反思 中國(guó)農(nóng)村是一個(gè)超大型的非均衡的鄉(xiāng)村社會(huì)，任何僅僅將現(xiàn)有評(píng)估方法不加思考的運(yùn)用到農(nóng)村社區(qū)評(píng)估中都將是有一定局限性的。；焦點(diǎn)小組與深度訪談則更適合于在更深的層面了解社區(qū)居民對(duì)某一問(wèn)題的態(tài)度、意見(jiàn)、他們對(duì)相關(guān)事項(xiàng)的解釋等，尤其是在農(nóng)村社區(qū)的需求評(píng)估中，通過(guò)訪談，可以更清楚的了解社區(qū)居民在某一方面的困難，對(duì)相關(guān)政策的看法以及期待；在農(nóng)村社區(qū)評(píng)估中。 （三）適用條件不同 對(duì)于研究方法而言，沒(méi)有一種方法是萬(wàn)能的、適用各種不同情境的。但是由于被調(diào)查者每個(gè)人的背景與角色、人格特性不同。 （二）獲得信息的準(zhǔn)確度不同 對(duì)于涉及受訪者隱私、社會(huì)禁忌或是其他敏感性問(wèn)題，問(wèn)卷調(diào)查相對(duì)于其他評(píng)估方法更容易獲得被調(diào)查者的真實(shí)想法，有利于避免由于調(diào)查員本人提問(wèn)的方式、交談的情況等人為原因所造成的各種偏差，更真實(shí)地反映出不同回答者的不同情況，調(diào)查結(jié)果便于定量處理和分析。在比較充裕的訪談時(shí)間內(nèi)，深度訪談和焦點(diǎn)小組座談關(guān)注的談話主題比較集中，從談話中可以了解到人們的感覺(jué)、想法和內(nèi)在動(dòng)機(jī)，而且受訪者口述的內(nèi)容比較生動(dòng)具體，也更容易打動(dòng)讀者。觀察法的任務(wù)是要詳細(xì)描述事情發(fā)生的環(huán)境、事件發(fā)生的過(guò)程、參與活動(dòng)人們的行為、人際關(guān)系、組織過(guò)程、期間的語(yǔ)言及非語(yǔ)言交流，甚至要指出未曾發(fā)生的事情。 關(guān)于收集到的信息的深度方面，問(wèn)卷調(diào)查又不及其他幾種評(píng)估方法。 （一）資料收集的廣度與深度不同 問(wèn)卷調(diào)查通過(guò)發(fā)放問(wèn)卷，在抽樣科學(xué)的基礎(chǔ)上，問(wèn)卷調(diào)查所需時(shí)間短，調(diào)查范圍廣泛。哪種方法更為科學(xué)，就需要對(duì)當(dāng)前現(xiàn)有的評(píng)估方法做出比較。評(píng)估方法是否科
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1