對華盛頓共識的評價【“后華盛頓共識”的超越與局限】-文庫吧資料
2024-09-23 02:21本頁面
【正文】 以中國為代表的金磚四國的發(fā)展經(jīng)驗或者說發(fā)展模式往往被國外一些主流媒體視作 “ 國家資本主義模式 ” 。 不能戴著玫瑰色的眼鏡看待金磚四國的發(fā)展模式 由于 “ 后華盛頓共識 ” 的原則之一是 “ 不以華盛頓為基地 ” ，因此，以金磚四國尤其是中國為代表的 “ 新興國家 ” 的發(fā)展經(jīng)驗或者說發(fā)展模式為參照系來概括 “ 后華盛頓共識 ” 的內(nèi)涵，并預(yù)言 “ 后華盛頓共識 ” 時代或者說 “ 中國模式 ” 時代的到來就不是什么特別難以理解的事情了。在克服 “ 華盛頓共識 ” 政策主張的局限性方面，后華盛頓共識并沒有走得足夠遠(yuǎn)。 從 “ 后華盛頓共識 ” 對 “ 華盛頓共識 ” 的質(zhì)疑與批評中，我們應(yīng)該可以得出這樣兩點結(jié)論，即：第一，這種質(zhì)疑與批評對我們進一步深化關(guān)于市場與政府的作用、激進式和漸進式改革方式、效率與公平、增長與可持續(xù)發(fā)展等重大理論與現(xiàn)實問題的認(rèn)識，更加深刻地認(rèn)識所謂 “ 華盛頓共識 ” 的固有理論缺陷，更加堅信西方發(fā)展模式不應(yīng)該也不可能成為國際標(biāo)準(zhǔn)和唯一選擇，發(fā)展模式的多樣性是不可逆轉(zhuǎn)的時代潮流等，具有重要意義。 斯蒂格利茨比較系統(tǒng)地進 第 2 頁 共 6 頁 行了闡述。 關(guān)于 “ 后華盛頓共識 ” 的內(nèi)涵， 1998 年 1 月，時任世界銀行副行長的美國經(jīng)濟學(xué)家約瑟夫 雖然 “ 華盛頓共識 ” 由美國政府及其控制的國際經(jīng)濟組織在上世紀(jì) 90 年代初通過各種方式在世界范圍內(nèi)進行實施，但是，這種所謂的 “ 共識 ” 很快就因為它在拉美、原蘇聯(lián)東歐地區(qū)、非
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1