【正文】 單項(xiàng)選擇題多項(xiàng)選擇題判斷題 一、單項(xiàng)選擇題（共 10 道試題，共 30 分。（ a） 滿分： 2 分 ，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理行政許可申請(qǐng)之日起 40 日內(nèi)作出行政許可決定。（ b） 滿分： 2 分 《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》的規(guī)定，行政強(qiáng)制包 第 15 頁 共 28 頁 括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。（ a） 滿分： 2 分 關(guān)及其公務(wù)員以及國家行政機(jī)關(guān)任命的其他人員執(zhí)行國家法律、法規(guī)、政策和決定、命令的情況以及違法違紀(jì)行為進(jìn)行監(jiān)督、糾舉、懲戒，具有行政法律效力的專門活動(dòng)。當(dāng)事人不承擔(dān)行政機(jī)關(guān)組織聽證的費(fèi)用。（ a） 滿分： 2 分 第 14 頁 共 28 頁 3.《行政處罰法》第 42 條規(guī)定。） 院總理簽署，并以國務(wù)院令的形式發(fā)布。 20元以下罰款的 的 ，被處罰人向指定的金融機(jī)構(gòu)繳納罰款確有困難而提出請(qǐng)求的 ，被處罰人向指定的金融機(jī)構(gòu)繳納罰款確有困難而提出請(qǐng)求的 滿分： 5 分 （ ab）。 滿分： 5 分 （ abd）。 ，而后者是單方行為 ，而后者是雙方行為 ，而后者一經(jīng)成立，就具有法律上的效力，雙方必須遵守 ，而后者產(chǎn)生一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系 滿分： 5 分 ，以下說法正確的是（ abcd）。 力 滿分： 5 分 （ abc）。 政部門辦理結(jié)婚登記手續(xù) ： 5 分 （ abcd）。 、行政法規(guī)和規(guī)章 、行政法規(guī)和地方法規(guī)滿分： 3 分 二、多項(xiàng)選擇題（共 10 道試題，共 50 分。 指導(dǎo)滿分： 3 分 征收拆除費(fèi)用的行為是（ c）。 滿分： 3 分 （ d）。 ： 3 分 ，不論合法還是違法，都推定為合法有效，這體現(xiàn)了行政行為具有（ c）。 務(wù)院有權(quán)改變或撤銷不適當(dāng)?shù)牟块T規(guī)章和地方政府規(guī)章 人大常委會(huì)有權(quán)改變或撤銷本級(jí)人民政府不適當(dāng)?shù)囊?guī)章 第 10 頁 共 28 頁 、自治區(qū)的人民 政府有權(quán)改變或撤銷其下一級(jí)人民政府制定的不適當(dāng)?shù)囊?guī)章 滿分： 3 分 （ d）。） （ c）。 第三篇。根據(jù)《個(gè)體飲食業(yè)監(jiān)督管理辦法（試行）》（修正）的規(guī)定，對(duì)此類違法行為，應(yīng)予以警告、沒收違禁食品和違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下罰款；沒有違法所得的，處以1 萬元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，可責(zé)令停業(yè)整頓或者吊銷其營(yíng)業(yè)執(zhí)照。 。簡(jiǎn)言之，行政行為在合法性原則的前提下，還應(yīng)該在綜合考慮相關(guān)因素的基礎(chǔ)上，平等、公正地適用法律規(guī)范。 。主要體現(xiàn)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，依照法律規(guī)定的程序行使。工商所的行政處罰行為是合法的。 第二篇：行政法與行政訴訟法任務(wù) 43 問題： 。本案原告趙 c 盡管一審勝訴，但一審畢竟不是終審，他的姓名權(quán)能否最終得到保障我們還只能拭目以待。當(dāng)趙 c 取 ?c? 為名的權(quán)利都不能得到保障的時(shí)候，那終將意味著每個(gè)人的自由發(fā)展都將面臨著被國家、社會(huì)或他人侵害的可能，終將意味著我國憲法對(duì)公民姓名權(quán)等基本權(quán)利的保障缺乏應(yīng)有的規(guī)范效力，法治國家和憲政秩序之建立由此而直面深刻危機(jī)。 ? 在二十一世紀(jì)的今日，任何人的感情要求再也不應(yīng)被非法壓抑、遭違憲抹殺。有 ? 最后的儒家 ? 之稱的 梁漱溟先生曾在檢討我國文化時(shí)頗有切膚之痛地指出： ? 中國文化最大之偏失，就在于個(gè)人永不被發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)上。對(duì)于本人自己，對(duì)于他自己的身和心，個(gè)人乃是最高主權(quán)者。 ? 任何人的行為，只有涉及他人的那部分才須對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。是否取張揚(yáng)個(gè)性的名字，取何等標(biāo)新立異的名字，屬于每個(gè)人自我型塑身心的自我決定權(quán)范疇。 ? 趙 c 同時(shí)坦言，這個(gè)名字給他帶來了很多便利，而且受名字的刺激，他學(xué)習(xí)英語、語文特別賣力，同學(xué)們還給他取了一個(gè)親昵的綽號(hào) ? 西西 ? 。到案發(fā)時(shí)，它已經(jīng)被使用了二十二年，且從未給國家、社會(huì)和他人造成任何不利影響，更未違背憲法秩序和公序良俗。對(duì)姓名權(quán)的法律限制旨在保障姓名權(quán)能夠正當(dāng)行使，避免它侵害他人的權(quán)利、違反憲法秩序或公序良俗，如任何趙姓之人都不能取諸如 ? 趙 fuck? 、 ? 趙你媽 ? 、 ? 趙希特勒 ? 等明顯與憲法秩序和公序良俗相抵觸的名字。 ? 第 6 頁 共 28 頁 我國尚未真正建立起憲法審查制度，法院在行政訴訟案件中尚無權(quán)對(duì)部門的行政規(guī)章實(shí)施合法性審查，更遑論進(jìn)行合憲性審查。司法院在著名的 ? 釋字第 399 號(hào)解釋 ? 中指出： ? 姓名權(quán)為人格權(quán)之一種，人之姓名為其人格之表現(xiàn)，故如何命名為人民之自由，應(yīng)為憲法第二十二條所保障。在成熟的具有憲法審查制度的法治國家或地區(qū)，類似這種欠缺合憲性的內(nèi)部文件一般會(huì)被憲 法審查機(jī)關(guān)宣告違憲無效。也就是說，公安部制定的這兩份內(nèi)部文件規(guī)定姓名一定要用簡(jiǎn)化漢字、不能用字母和符號(hào)，這本身是一種違法、違憲之規(guī)定。本案被告鷹潭月湖公安分局對(duì)趙 c? 不予換證 ? 、 ? 要求改名 ? 的? 法律 ? 依據(jù)僅僅是《通知》和《姓名登記條例（初稿）》。我國《居民身份證法》第四條規(guī)定：? 居民身份證使用規(guī)范漢字和符合國