4民事司法鑒定啟動程序困境分析-文庫吧資料
2024-09-06 17:49本頁面
【正文】 權(quán)利就無法得到保障，這就無異于間接損害了當(dāng)事人的訴權(quán)。因此，新民訴法雖然賦予了當(dāng)事人啟動鑒定程序的權(quán)利，但由于當(dāng)前我國的鑒定救助制度不夠完善，依舊會存在因當(dāng)事人無力交納鑒定費用而導(dǎo)致當(dāng)事人無法行使該項權(quán)利的困境。這樣就有可能出現(xiàn)當(dāng)事人 第 5 頁 共 8 頁 因經(jīng)濟原因無力交納鑒定費用而無 法啟動鑒定程序的情形。 （三）鑒定救助制度不完善 根據(jù)我國《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，在民事鑒定程序啟動后，應(yīng)由主張進(jìn)行鑒定的當(dāng)事人向鑒定機構(gòu)交納鑒定費用。如果該建筑工程按照國家規(guī)定應(yīng)符合一定的最低標(biāo)準(zhǔn)要求，法官在沒 有鑒定或者經(jīng)法定部門驗收的情況下，認(rèn)定該建筑工程質(zhì)量合格或者不合格，恐怕都會在一定程度上影響到案件的實體正義。最后，由于法官的審查標(biāo)準(zhǔn)不明確 ，就極有可能造成應(yīng)予鑒定而沒有鑒定的情形，本應(yīng)通過鑒定查明的案件事實卻無法查明，導(dǎo)致本應(yīng)勝訴的一方當(dāng)事人敗訴，嚴(yán)重?fù)p害了實體公正。法律及司法解釋并無規(guī)定。那么究竟何為 “ 專門性問題 ” 。這樣就可能導(dǎo)致當(dāng) 事人申請鑒定的啟動權(quán)流于形式，當(dāng)事人的訴權(quán)保障缺乏實際操作性。但是，無救濟即無權(quán)利，沒有任何保障的權(quán)利恐怕在實施過程中難免會遇到侵犯?？梢姡b定程序的啟動一方面直接影響著當(dāng)事人的訴權(quán)，對民事訴訟程序正義的保障起著重要作用， 第 3 頁 共 8 頁 同時也有利于法官最大限度地查明案件客觀事實，對促進(jìn)案件實體正義的實現(xiàn)具有重要意義。在當(dāng)事人疏于或放棄行使鑒定程序的啟動權(quán)時，法院則有義務(wù)為最大限度查 明案件客觀事實、實現(xiàn)實體正義，依職權(quán)啟動鑒定程序。從新民訴法第七十六條的規(guī)定來看，除有明確的法律規(guī)定或者其他充分的理由無須進(jìn)行鑒定外譺訛，法院在當(dāng)事人提出申請的情況下均應(yīng)啟動鑒定程序。這種情況下，鑒定程序的啟動與當(dāng)事人的舉證責(zé)任密切相連，鑒定程序的啟動權(quán)在某種程度上就是當(dāng)事人的舉證權(quán)，鑒定程序的啟動與否，直接影響到當(dāng)事人的訴權(quán)。 一、民事司法鑒定啟動程序概述 修改后的《 民事訴訟法》（以下簡稱新民訴法）改變了過去完全由法院依照職權(quán)啟動的鑒定程序，明確了以當(dāng)事人申請鑒定 第
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1