3關(guān)于學(xué)習(xí)科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)建設(shè)宣傳本的心得體會-文庫吧資料
2024-08-26 14:16本頁面
【正文】 科學(xué)道德和科學(xué)規(guī)范教育。目前關(guān)于科研不端行為的界定和處罰主要是針對杜撰（有時也稱為造假、編造）、篡改和剽竊（ ffp），但大量低水平、不負(fù)責(zé)任的科研行為在這三種不端行為之外，對科研實踐 的危害更為長遠(yuǎn)、更具有腐蝕性。教育是基礎(chǔ)，制度是關(guān)鍵，監(jiān)督是保障，懲防結(jié)合、標(biāo)本兼治。學(xué)術(shù)不端產(chǎn)生的結(jié)果必定是學(xué)術(shù)垃圾和學(xué)術(shù)泡沫?；蚴歉念^換面，向不同的部門申請立項。有的學(xué)者利用自己的身份和地位，優(yōu)先為自己安排科研經(jīng)費和科研項目。學(xué)術(shù)不端意味著社會資源配置的扭曲和低效。此外科研不端行為還有助于反科學(xué)力量的壯大。 科研不端行 為產(chǎn)生學(xué)術(shù)的信任以及信譽(yù)危機(jī)。就具體過程而言，科研不端行為使得科學(xué)研究走偏了方向，甚至背道而馳?？蒲胁欢诵袨楫a(chǎn)生的最直接后果影響科學(xué)知識的質(zhì)量，使得科學(xué)本身失去真理所應(yīng)具有的屬性，正如舍恩發(fā)表的假數(shù)據(jù)是不可信的，而通過《科學(xué)》、《自然》等頂級刊物的宣傳，人們信以為真， 第 5 頁 共 10 頁 而結(jié)果本身質(zhì)量低劣，并不可信。 科研不端行為，絕不僅僅是單純的個人道德問題，而是一個關(guān)系學(xué)風(fēng)和社會可持續(xù)發(fā)展的大問題，它科學(xué)發(fā)展以及社會進(jìn)步產(chǎn)生了嚴(yán)重的危害。從我國整個社會的大環(huán)境來看，似乎學(xué)術(shù)界已經(jīng)形成了一種 ? 笑貧不笑娼 ? 的風(fēng)氣，有的時候我們甚至?xí)牭?? 你連抄都不會 ? 這種聲音；而整個社會則對學(xué)術(shù)不端行為更是漠然置之，有時竟然懷有是一種看笑話的心態(tài)來對待揭露出來的學(xué)術(shù)不端行為。這并不是我國獨有的現(xiàn)象，美國科學(xué)院與美國科學(xué)基金會在對待學(xué)術(shù)不端行為上的矛盾也可以反映這個問題。一旦有學(xué)術(shù)不端行為暴露出來，有相當(dāng)一部分的單位領(lǐng)導(dǎo)首先想到的是如何 ? 滅火 ? ，保全 第 4 頁 共 10 頁 名聲，而不是積極查明真相，嚴(yán)肅處理責(zé)任人。這是科研不端產(chǎn)生的外在條件。但執(zhí)法方面卻存在制裁偏輕、打擊不力的實際情況，難以起到懲戒和震懾的作用。盡管我國已經(jīng)意識到應(yīng)該確立起應(yīng)對科研不端行為的規(guī)章制度，但到現(xiàn)在為止所做的實際工作還是微乎其微的。根據(jù)美國研究誠信辦公室提供的報告，在每十萬名研究人員中，大約每年只有一件不端行為會被發(fā)現(xiàn)，這顯然比我們調(diào)查了解的科研不端行為發(fā)生率低得多。然而，我們的監(jiān)督機(jī)制尚顯稚嫩。同時，同行評議制度不健全和科學(xué)界的 ? 馬太效應(yīng) ? 使得默默無聞潛心科研的青年科學(xué)家的科學(xué)成果難以得到承認(rèn)。在科研工作中，這種制度保證也是必不可少的，它主要包括獎勵制度、監(jiān)督制度和懲罰制度。 制度的缺失。在 ? 發(fā)表 ? 或 ? 死亡 ? 這種
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1