第二章國(guó)際服務(wù)貿(mào)易理論-文庫(kù)吧資料
2025-02-23 13:38本頁(yè)面
【正文】 H? 總產(chǎn)出 兩個(gè)生產(chǎn)區(qū)段均在國(guó)內(nèi)時(shí)的固定成本和可變成本 增加了服務(wù)鏈后的成本 國(guó)內(nèi)和國(guó)外生產(chǎn)成本較低的生產(chǎn)區(qū)段組合生產(chǎn)后的成本 聯(lián) 結(jié)國(guó)內(nèi)和國(guó)外生產(chǎn)區(qū)段的服務(wù)鏈成本大于兩個(gè)區(qū)段均在國(guó)內(nèi)時(shí)的成本，即 caba，則前者將會(huì)把最優(yōu)成本 —— 產(chǎn)出曲線 beH? 折成beM?。 消費(fèi)者 生產(chǎn)區(qū)段 PB PB PB 服務(wù)鏈 SL PB PB PB PB 消費(fèi)者 SL SL SL SL SL 生產(chǎn)過(guò)程的分散化 生產(chǎn)區(qū)段和服務(wù)鏈理論用來(lái)探討企業(yè)產(chǎn)出水平的提高、收益的增加和要素分工的益處，以及如何促使企業(yè)通過(guò)服務(wù)鏈連接各個(gè)分散生產(chǎn)區(qū)段的新型生產(chǎn)方式。 二、現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易理論 瓊斯和克爾茨考斯基的生產(chǎn)區(qū)段和服務(wù)鏈理論 科技進(jìn)步使服務(wù)生產(chǎn)成本趨于下降，服務(wù)價(jià)格變得越來(lái)越低廉，這一變化導(dǎo)致了服務(wù)生產(chǎn)的分散化、迂回性。差異性分為水平差異與垂直差異 ,它們分別對(duì)應(yīng)了發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家服務(wù)業(yè) FDI的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)。不能否認(rèn) ,鄧寧的補(bǔ)充是有改進(jìn)意義的 ,但折衷理論對(duì)于服務(wù)業(yè) FDI的適用性是不突出的。在區(qū)位優(yōu)勢(shì)方面強(qiáng)調(diào)了東道國(guó)人口眾多即聚集經(jīng)濟(jì)以及政治體制穩(wěn)定、政策法規(guī)靈活等條件 ,而無(wú)法再?gòu)?qiáng)調(diào)成本優(yōu)勢(shì) 。 ? 鄧寧在他提出折衷理論的 12年后對(duì)他的理論在服務(wù)業(yè) FDI的適用性上作過(guò)補(bǔ)充。 ? 區(qū)位特定優(yōu)勢(shì) 是東道國(guó)擁有的優(yōu)勢(shì)，企業(yè)只能適應(yīng)和利用這項(xiàng)優(yōu)勢(shì)。 ? 內(nèi)部化特定優(yōu)勢(shì) 是指跨國(guó)公司運(yùn)用所有權(quán)特定優(yōu)勢(shì)，以節(jié)約或消除交易成本的能力。這三個(gè)理論都重要到曾被單獨(dú)用來(lái)解釋 FDI動(dòng)因。 ? 商業(yè)存在 ? 實(shí)質(zhì)是對(duì)外直接投資，傳統(tǒng)的對(duì)外直接投資理論是否適用于商業(yè)存在這種國(guó)際服務(wù)貿(mào)易模式。 ? 造成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的主要原因 ? （ 1）產(chǎn)品差別 ? （ 2）規(guī)模經(jīng)濟(jì) ? （ 3）消費(fèi)者偏好差別 ? 自然人流動(dòng)（如勞務(wù)輸出） ? 其比較優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)力的素質(zhì)，主要依賴于國(guó)家的教育和培訓(xùn)水平。 ? 主要依賴文化資源和自然資源因素，故境外消費(fèi)的動(dòng)因不同于比較優(yōu)勢(shì)理論，不是價(jià)格差。 ? 境外消費(fèi) ? 是典型的服務(wù)供給國(guó)的服務(wù)出口，同時(shí)其服務(wù)產(chǎn)品是典型的服務(wù)產(chǎn)品。 ? 2023年在蘇州、上海、臺(tái)灣、印度、韓國(guó)、愛(ài)爾蘭、加拿大、美國(guó)硅谷雇用一個(gè)芯片設(shè)計(jì)師折算成美元的成本依次為：24000、 28000、 60000、 30000、 65000、75000、 150000、 300000。 ? 總體上要求服務(wù)提供者要有服務(wù)的規(guī)模、管理和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，其動(dòng)因與國(guó)際貨物貿(mào)易的動(dòng)因想相同。 3. 改進(jìn)論（代表人物大多數(shù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家 ） 4. 時(shí)至今日，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界并沒(méi)有就國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的動(dòng)因形成共識(shí)。庫(kù)伯） ? 作為一個(gè)簡(jiǎn)單的思想，比較優(yōu)勢(shì)說(shuō)是普遍有效的，即每個(gè)團(tuán)體都專注的共同利益正是自身效率更高的那項(xiàng)活動(dòng)所帶來(lái)的。 （二）比較優(yōu)勢(shì)理論是否適用于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易 （代表人物 G ? 這兩理論都屬于比較優(yōu)勢(shì)理論的范疇。 第三節(jié) 服務(wù)貿(mào)易相關(guān)理論 ? 一、 傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論適用性的爭(zhēng)論 ? 二、現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易理論 ? 三、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力衡量指標(biāo) ? 四、服務(wù)貿(mào)易與人力資本 一、 傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論適用性的爭(zhēng)論 ? （一）傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論 ? 李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論 ? 即使一國(guó)并不擁有任何絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，只要在貿(mào)易前兩國(guó)之間的價(jià)格比例不同，兩國(guó)都會(huì)有一種比較優(yōu)勢(shì)，都可以通過(guò)貿(mào)易獲得利益。 ? 消費(fèi)者服務(wù)支出的擴(kuò)大不是基于實(shí)際供給的增加 ,而是由于服務(wù)價(jià)格的上升。農(nóng)村則分別上升為 30%和 %。 ? ? 從全國(guó)總體看 ,1990年城市居民家庭平均每人消費(fèi)性支出中的服務(wù)性消費(fèi)比重將近14%,其中醫(yī)療保健和教育服務(wù)消費(fèi)比重為5%，農(nóng)村居民家庭的上述兩個(gè)比重分別為10%和 6%。可見(jiàn) ,服務(wù)業(yè)就業(yè)比重的增加幅度最大 ,而且抵補(bǔ)了第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重下降幅度的 80%。從 1994年開(kāi)始 ,服務(wù)業(yè)就業(yè)比重超過(guò)第二產(chǎn)業(yè) 。 ? 19852023年全國(guó)服務(wù)業(yè)就業(yè)比重由 %上升至 %,提高了近 16個(gè)百分點(diǎn) 。 ? 其原因在于， 20世紀(jì) 90年代初頒布的《關(guān)于加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的決定》強(qiáng)調(diào)要解決第三產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期存在的價(jià)值補(bǔ)償不足問(wèn)題 ,除少數(shù)確實(shí)需要由國(guó)家制定價(jià)格和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的以外 ,大部分服務(wù)價(jià)格和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要放開(kāi)。7%。第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降 ,由 1985年的 289%上升至 2023年的 484%,上升了近 11個(gè)百分點(diǎn) 。 三、 服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的衡量及我國(guó)現(xiàn)狀 ? 服務(wù)業(yè)產(chǎn)出 ? 以名義值衡量 ,19852023年中國(guó)服務(wù)業(yè)增加值占 GDP比重由 1985年的 28 ? （ 1）服務(wù)無(wú)法按物質(zhì)商品一樣計(jì)量 ? （ 2）消費(fèi)者參與影響服務(wù)的計(jì)量 ? 服務(wù)本身的特征導(dǎo)致其必然勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)滯后 ? （ 1）服務(wù)就是勞動(dòng)過(guò)程 ? （ 2）服務(wù)要求服務(wù)提供者和消費(fèi)者直接接觸 ? （三）服務(wù)業(yè)的“成本病” ? “成本病”是指服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中出現(xiàn)的成本不斷增加的現(xiàn)象 , 因?yàn)榉?wù)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)相對(duì)滯后、服務(wù)需求缺乏價(jià)格彈性 ,同時(shí)服務(wù)價(jià)格又在不斷上漲 ,服務(wù)支出比重在擴(kuò)大。 ? 統(tǒng)計(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)嚴(yán)重滯后，而服務(wù)業(yè)占整個(gè)經(jīng)濟(jì)的比重卻越來(lái)越大，這引起把勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)唯一源泉的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的高度重視。這種改變迫使生產(chǎn)適應(yīng)需求，并不可避免的促使勞動(dòng)力從已經(jīng)飽和的部門(mén)轉(zhuǎn)向需求旺盛的部門(mén)。 ? 索維也進(jìn)行了相似的分析。 ? 克拉克的觀點(diǎn)源于 17世紀(jì)的英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家配第，因而被稱之為“ 配第－克拉克定理 ” ? （三）配第－克拉克定理的補(bǔ)充 ? 庫(kù)茲涅
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1