岳麓版歷史必修1綜合探究：探索中國近代政體變化的艱難歷程1-文庫吧資料
2024-11-25 05:35本頁面
【正文】 1.“預備仿行立憲”與 《 欽定憲法大綱 》 2.“皇族內閣” 問題 1：清政府是怎樣理解憲政的？（ 50字內概括） 參考：中國規(guī)制未備，民智未開，先行預備立憲，然后根據進步的遲速，再確定立憲。為挽救王朝危亡，化解內外危機，兩年前血腥鎮(zhèn)壓“百日維新”的慈禧太后，不得不推行“新政”。 問題 6：康梁在后來的變法實踐中，不再提興民權、設議院、開國會，改為主張搞開明君主制，政治主張明顯緩和，可為什么還是失敗了呢？ 富有諷刺意味的是，“戊戌變法”失敗后僅僅兩年，即 1901年初，被八國聯(lián)軍炮火趕到西安“西狩”途中的慈禧太后，于 1月 29日發(fā)布了第一道變法上諭，其中道：“法令不更，錮習不破，欲求振作，當議更張 …… 參酌中西政要，舉凡朝章國故，吏治民生，學?？婆e，軍政財政，當因當革，當省當并。這顯然比早期維新派“君民共主”的主張前進了一步。 1895年甲午戰(zhàn)爭的失敗整整刺激了一代人，有識之士發(fā)現中國之失敗決非偶然也非軍事力量的薄弱，根本原因還在于制度的腐朽所致，因此他們從西方的制度文明中找到了君主立憲這一藥方，試圖改變中國。其思想繼承了魏源、林則徐等人的“經世致用”的觀點，并將它發(fā)展為早期維新思想“經世實學”，后成為曾國藩、李鴻章領導的洋務派的思想大旗和理論指導。從中可看出，他們依然認為君主的存在是天經地義的，君主權威的合法性不容臵疑。 問題 4：王韜、薛福成等覺得中國適合何種政體？為什么？ 參考：他們主張“君民共主制”，但這不是完全意義上的君主立憲制。顯然，他們沒有理解西方政體的實質，在當時的條件下，他們更不可能認識到這種制度背后的文化與歷史。他們認為中國專制政治使君主與民眾上下相隔，而議會制在他們看來能夠“能上下為一心”、“同甘共苦”。后來的洋務派、資產階級維新派、革命派、激進的民主主義者可以看作是從不同方面?zhèn)鞒衅洹皫熞拈L技”的思想（器物 —制度 —思想）。 鴉片戰(zhàn)爭海戰(zhàn)圖 問題 2：有人說：林、魏二人對西方的認識非常膚淺，向西方學習的東西只是皮毛，而且其主張沒有付諸實踐，不值一提。 美國惟一的一部憲法 ——1787年憲法，自誕生起，一管就管了 200多年，從未廢止。在該國的法律中有最高的權威和最大的效力。 ： 一個國家的根本法律。 ： 指依據憲法和法律進行治理的政治制度。指多數人統(tǒng)治的國家形態(tài)。如社會主義國家的國體都是無產階級專政，政體則可以是蘇維埃制、人民代表大會制等不同的形式。由國體所決定，與國體相適應。第 17課 綜合探究： 探索
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1