20xx北京版語文選修第7課燭之武退秦師1-文庫吧資料
2024-11-24 23:40本頁面
【正文】 態(tài)描寫。 ” 亦去之。因人之力而敝之， 不仁 ；失其所與， 不知 ；以亂易整， 不武 。公曰： “ 不可。 ——魏禧 《 左傳經世鈔 》 一言之辯，重于九鼎之寶； 三寸之舌，強于百萬之師。 燭之武說辭的藝術技巧 切中要害 —— “有利” 援古例今 —— “有理” 邏輯清晰 —— “有節(jié)” 語言適當 —— “有體” 古人云：夫用兵之道，攻心為上；攻城為下；心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下。 坦言知亡，避其銳氣 （示弱） 對秦 春秋無義戰(zhàn) ! 利益至上。） 真可謂： 三寸巧舌力挽狂瀾息國難， 一番善言情蕩衷腸罷干戈。 亡 鄭 （害于 秦 ） 舍 鄭 （利于 秦 ） 賜 晉 （負于 秦 ） 肆 晉 （闕于 秦 ） 曉 以 利 害 處處言秦，處處為鄭 明則為秦，暗則圖晉 句句與鄭無關，句句關鄭興亡。 這就是文中 “ 許君焦 、 瑕 、 朝濟而夕設版焉 ” ， “ 君 ” 指秦穆公 ， “ 許君焦 、 瑕 ” 則指公元前 651年夷吾答應予秦河東之地一事 。 這就是課文中所言 “ 且君嘗為晉君賜矣 ” ， “ 君 ” 即秦穆公 ， “ 晉君 ” 即晉惠公 ， “ 賜 ” 則指 “ 秦立晉君 ” 之事 。 夷吾采納了大臣呂省 、 卻芮的意見 ， 厚禮賄賂秦國 ， 答應割讓晉河以東之地予秦 。 晉國大夫里克殺了晉獻工的庶子夷齊 、 卓子 ， 并派人迎接公子重耳 ，重耳不就 。 （語氣慷慨激烈） 第 5層：展望未來 ，晉必將攻秦。 （語氣高亢、誠懇。 （語氣平穩(wěn)、嚴正。 （語氣沉著真摯。 燭之武勸說秦伯的說辭可以分為幾層？ 你認為哪一句說辭最能打動秦王？ 4 、 簡單品析燭之武的語言藝術。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封；若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。 ? ——馮夢龍 《 東周列國演義 》 佚之狐的話對刻畫燭之武有何作用？ 鄭伯是如何說服燭之武的？ 自責（情） 曉義（理） ~~ 未見其人 先知其才 想一想 …… ？ “ 夜縋而出 ” ? 2. 鄭國君臣為什么一開始就把勸說目標鎖定在 “ 秦軍 ” 而不是 “ 晉軍 ” ？你能從文中找到根據(jù)嗎？ 閱讀第三段回答下面問題 夜縋而出。（ “ 是，過 ” 、 “ 不利焉 ” ） （補充） 關于燭之武 ? 燭之武，考城人，是三朝老臣，但始終得不到升官，在鄭國一直擔任 “ 圉正 ” （ yǔ 、養(yǎng)馬的長官），大概相當于《 西游記 》 里所說的 “ 弼馬溫 ” 吧。才不能用，牢騷滿腹（ “ 也 ” ， “ 猶 ” 、“ 矣 ” 、 “ 也已 ” ） （ 補充） ； 公： 心平氣和。 佚： 沉重 —堅定。 理解句式：是寡人之過也。 ” （ ）許之。 ” 公 曰： “ 吾不能早用子，今急而求子， 是寡人之過也 。 ” 公 從之。 ② “ 以其無禮于晉 ， 且貳于楚也 ” 既道出了秦晉圍鄭的原因 ， 又暗示鄭國有機可乘 ， 為 “ 燭之武退秦師 ” 埋下了伏筆 。 請用簡潔的語言 (或一副對聯(lián) )概括各段內容。 勇士闖虎穴，巧言退秦師。 大兵壓境，小國告急。題問 《 燭之武退秦師 》 記敘了春秋時期的一件什么事 ？ 秦晉圍鄭，鄭國危在旦夕。ng y236。 quē 秦軍氾 ( )南 若不 闕 ( )秦 夜縋 ( )而出 失其所與 ,不知（ ） 使杞 ( )子 、 逢 （ ） 孫 戍（ ）之 zh236。 佚之狐（ ） f225。 gōng yu232。 無能為 ( )也矣 共 ( )其乏困
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1