20xx北京版語文選修第7課《燭之武退秦師》1-文庫吧
2025-10-13 23:40 本頁面
【正文】 又盟于晉 ， 這就是文中所言 “ 且貳于楚也 ” 。 《 燭之武退秦師 》 這個故事發(fā)生在公元前 630年 。 與城濮之戰(zhàn)只相隔兩年 。 因此秦 、 晉圍鄭實屬城濮之戰(zhàn)的 余波 。 無能為 ( )也矣 共 ( )其乏困 秦伯說 ( ),與鄭人盟 夫 ( )晉何厭之有 微夫 ( )人之力不及此 w233。i f218。 gōng yu232。 f218。 佚之狐（ ） f225。n zhu236。 quē 秦軍氾 ( )南 若不 闕 ( )秦 夜縋 ( )而出 失其所與 ,不知（ ） 使杞 ( )子 、 逢 （ ） 孫 戍（ ）之 zh236。 qǐ p225。ng y236。sh249。題問 《 燭之武退秦師 》 記敘了春秋時期的一件什么事 ？ 秦晉圍鄭，鄭國危在旦夕。燭之武奉鄭君之命，只身前往秦國，說服了秦君，免去了一場戰(zhàn)禍。 大兵壓境，小國告急。 鄭文公誠心悔前過， 燭之武大義赴敵營。 勇士闖虎穴，巧言退秦師。 秦穆公度勢盟鄭，晉文侯審時班師。 請用簡潔的語言 (或一副對聯(lián) )概括各段內(nèi)容。 秦晉 圍鄭 臨危 受命 說 退秦 師 迫晉 撤圍 圍鄭 受命 退秦 撤圍 結(jié)構(gòu)思路 晉秦圍鄭 秦軍乃還 晉亦去之 （鄭）危在旦夕 臨危受命 夜縋而出 智說秦君 鄭 轉(zhuǎn)危為安 燭之武 鄭 秦軍乃還 晉亦去之 （鄭）危在旦夕 臨危受命 夜縋而出 智說秦君 鄭轉(zhuǎn)危為安 燭之武 鄭 晉秦圍鄭 晉秦圍鄭 秦軍乃還晉亦去之鄭轉(zhuǎn)危為安第一段僅 25字 ， 卻道出很多內(nèi)容 ， 結(jié)合文章題目談?wù)勀愕睦斫?？ ① 秦晉圍鄭 ， 來勢兇猛； 弱小鄭國 ， 危如累卵 。 ② “ 以其無禮于晉 ， 且貳于楚也 ” 既道出了秦晉圍鄭的原因 ， 又暗示鄭國有機可乘 ， 為 “ 燭之武退秦師 ” 埋下了伏筆 。 ③ ？ 一段 佚之狐 言于 鄭伯 曰： “ 國危矣，若使 燭之武 見秦君，師必退。 ” 公 從之。 （ ） 辭曰： “ 臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。 ” 公 曰： “ 吾不能早用子，今急而求子， 是寡人之過也 。然鄭亡，子亦有不利焉。 ” （ ）許之。 思考： 本段涉及到哪些人物？在括號里補上人物姓名。 理解句式：是寡人之過也。 分角色讀課文，揣摩人物的 語氣、感情 。 佚： 沉重 —堅定。為國事而憂心焦慮（ “ 危 ” ），對燭之武的信任（ “ 必 ” ） （補充）； 燭： 慨嘆 —傷感。才不能用，牢騷滿腹（ “ 也 ” ， “ 猶 ” 、“ 矣 ” 、 “ 也已 ” ） （ 補充） ； 公： 心平氣和。真切自責(zé)，指明利害。（ “ 是，過 ” 、 “ 不利焉 ” ） （補充） 關(guān)于燭之武 ? 燭之武，考城人，是三朝老臣，但始終得不到升官，在鄭國一直擔(dān)任 “ 圉正 ” （ yǔ 、養(yǎng)馬的長官），大概相當(dāng)于《 西游記 》 里所說的 “ 弼馬溫 ” 吧。被舉薦使秦時，已年過七十，須發(fā)皆白，身子傴僂，步履蹣跚。 ? ——馮夢龍 《 東周列國演義 》 佚之狐的話對刻畫燭之武有何作用？ 鄭伯是如何說服燭之武的？ 自責(zé)（情） 曉義（理） ~~ 未見其人 先知其才 想一想 …… ？ “ 夜縋而出 ” ? 2. 鄭國君臣為什么一開始就把勸說目標(biāo)鎖定在 “ 秦軍 ” 而不是 “ 晉軍 ” ？你能從文中找到根據(jù)嗎？ 閱讀第三段回答下面問題 夜縋而出。見秦伯，曰： “ 秦晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。 越國以鄙遠 ，君知其難也；焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1