產(chǎn)品質(zhì)量法講義(ppt64頁)-文庫吧資料
2025-01-17 17:19本頁面
【正文】 認(rèn)證標(biāo)志；而商標(biāo)是企業(yè)專用，職能使用在本企業(yè)或授權(quán)的產(chǎn)品上，不同企業(yè)生產(chǎn)的同一產(chǎn)品，商標(biāo)應(yīng)不同。 （第三十二條 ) ? 質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志 ：認(rèn)證機(jī)構(gòu)為證明某個(gè)產(chǎn)品符合認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)要求的一種專用質(zhì)量標(biāo)志。 本案要點(diǎn) 生產(chǎn)者不得偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等 質(zhì)量標(biāo)志 。 大連大起集團(tuán)有限責(zé)任公司訴成都大起起重機(jī)銷售有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案 相關(guān)案例索引 注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。 H公司未經(jīng)某造鎖公司許可，擅自再其產(chǎn)品外包裝上使用某造鎖公司的企業(yè)名稱和廠址，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 2023年 12月 24日，某造鎖公司到該市市場(chǎng)上購(gòu)買了 180把鎖，該鎖外包裝上標(biāo)明是由 H公司生產(chǎn)，而內(nèi)包裝標(biāo)明的是由某造鎖公司。 2023年，某市工商局扣留了 H公司生產(chǎn)的“雙菱”牌鎖 453箱 (每箱 180把 ) ,該鎖外包裝上，未經(jīng)某造鎖公司許可，標(biāo)明的是某造鎖公司的企業(yè)名稱和廠址。 （第二十九條） 禁止生產(chǎn)國(guó)家明令淘汰的產(chǎn)品 禁止偽造產(chǎn)地、偽造或者冒用他人的廠名、廠址 生產(chǎn)者不得偽造產(chǎn)地，不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址 。 本案要點(diǎn) 易碎、易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等危險(xiǎn)物品以及儲(chǔ)運(yùn)中不能倒置和其他有特殊要求的產(chǎn)品，其包裝質(zhì)量必須符合相應(yīng)要求，依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定作出警示標(biāo)志或者中文警示說明，標(biāo)明儲(chǔ)運(yùn)注意事項(xiàng)。 柳大偉與廣州屈臣氏個(gè)人用品商店有限公司中信廣場(chǎng)分店產(chǎn)品責(zé)任糾紛上訴案 相關(guān)案例索引 進(jìn)口商品可以不標(biāo)原生產(chǎn)者的名稱、地址，但應(yīng)當(dāng)標(biāo)明該產(chǎn)品的原產(chǎn)地（國(guó)家、地區(qū)）以及代理商或者進(jìn)口商或者銷售商在中國(guó)依法登記注冊(cè)的名稱和地址。原告無相關(guān)筑路資格是事實(shí)，但原告聘請(qǐng)了相關(guān)專家和人員、租用了相關(guān)設(shè)備進(jìn)行施工。 ? 這批進(jìn)口的固化劑不符合《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，也不符合國(guó)務(wù)院頒發(fā)的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督辦法、《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)注冊(cè)規(guī)定及其他相關(guān)規(guī)定。合同簽訂后，原告按照約定向被告支付了貨款，履行了自己的義務(wù)。原告收到固化劑后，于 2023年 9月開始在被告的技術(shù)人員指導(dǎo)下做了三段試驗(yàn)路段，但均不合格，后原告要求被告退還貨款不成而成訟。 案例 ? 2023年 8月原告收到被告方的固化劑，但該批固化劑的外包裝上除了一張英文書寫的紙片外，無任何有關(guān)該產(chǎn)品的成分說明、使用說明、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、廠名、廠址，也無相關(guān)注意事項(xiàng)，更無相應(yīng)的中文說明。原告又于 2023年 8月 1日與某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)簽訂了一份用某固化劑修路協(xié)議書，約定修筑一條全長(zhǎng) 、寬 15米，厚 15厘米，相當(dāng)于三級(jí)公路水平。 出售“三無”產(chǎn)品后的責(zé)任歸屬（二） 2023年 7月 4日，原告北京某高新技術(shù)發(fā)展有限公司與被告某國(guó)際有限公司簽訂了一份筑路協(xié)議書，并在協(xié)議書中約定相關(guān)內(nèi)容。袁某要求姚某賠償違約金 63000元，不符合法律的規(guī)定，不予支持。姚某應(yīng)按銀行同期逾期貸款利率每日萬分之二點(diǎn)一計(jì)違約金給袁某。袁某、姚某雙方亦沒有對(duì)切割機(jī)確認(rèn)合格，姚某對(duì)切割機(jī)維修已滿 6個(gè)月，沒有將切割機(jī)交付袁某生產(chǎn)使用，使切割機(jī)閑置至今。后因部件存在質(zhì)量問題，經(jīng)維修和更換部件后，切割機(jī)仍不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)投入生產(chǎn)使用，一直存放于姚某處。合同簽訂了，袁某向姚某交納訂金 31500元。 出售“三無”產(chǎn)品后的責(zé)任歸屬（一） 2023年 8月 6日，原告袁某與被告姚某鑒定了一份《購(gòu)銷訂貨合同》，約定姚某為袁某購(gòu)造切割機(jī)一臺(tái)，價(jià)款 63000元，袁某必須交納 31500元的訂金，從交付到整機(jī)出產(chǎn)，姚某 40天完成，超期一天罰1000元。 T公司理應(yīng)及時(shí)付清欠款。 案例 ? 法院審理認(rèn)為：雙方簽訂的買賣合同合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，雙方均應(yīng)按約履行自己的義務(wù)。 2023年 3月 8日， W公司將品檢報(bào)告交給 T公司。 T公司收貨后，未向W公司提出對(duì)于貨物質(zhì)量的書面異議。 無產(chǎn)品質(zhì)量合格檢驗(yàn)報(bào)告的合同并非無效 原告 W公司和被告 T公司于 2023年 9月 10日簽訂面、輔料訂貨合同。 （第二十七條） ? 產(chǎn)品標(biāo)識(shí) ：指產(chǎn)品上或包裝上用于識(shí)別產(chǎn)品或其特征、特性所作的各種表達(dá)和指示的統(tǒng)稱。 產(chǎn)品及包裝上的標(biāo)識(shí)要求 限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地注明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期； 使用不當(dāng)，容易造成產(chǎn)品本身損壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或者中文警示說明。生產(chǎn)者之間，銷售者之間，生產(chǎn)者與銷售者之間訂立的買賣合同、承攬合同有不同約定的，合同當(dāng)事人按照合同約定執(zhí)行。被告遲某因指明了產(chǎn)品的生產(chǎn)者，被告鑄鍋公司又不能提供證據(jù)予以證明產(chǎn)品缺陷是銷售者照成的，故遲某可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2023年 1月 23日經(jīng)某法院司法鑒定中心鑒
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1