產(chǎn)品質(zhì)量法講義(ppt64頁(yè))-免費(fèi)閱讀
【正文】 廣饒縣液化氣公司與廣饒縣工商行政管理局工商行政處罰糾紛上訴案 相關(guān)案例索引 國(guó)務(wù)院對(duì)技術(shù)監(jiān)督局和工商行政管理總局的職權(quán)做了明確劃分，其中對(duì)流通領(lǐng)域中的職權(quán)歸工商行政管理部門(mén)管理。工程檢驗(yàn)如為不合格工程，乙方應(yīng)無(wú)條件返工，返工費(fèi)由乙方自理。梁某、陳某作為產(chǎn)品銷(xiāo)售者，在進(jìn)貨環(huán)節(jié)沒(méi)有執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)，把不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的飼料銷(xiāo)售給胡某，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 4條、第 33條、第 34條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，對(duì)胡某所購(gòu)買(mǎi)飼料產(chǎn)生的貨款損失 910元承擔(dān)賠償責(zé)任。 9月 12日，胡某、陳某與當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)有關(guān)人員到胡某的鴨場(chǎng)拍照并取飼料樣品送至某產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督所檢驗(yàn)。 本案要點(diǎn) ? 銷(xiāo)售者不得銷(xiāo)售國(guó)家明令淘汰并停止銷(xiāo)售的產(chǎn)品和失效、變質(zhì)的產(chǎn)品。原告的訴訟應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》等有關(guān)規(guī)定要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告在營(yíng)業(yè)期間，陸續(xù)銷(xiāo)售了 7瓶。 產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格證書(shū)及封記、產(chǎn)品合格證明 ? 商標(biāo)： 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在其商品或者服務(wù)項(xiàng)目上使用的，由文字、圖形組合構(gòu)成的，具有顯著特征，便于識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的專(zhuān)用標(biāo)識(shí)。 案例 ? 法院審理認(rèn)為：某造鎖公司和 H公司作為“雙菱”牌鎖的生產(chǎn)企業(yè)，均應(yīng)遵守《中華人民共和國(guó)民法通則》和《中華人民反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的誠(chéng)信信用原則，不得擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)和廠(chǎng)址，否則構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。 ? 法院審理認(rèn)為：原、被告簽訂的合同雖為《筑路協(xié)議》，但實(shí)為一份包含技術(shù)指導(dǎo)的化工產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同，此合同是當(dāng)事人雙方真實(shí)的意思，也未違反我國(guó)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效的合同。姚某出售無(wú)型號(hào)、無(wú)說(shuō)明書(shū)、無(wú)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)合格證明的切割機(jī)給袁某，姚某的損失由其自己負(fù)責(zé)。 2023年 12月 9日，姚某將切割機(jī)送回袁某廠(chǎng)內(nèi)。 T公司以 W公司未及時(shí)提供有效品檢驗(yàn)報(bào)告為由要求退貨。 裸裝的食品和其他根據(jù)產(chǎn)品的特點(diǎn)難以附加標(biāo)識(shí)的裸裝產(chǎn)品，可以不附加產(chǎn)品標(biāo)識(shí)。2023年 8月 6日復(fù)查，支付門(mén)診費(fèi) 437元。 ? 法院審理認(rèn)為：被告為韓國(guó)注冊(cè)成立的企業(yè)，本案為涉外產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，因產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)地在廣州，本院作為產(chǎn)品銷(xiāo)售地有涉外案件集中管轄權(quán)之中級(jí)人民法院，對(duì)本案有管轄權(quán)。嗣后，原告以被告某飼料廠(chǎng)所生產(chǎn)的土雞配合飼料粗蛋白不合格給其造成經(jīng)濟(jì)損失為由要求賠償，訴至法院。主要見(jiàn)于生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者證明其產(chǎn)品符合某一標(biāo)準(zhǔn)或者要求的說(shuō)明之中。 （第二十六條） ? 明示的質(zhì)量要求是指產(chǎn)品質(zhì)量的內(nèi)在質(zhì)量與外在說(shuō)明一致。原告使用由第二被告某飼料廠(chǎng)所生產(chǎn)的飼料飼養(yǎng)到 2023年 2月中旬時(shí)，該批三黃雞長(zhǎng)到 2市斤左右，且有脫毛、啄毛現(xiàn)象。被告產(chǎn)品的質(zhì)量保證書(shū)中已經(jīng)明確承諾，對(duì)其產(chǎn)品提供一年免費(fèi)部件維修或更換，一年免費(fèi)維修服務(wù)，一年免費(fèi)上門(mén)服務(wù)。 生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān) 2023年 4月 1日下午，原告董某用從被告遲某處購(gòu)得一口 3尺 2寸的鐵鍋煮玉米，聽(tīng)小工說(shuō)鍋底漏水，原告就去查看，拉開(kāi)灶門(mén)后，鍋底突然脫落，噴濺出來(lái)的水和蒸汽將原告燙傷。生產(chǎn)者之間，銷(xiāo)售者之間，生產(chǎn)者與銷(xiāo)售者之間訂立的買(mǎi)賣(mài)合同、承攬合同有不同約定的，合同當(dāng)事人按照合同約定執(zhí)行。 T公司收貨后，未向W公司提出對(duì)于貨物質(zhì)量的書(shū)面異議。 出售“三無(wú)”產(chǎn)品后的責(zé)任歸屬（一） 2023年 8月 6日，原告袁某與被告姚某鑒定了一份《購(gòu)銷(xiāo)訂貨合同》，約定姚某為袁某購(gòu)造切割機(jī)一臺(tái)，價(jià)款 63000元，袁某必須交納 31500元的訂金，從交付到整機(jī)出產(chǎn)，姚某 40天完成，超期一天罰1000元。姚某應(yīng)按銀行同期逾期貸款利率每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)違約金給袁某。 案例 ? 2023年 8月原告收到被告方的固化劑，但該批固化劑的外包裝上除了一張英文書(shū)寫(xiě)的紙片外，無(wú)任何有關(guān)該產(chǎn)品的成分說(shuō)明、使用說(shuō)明、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、廠(chǎng)名、廠(chǎng)址，也無(wú)相關(guān)注意事項(xiàng)，更無(wú)相應(yīng)的中文說(shuō)明。原告無(wú)相關(guān)筑路資格是事實(shí)，但原告聘請(qǐng)了相關(guān)專(zhuān)家和人員、租用了相關(guān)設(shè)備進(jìn)行施工。 2023年，某市工商局扣留了 H公司生產(chǎn)的“雙菱”牌鎖 453箱 (每箱 180把 ) ,該鎖外包裝上，未經(jīng)某造鎖公司許可，標(biāo)明的是某造鎖公司的企業(yè)名稱(chēng)和廠(chǎng)址。 本案要點(diǎn) 生產(chǎn)者不得偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等 質(zhì)量標(biāo)志 。 浙江省龍游 001電子有限公司等訴王某等人身?yè)p害賠償糾紛案 相關(guān)案例索引 本案要點(diǎn) 因產(chǎn)品質(zhì)量原因致人死亡的，均應(yīng)支付撫恤金或死亡賠償金。 原告和被告交涉無(wú)果，遂訴至法院。本案案件受理費(fèi)人民幣 3567元，由原告負(fù)擔(dān)。后胡某請(qǐng)獸醫(yī)張某為其診治，共買(mǎi)藥 1790元給小鴨醫(yī)治，但不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，至 18日已死亡了 400多只。梁某、陳某在進(jìn)貨環(huán)節(jié)沒(méi)有執(zhí)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1