產(chǎn)品質(zhì)量法講義(ppt 64頁)-文庫吧
2025-01-03 17:19 本頁面
【正文】 間訂立的買賣合同、承攬合同有不同約定的，合同當(dāng)事人按照合同約定執(zhí)行。 本案要點(diǎn) 產(chǎn)品或其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí)，并符合下列要求： 有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明； 有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址； 根據(jù)產(chǎn)品的特點(diǎn)和使用要求，需要標(biāo)明產(chǎn)品規(guī)格、等級(jí)、所含主要成份的名稱和含量的，用中文相應(yīng)予以標(biāo)明，需要事先讓消費(fèi)者知曉的，應(yīng)當(dāng)在外包裝上標(biāo)明，或者預(yù)先向消費(fèi)者提供有關(guān)資料。 產(chǎn)品及包裝上的標(biāo)識(shí)要求 限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地注明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期； 使用不當(dāng)，容易造成產(chǎn)品本身損壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或者中文警示說明。 裸裝的食品和其他根據(jù)產(chǎn)品的特點(diǎn)難以附加標(biāo)識(shí)的裸裝產(chǎn)品，可以不附加產(chǎn)品標(biāo)識(shí)。 （第二十七條） ? 產(chǎn)品標(biāo)識(shí) ：指產(chǎn)品上或包裝上用于識(shí)別產(chǎn)品或其特征、特性所作的各種表達(dá)和指示的統(tǒng)稱。 ? 包括產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明，產(chǎn)品名稱，規(guī)格，型號(hào)，生產(chǎn)廠廠名，廠址，標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)，產(chǎn)品的成分名稱、含量，生產(chǎn)日期、安全使用日期、失效日期，警示標(biāo)志、中文警示說明等。 無產(chǎn)品質(zhì)量合格檢驗(yàn)報(bào)告的合同并非無效 原告 W公司和被告 T公司于 2023年 9月 10日簽訂面、輔料訂貨合同。該合同簽訂后， W公司于2023年 11月 5日向 T公司提供 04D02M0011毛衣共計(jì) 300件，總價(jià)款為 15300元。 T公司收貨后，未向W公司提出對(duì)于貨物質(zhì)量的書面異議。 W公司向 T公司供貨共計(jì)價(jià)款 34900元， T公司僅支付了貨款10470元，尚欠 W公司貨款 24430元。 2023年 3月 8日， W公司將品檢報(bào)告交給 T公司。 T公司以 W公司未及時(shí)提供有效品檢驗(yàn)報(bào)告為由要求退貨。 案例 ? 法院審理認(rèn)為：雙方簽訂的買賣合同合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，雙方均應(yīng)按約履行自己的義務(wù)。 W公司未及時(shí)將品檢報(bào)告交給 T公司， W公司該行為顯屬不當(dāng)，但此行為并沒有影響涉案合同的履行， T公司在收貨后，未向 W公司提出書面的質(zhì)量異議，卻仍未付清貨款，由此引起糾紛，責(zé)任在 T公司。 T公司理應(yīng)及時(shí)付清欠款。 W公司據(jù)此要求 T公司支付其貨款 24430元的訴訟請(qǐng)求，與法不悖，應(yīng)予支持。 出售“三無”產(chǎn)品后的責(zé)任歸屬（一） 2023年 8月 6日，原告袁某與被告姚某鑒定了一份《購銷訂貨合同》，約定姚某為袁某購造切割機(jī)一臺(tái)，價(jià)款 63000元，袁某必須交納 31500元的訂金，從交付到整機(jī)出產(chǎn)，姚某 40天完成，超期一天罰1000元。雙方還對(duì)貨物質(zhì)量等做出了約定。合同簽訂了，袁某向姚某交納訂金 31500元。 2023年 12月 9日，姚某將切割機(jī)送回袁某廠內(nèi)。后因部件存在質(zhì)量問題，經(jīng)維修和更換部件后，切割機(jī)仍不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)投入生產(chǎn)使用，一直存放于姚某處。 案例 ? 法院審理認(rèn)為：姚某提供切割機(jī)給袁某，既沒有切割機(jī)的型號(hào)、說明書，亦沒有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明，同時(shí)，袁某、姚某雙方對(duì)該切割機(jī)試運(yùn)行中，確認(rèn)了部件存在質(zhì)量問題，后雖經(jīng)維修和更換部件，但切割機(jī)尚未正常運(yùn)轉(zhuǎn)投入生產(chǎn)使用。袁某、姚某雙方亦沒有對(duì)切割機(jī)確認(rèn)合格，姚某對(duì)切割機(jī)維修已滿 6個(gè)月，沒有將切割機(jī)交付袁某生產(chǎn)使用，使切割機(jī)閑置至今。原告要求解除買賣合同，并要求姚某返還定金，證據(jù)充分，予以支持。姚某應(yīng)按銀行同期逾期貸款利率每日萬分之二點(diǎn)一計(jì)違約金給袁某。 ? 袁某向姚某訂購切割機(jī)，姚某既無場所生產(chǎn)經(jīng)營，亦沒有技術(shù)能力，且市場并沒有此類切割機(jī)出售，法庭依法委托有關(guān)部門對(duì)此切割機(jī)的性能和質(zhì)量進(jìn)行鑒定，但由于此類切割機(jī)沒有投入生產(chǎn)，沒有圖紙，沒有樣板及具體質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，致使有關(guān)質(zhì)量鑒定部門無法鑒定，袁某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損失責(zé)任。袁某要求姚某賠償違約金 63000元，不符合法律的規(guī)定，不予支持。姚某出售無型號(hào)、無說明書、無質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，無合格證明的切割機(jī)給袁某，姚某的損失由其自己負(fù)責(zé)。 出售“三無”產(chǎn)品后的責(zé)任歸屬（二） 2023年 7月 4日，原告北京某高新技術(shù)發(fā)展有限公司與被告某國際有限公司簽訂了一份筑路協(xié)議書，并在協(xié)議書中約定相關(guān)內(nèi)容。合同簽訂后，原告依據(jù)該合同于 2023年 7月 18日與某人民政府簽訂了一份用某固化劑進(jìn)行筑路的協(xié)議書，約定修筑一條全長 8公里、寬 ，相當(dāng)于四級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的公路。原告又于 2023年 8月 1日與某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)簽訂了一份用某固化劑修路協(xié)議書，約定修筑一條全長 、寬 15米，厚 15厘米，相當(dāng)于三級(jí)公路水平。原告分別匯款合計(jì) 40萬元給被告。 案例 ? 2023年 8月原告收到被告方的固化劑，但該批固化劑的外包裝上除了一張英文書寫的紙片外，無任何有關(guān)該產(chǎn)品的成分說明、使用說明、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、廠名、廠址，也無相關(guān)注意事項(xiàng)，更無相應(yīng)的中文說明。被告也從未向原告提供該產(chǎn)品的大概成分、使用配方、操作技術(shù)，也未告知產(chǎn)品的保質(zhì)期。原告收到固化劑后，于 2023年 9月開始在被告的技術(shù)人
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1