第六講新聞法制與倫理研究專題-文庫吧資料
2025-01-17 14:40本頁面
【正文】 業(yè)信條的新聞專業(yè)主義理念，是西方媒介自律的重要思想基礎(chǔ)。 媒介自律 ? 20世紀(jì)，一些報(bào)紙開辟了媒介批評的欄目，一些記者、評論員和專欄作家開始參與對媒介的批評，美國出現(xiàn)了諸如埃爾文、李普曼、辛克萊爾和塞爾吉這樣的媒介批評家（ press critic與 media critic），一些媒介組織也設(shè)立了媒介監(jiān)督員（ ombudsman）。 ? 但尷尬在于禁止“有償新聞”在現(xiàn)實(shí)中主要靠的是自律，因而管理部門雖然屢發(fā)通知，但效果甚微，嚴(yán)重影響著新聞媒介及從業(yè)者的形象，同時(shí)影響了新聞的“客觀、公正”形象。（如圖） ? 但是據(jù)記者事后陳述，為了拍出如此震撼的照片是他同孩子同行兩年多的所得。 ? 911事件撞擊世貿(mào)大樓圖像， ABC的選擇；《衛(wèi)報(bào)》圖片編輯的判斷。 新聞倫理癥候 ? 1989年 4月，利物浦足球場災(zāi)難， 95名球迷被擠壓致死；鏡報(bào)；太陽報(bào)《真相》； ? 南非自由攝影記者凱文 西方新聞職業(yè)道德規(guī)范的主要內(nèi)容 ? 主要有以下一些基本內(nèi)容： ? 第一，新聞自由； ? 第二，社會(huì)責(zé)任； ? 第三，真實(shí)準(zhǔn)確； ? 第四，客觀公正； ? 第五，廉潔誠實(shí)； ? 第六，遵守法制； ? 第七，作風(fēng)正派； ? 第八，保護(hù)消息源； ? 第九，更正和答辯。 ? 從理論的角度來看，西方新聞職業(yè)道德規(guī)范主要是圍繞著“自由”和“責(zé)任”，也就是“權(quán)利”和“義務(wù)”這兩大主題而制定的。調(diào)查顯示：約有55％的美國民眾認(rèn)為新聞機(jī)構(gòu)帶有政治偏見； 53％的民眾認(rèn)為有報(bào)道失實(shí)； 53％的民眾認(rèn)為新聞報(bào)道不尊重報(bào)道對象。許多美國觀眾甚至認(rèn)為外國電視臺(tái)所報(bào)道的世界新聞更加真實(shí)客觀。到 2023年，觀眾量降到只占總?cè)丝诘?40%?！痹S多人都確信報(bào)社在決定報(bào)道什么樣的新聞上有偏見， 50%的人相信廣告商的利益會(huì)影響報(bào)社的決定， 59%的人說報(bào)社主要關(guān)心的是賺取利潤而不是公眾的利益。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：“媒體的議題是由內(nèi)部規(guī)劃，編輯及管理上的決定，連同一些外部影響共同建立起來的，這些影響來自于諸如具有社會(huì)影響力的個(gè)人、政府官員和商業(yè)廣告主等。 美國媒介自律的機(jī)制 ? 憲政民主、表達(dá)自由與新聞專業(yè)主義 ? 美國新聞業(yè)的危機(jī) ? 轉(zhuǎn)型危機(jī) ? 公信力危機(jī) ? 美國報(bào)紙編輯協(xié)會(huì) (American Society of Newspaper Editors)從 1999年～ 2023年進(jìn)行為期 3年的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果令美國新聞從業(yè)人員震驚和尷尬 —— 73％的美國人對充斥媒體的大量新聞越來越表示懷疑。 ? 新聞職業(yè)道德是在新聞傳播活動(dòng)的專門化和新聞從業(yè)人員的職業(yè)化過程中產(chǎn)生的。 ? 新聞職業(yè)道德，也叫新聞倫理，或者叫新聞道德，它是新聞工作者在長期的職業(yè)實(shí)踐中形成的調(diào)整和處理新聞機(jī)構(gòu)內(nèi)外相互關(guān)系的行為規(guī)范或準(zhǔn)則，它一般通過“記者守則”、“記者信條”、“新聞工作者職業(yè)道德規(guī)范”等形式加以表述。 ? 央視《焦點(diǎn)訪談》或《新聞?wù){(diào)查》在做批評報(bào)道時(shí)大量使用“偷拍偷錄”的方式，播出后取得了良好的社會(huì)效果。 隱性采訪、偷拍偷錄的合法性問題 ? 隱性采訪，也稱秘密采訪、私訪、暗訪、體驗(yàn)式采訪、偵探式采訪，在廣播電視采訪中則為“偷拍偷錄”。 ? 在傷熊事件中，新聞媒介一轟而上的定罪之聲。 新聞審判、媒介審判 ? 報(bào)章對于案件及法院的審理過程當(dāng)然可以報(bào)道，只是不可帶有傾向性，因?yàn)槟呛芸赡芙o司法機(jī)關(guān)或法官招致不應(yīng)有的壓力，從而使報(bào)章而不是法院成為案件的裁判者。 ? 不少人認(rèn)為，如果沒有傳媒的參與，法院能否公正地審理是大可懷疑的。張不服提起上訴，河南省高院維持原判。醉酒駕駛肇事者為鄭州警察張金柱。 1997年 8月 25日，剛創(chuàng)辦三年的河南媒體《大河文化報(bào)》 (即現(xiàn)在的《大河報(bào)》 )在倒頭條的位置刊登了一條新聞：昨晚鄭州發(fā)生一起惡性交通事故：白色皇冠拖著被撞傷者狂逃，眾出租車司機(jī)懷著滿腔義憤猛追。 ? 據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，寶塔區(qū)萬花派出所所長賀宏亮及警長尚繼斌待崗察看；警察任杰被清退出公安隊(duì)伍。隨后，寶塔區(qū)政法委、政府辦、信訪局和公安分局組成聯(lián)合小組調(diào)解此事。張某從看守所回家后變得寡言少語，整天昏昏欲睡。 2023年的 延安黃碟 案 ? 2023年 8月 18日深夜， 延安 張某和妻子李某在家看“ 黃碟 ”，之后張某被突然闖入的民警帶走。第一修正案的意義就在于明確了，告訴坐在自己家中的人，他應(yīng)該讀什么書，看什么電影，不是政府做的事。這一權(quán)利對美國的自由社會(huì)至關(guān)重要。被告一直上訴到最高法院，判決被推翻。 2023年 6月，香港高等法院判決誹謗成立，《壹周刊》賠償青基會(huì)損失港幣 350萬元，并支付訴訟費(fèi)。法庭日前裁定羅比的誹謗罪勝訴，羅比獲得 20萬英鎊賠償。 新聞自由與公民權(quán) ? 英國壞孩子歌手羅比 ?威廉姆斯 (Robbie Williams) 2023年被報(bào)章《 People》、雜志《 Star》及《 Hot Stars》刊登了他是一個(gè)秘密濫交的同性戀者。河北這家工廠向法院提出申請，要求節(jié)目頻道公開道歉及賠償名譽(yù)損失，遭到了法院的駁回。 ? 王亞忱的控告已在一審被法院駁回。 ? 事件以西豐縣公安局撤銷對記者朱文娜誹謗縣委書記張志國一事的立案；張志國被責(zé)令辭職。 “西豐拘傳案” ? 2023年 1月 1日，法制日報(bào)社主辦的《法人》雜志報(bào)道了遼寧西豐縣商人趙俊萍遭遇的“短信誹謗”案?！? 據(jù)此，轟動(dòng)一時(shí)的“ 紅獅案 ”以維持“公平原則”的結(jié)果得到判決。 FCC認(rèn)為公共利益應(yīng)使公眾得到獲悉庫克觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)，因此廣播公司應(yīng)自己承擔(dān)這段時(shí)間的費(fèi)用，而庫克無須證明自己無力支付。但問題是：如果被攻擊者無
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1