談?wù)劜稍L權(quán)與隱私權(quán)沖突的法律分析問題-文庫吧資料
2025-01-05 06:36本頁面
【正文】 說明. 廣義而言,輿論監(jiān)督指對一切不良現(xiàn)象的監(jiān)督. 在眾多監(jiān)督對象中有公眾人物(如行政官員, 知名藝人等)和普通大眾. 當(dāng)前的通說認(rèn)為, 本文僅將對象限定在普通大眾之內(nèi), 更有利于一般制度上的考慮.采訪權(quán)與隱私權(quán)的性質(zhì)要解決采訪權(quán)與公眾隱私權(quán)的沖突, 當(dāng)然要對兩者的含義和性質(zhì)做較清楚的認(rèn)識. 采訪權(quán), 就是記者對具有新聞性的事件進(jìn)行采訪, 制作新聞報道, 交給自己的新聞媒體編輯, 我們對此可從三方面的理解. 首先是采訪權(quán)的主體專指記者. 所謂的記者只限于合法成立經(jīng)營的媒體內(nèi)的成員而言. , 即對無新聞性的事件無采訪權(quán). 最后, 采訪權(quán)的內(nèi)容不單是進(jìn)行采訪, 還包括制作新聞報道, 交給自己的新聞媒體編輯, 發(fā)表. 但顯然, 進(jìn)行采訪是采訪權(quán)最核心的權(quán)能. 從淵源上來說, 記者的采訪權(quán)源于新聞媒體的新聞自由權(quán). 而新聞自由是由言論自由和出版自由結(jié)合而派生出來的一種現(xiàn)代人權(quán), 為了更好的從本質(zhì)上認(rèn)識采訪權(quán), 有必要聯(lián)系言論自由和新聞自由的概念加以分析.言論自由(freedom of speech), 從內(nèi)涵來看, , 但若是把這個核心展開,它主要由這三個部分構(gòu)成一份自由清單:搜集,獲取,了解各種信息和意見的自由。以各種方式或形式將所見所聞所思形之于外的自由。該權(quán)利應(yīng)當(dāng)包括以口頭,書面或印刷物,藝術(shù)或自己選擇只其他方式,不分國界地尋求, 我國憲法第35條明確規(guī)定:中華人民共和國公民有言論,出版,集會,結(jié)社,游行, 言論出版自由是公民的基本權(quán)利之一.而新聞自由這個概念是言論出版自由在新聞活動中的體現(xiàn). 新聞自由包括兩個方面的內(nèi)容,一是報道事實真相的自由,二是公正評論的自由. 延伸一點講可解釋為采訪自由,撰稿自由,發(fā)表自由,閱讀和收聽(看) 而記者的采訪權(quán)是實現(xiàn)這些新聞自由的基礎(chǔ). 試想, 如果記者沒有采訪權(quán), 新聞媒體的報道自由從何而來呢? 新聞自由之于言論自由是一種從屬關(guān)系,是手段于目的的關(guān)系. 新聞自由是公民創(chuàng)立和運營新聞媒體的自由, 這種自由之存在乃是為了促進(jìn)言論的自由與自然,. 同樣, 如果公民沒有經(jīng)營媒體的自由而必須受制于政府的檢查制度, 言論自由也必然受到傷害. 在這種意義上, 新聞自由被視為一種工具性的權(quán)利. 憲法的新聞自由條款也可以被理解為是對言論自由條款的一種補充和強調(diào), 當(dāng)前, 有人把新聞自由當(dāng)作第四權(quán)力. 這在法律上是完全沒有根據(jù)的. 我們國家的一切權(quán)力都屬于人民, 但是人民不可能人人都來行使權(quán)力, 需要把權(quán)力授予少數(shù)人, 由他們代表人民組成政府來管理國家, 而人民通過各種方式(其中包括行使言論出版新聞自由的權(quán)利)來對政府實行監(jiān)督. 言論出版新聞自由不是權(quán)力而是權(quán)利, 是公民的政治權(quán)利, 民主權(quán)利(也有學(xué)者將其定義為公權(quán)利).為了確保自己當(dāng)家作主的地位, 防止國家管理者由仆人變成主人, 人民必須自己親自行使自己的民主權(quán)利. 所以民主權(quán)利是不可轉(zhuǎn)讓的. 人民并沒有把自己的言論出版新聞自由等權(quán)利授予新聞媒介和新聞工作者, 讓后者來專門行使這些權(quán)利, 新聞工作者是作為人民的一分子, 與廣大人民一起來行使這些權(quán)利的. 因此, 我國新聞單位不屬于國家機關(guān), 新聞記者也不屬于國家公務(wù)員, 新聞傳播活動不屬于國家的管理活動, 無論是新聞工作者的采訪活動還是新聞報道的內(nèi)容都不具有司法, 就采訪而言, 也就意味著采訪必須得到被訪者的同意, 反之則無權(quán)進(jìn)行采訪活動. 同樣, 公民一旦投身于新聞事業(yè)并不意味著可以享受多于他作為一般公民的特殊權(quán)利. 例如, 法律禁止公民進(jìn)行偷拍偷錄, 則記者同樣不得采用這類手段. 若記者有權(quán)進(jìn)行偷拍偷錄, 這也應(yīng)當(dāng)成為一般公民的合法權(quán)益. 借用魏永征教授一句經(jīng)典的話: 記者知道,是為了讓公眾知道,記者有權(quán)知道的, 也就是公眾應(yīng)當(dāng)知道的, 公眾不應(yīng)當(dāng)知道的, 記者也無權(quán)知道, 記者不應(yīng)當(dāng)比公眾知道的更多.綜上所述, 采訪權(quán)可理解為新聞媒體形式言論自由的具體的民主權(quán)利., 一種是一般人格, 在立法上叫做人格尊嚴(yán), 它包括三個方面,即人格獨立, 人格自由和
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1