論公民隱私權(quán)的法律保護(hù)-文庫(kù)吧資料
2024-08-09 12:36本頁(yè)面
【正文】 私權(quán)的保護(hù)。隨著社會(huì)的進(jìn)步和隱私權(quán)理論和實(shí)踐的進(jìn)一步發(fā)展，承擔(dān)刑事責(zé)任的方法對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)應(yīng)該是隱私權(quán)保護(hù)的最高境界。損害賠償主要包括精神損害賠償和財(cái)產(chǎn)利益的賠償。（二）從保護(hù)的法律部門(mén)考察，可以分為民法保護(hù)方法和刑法保護(hù)方法1．隱私權(quán)的民法保護(hù)方法：是指對(duì)侵害隱私權(quán)的行為主要承擔(dān)民事責(zé)任。間接保護(hù)方式不僅在訴訟上不方便，不利于受害人尋求司法保護(hù)，在實(shí)體上，如果隱私的損害沒(méi)有可比照的法律規(guī)定，則無(wú)法進(jìn)行救濟(jì)。2．間接保護(hù)方式：這種方式是指立法不承認(rèn)隱私權(quán)為獨(dú)立的人格權(quán)，但涉及隱私權(quán)的案件，可以納入其他侵權(quán)行為的范疇尋求法律保護(hù)。關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)，世界各國(guó)大致有以下幾種做法：（一）從立法角度考察主要有以下兩種方式1．直接保護(hù)方式：這種方式是對(duì)侵害隱私權(quán)的行為，直接確認(rèn)為侵害隱私權(quán)責(zé)任。越是現(xiàn)代社會(huì)，人要想保持有質(zhì)量的自由生活，就越是需要人和人之間保持適當(dāng)?shù)木嚯x，以及對(duì)公民的隱私形成習(xí)俗性的保護(hù)。不僅如此，散布一個(gè)人的隱私，就可以在某種程度上讓一個(gè)人生活在恐懼中。侵犯一個(gè)人的隱私權(quán)，就等于是剝奪了他生命中最珍視的財(cái)富、傷害了人之為人最重要的獨(dú)特性和被別人尊重的條件。三、我國(guó)隱私權(quán)的保護(hù)方式對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，涉及個(gè)人尊嚴(yán)。工商行政管理部門(mén)根據(jù)當(dāng)事人資信等情況，可以建立；資信檔案。具體來(lái)說(shuō)，人民法院依據(jù)當(dāng)事人履行判決、裁定等法律文書(shū)的情況，可以建立執(zhí)行法律文書(shū)等信用檔案。最高人民法院有關(guān)司法解釋中規(guī)定，以書(shū)面、口頭形勢(shì)宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。比如憲法規(guī)定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。這表明中國(guó)政府在保護(hù)人民隱私權(quán)方面前進(jìn)了一步。民法專(zhuān)家表示，保護(hù)隱私權(quán)是現(xiàn)代文明的重要標(biāo)志。民法草案還在侵犯責(zé)任一編中規(guī)定，侵害他人隱私權(quán)的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照因此獲得的利益給予賠償，也可以按照受害人的損失給予賠償。自然人、法人的通信秘密受法律保護(hù)。自然人的住宅不受侵犯。我國(guó)律師法明確規(guī)定律師“不得泄露當(dāng)事人的隱私”，但醫(yī)療隱私權(quán)的保障問(wèn)題卻沒(méi)有在現(xiàn)行《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》予以規(guī)定之中，立法缺憾主要是由于觀念滯后所致。據(jù)報(bào)道，新疆石河子市某婦女在醫(yī)院作婦科檢查時(shí)，事先并未征得本人同意，醫(yī)院竟將她當(dāng)成教學(xué)的“活標(biāo)本”，讓十幾個(gè)實(shí)習(xí)醫(yī)生圍著她觀摩身體各部位。在用戶(hù)不需要相關(guān)商業(yè)服務(wù)的情況下，這樣的銷(xiāo)售就干擾了人們的正常生活，給人們帶來(lái)了無(wú)窮無(wú)盡的麻煩。尤其是，一些單位或個(gè)人利用工作崗位的特殊性，將居民提供的個(gè)人資料作為商業(yè)情報(bào)，提供一些商業(yè)公司賺錢(qián)，甚至于倒買(mǎi)倒賣(mài)用戶(hù)資料。個(gè)人資料被商家使用本是無(wú)可厚非的，因?yàn)樯碳倚枰糜脩?hù)資料以獲取更大的商業(yè)利潤(rùn)，同時(shí)消費(fèi)者也需要獲得更多、更周到的商業(yè)服務(wù)。目前我國(guó)還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法律來(lái)保護(hù)個(gè)人資料不被泄露和濫用，立法上遠(yuǎn)未形成完整體系，司法審判的經(jīng)驗(yàn)欠缺，理論研究也比較落后。由于立法的缺席，因侵權(quán)的保護(hù)往往于法無(wú)據(jù)，致使公民隱私權(quán)的司法救濟(jì)相當(dāng)尷尬和被動(dòng)。2001年最高人民法院頒布《關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，隱私權(quán)雖沒(méi)有被認(rèn)為是一種獨(dú)立人格權(quán)，利益受司法保護(hù)，但是該解釋隱含侵害隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，仍不失為一種立法和法律研究的進(jìn)步，但法律在隱私權(quán)保護(hù)方面的立法顯然不足，由此可以看出同其他國(guó)家相比我國(guó)在隱私權(quán)保護(hù)方面存在一定的缺陷，有待于進(jìn)一步完善?！蔽覈?guó)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，沒(méi)有明確的法律、法規(guī)規(guī)定，但是隱私權(quán)保護(hù)在1988年《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》、1993年的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》均規(guī)定：公布、宣揚(yáng)他人隱私，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定侵害他人名譽(yù)權(quán)。”楊力新認(rèn)為，“隱私權(quán)是自然人和社會(huì)組織對(duì)其秘密信息加以控制、保護(hù)的權(quán)利。”（5）我國(guó)大陸學(xué)者比較有代表性的觀點(diǎn)有如以下幾種：佟柔認(rèn)為：“隱私權(quán)是指公民對(duì)自己的個(gè)人私生活秘密和個(gè)人生活自由為內(nèi)容，禁止他人干涉的一種人格權(quán)。這些如被窺見(jiàn)或者公開(kāi)發(fā)表，讓很多人知道，便會(huì)覺(jué)得羞恥不快。（3）日本學(xué)者前田雄二認(rèn)為隱私權(quán)是保護(hù)個(gè)人私生活秘密、控制個(gè)人情報(bào)流傳的權(quán)利。（1）美國(guó)學(xué)者威廉?荷爾在《新聞法》中認(rèn)為，隱私權(quán)可以下定義為一種每個(gè)人要求個(gè)人的私人事務(wù)未得到本人的同意以前，不得公之于眾的自然權(quán)利，或個(gè)人私事未經(jīng)允許不得公開(kāi)的權(quán)利。此后，這項(xiàng)關(guān)于隱私權(quán)的理論，開(kāi)始受到廣泛的重視和承認(rèn)?！碑?dāng)時(shí)英文里面提到隱私權(quán)的概念是這句話：“就是讓我獨(dú)處一種權(quán)利，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1