淺析無效民事行為的法律后果-文庫吧資料
2025-01-05 04:23本頁面
【正文】 存在相對(duì)無效制度，因此任何人都可以主張?jiān)摵贤瑹o效，法院也應(yīng)依職權(quán)主動(dòng)宣告合同無效。國內(nèi)學(xué)者王利明認(rèn)為在中國的法律體系下承認(rèn)“無效行為可撤銷”并不妥當(dāng)，理由是：第一，所謂無效，是指法律行為當(dāng)然無效、自始無效、絕對(duì)無效、永久無效，因此不存在可否撤銷的問題，否則會(huì)導(dǎo)致邏輯上的混亂。從理論上探源，有所謂的“雙重效果學(xué)說”，認(rèn)為無效行為可撤銷具有實(shí)益。就第一個(gè)問題，各國民法幾乎都把惡意串通行為規(guī)定成無效民事行為，因此很難說法律對(duì)某些民事行為的性質(zhì)界定有誤。由此將產(chǎn)生兩個(gè)疑問或矛盾。這種情況似乎表明，第三人還可對(duì)無效民事行為予以追認(rèn)。這就意味著在此場合下，所謂的民事行為無效是附條件的而不是當(dāng)然的、絕對(duì)的，從而與理論上堅(jiān)持的無效民事行為應(yīng)有的法律后果相沖突。仍以優(yōu)先購買權(quán)為例，依照法律規(guī)定，物的所有人即先賣義務(wù)人出賣標(biāo)的物，未將與第三人達(dá)成的買賣條件及時(shí)通知先買權(quán)人并為之保留購買時(shí)間的，出賣人即使與第三人達(dá)成了買賣協(xié)議且交付了標(biāo)的物，先買權(quán)人仍有權(quán)請(qǐng)求法院宣告該買賣行為無效?！ 〖俣ㄒ粋€(gè)民事行為已被確定為無效行為，它是否僅有絕對(duì)無效、完全無效的法律后果呢? 二、無效民事行為的可撤銷 如果認(rèn)為無效民事行為是自始的、絕對(duì)的、完全的、徹底的不產(chǎn)生法律效力，那么，無效民事行為將不管是否有人提出主張，也不管經(jīng)歷多長時(shí)間，都不應(yīng)形成當(dāng)事人預(yù)期的法律效果(超過時(shí)效期間的除外)?？傊?，民事行為與法條相違時(shí)，并不定然無效，而民事行為不與法條相沖突的，也不是生效的唯一限制性前提，當(dāng)民事行為違反公序良俗原則(公共利益)時(shí)，同樣不具有生效的可能。在援用第一種標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，需要將一般的義務(wù)性規(guī)范和強(qiáng)制性規(guī)范予以區(qū)別，對(duì)于違反義務(wù)性規(guī)范但規(guī)范目的不是否定當(dāng)事人的自有意思，而是引導(dǎo)其行為符合法律行為之構(gòu)成的，不能認(rèn)為行為無效。二是看法條中是不是有否定當(dāng)事人意思的規(guī)定，如合同法第53條：“合同中的下列免責(zé)條款無效”，即為否定該條所列行為法律效力的規(guī)范。如前述，事實(shí)問題應(yīng)由當(dāng)事人舉證以完成證明，裁判者的義務(wù)主要是就行為的法律價(jià)值作出定論并使之產(chǎn)生法定而非當(dāng)事人意定的法律后果?！ ≡趥€(gè)案中，即便困難再多，民事行為的性質(zhì)最終都必須得到確認(rèn)。另外，一個(gè)法律規(guī)范，究竟是否為強(qiáng)制性規(guī)定，也關(guān)系到規(guī)范性質(zhì)的先行確認(rèn)。第三，在違法的認(rèn)定上，規(guī)定只有違反法律、行政法規(guī)中強(qiáng)制性規(guī)定的行為方屬無效，地方性法規(guī)、部門和地方規(guī)章不是認(rèn)定
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1