【正文】 法第52條所規(guī)定的合同無(wú)效的五種情形和《合同法》第53條規(guī)定的二種免責(zé)條款無(wú)效的情形，應(yīng)當(dāng)是保險(xiǎn)合同的無(wú)效的原因。我國(guó)保險(xiǎn)法對(duì)這種特殊規(guī)則規(guī)定的不很完善，以至于在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中經(jīng)常引起混亂。保險(xiǎn)合同的有效成立，不同于民法所規(guī)定的一般合同的有效成立。 一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)恰當(dāng)?shù)刈裱水a(chǎn)生一個(gè)有效合同的要件時(shí)，也就是說(shuō)，當(dāng)要約和承諾具有合理的確定性，當(dāng)事人具有相應(yīng)的行為能力，存在對(duì)價(jià)，并且符合一切必要的形式時(shí)，由此產(chǎn)生的協(xié)議將作為合法合同實(shí)施， [1]即該合同是有效的?；诒ｋU(xiǎn)的特殊性質(zhì)，保險(xiǎn)合同的無(wú)效的原因除了適用合同法關(guān)于合同無(wú)效的原因外，保險(xiǎn)法還應(yīng)當(dāng)對(duì)其有特別規(guī)定。篇5：無(wú)效保險(xiǎn)合同的情形以及法律后果 在我國(guó)保險(xiǎn)法中，保險(xiǎn)合同的無(wú)效制度不很完善。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。并未超出上訴人承諾的范圍，被上訴人也未提出異議，故原審判決結(jié)果應(yīng)予維持。邱某某代表上訴人在《損失確認(rèn)單》上簽字，確認(rèn)被上訴人實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為802046元以及承諾另行賠償被上訴人間接損失50萬(wàn)元，是上訴人因合同未能繼續(xù)履行而對(duì)被上訴人經(jīng)濟(jì)損失予以賠償?shù)某兄Z。因此，被上訴人已付的保證金200萬(wàn)元上訴人應(yīng)予返還。我國(guó)合同法第五十八條規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。案件受理費(fèi)33216元，由原告唐某某、方某某負(fù)擔(dān)4566元，被告浙江河海建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)28650元。由于原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同無(wú)效，故雙方對(duì)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于原告損失問(wèn)題。我國(guó)合同法規(guī)定，合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。唐某某、方某某作為自然人并不具有承包建筑工程的資質(zhì)，因此，原告唐某某、方某某與被告簽訂的船臺(tái)及大拼裝工程合同履行保證金協(xié)議因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。同日，又簽訂《承諾書(shū)》承諾另行補(bǔ)償原告間接損失50萬(wàn)元。20XX年9月，被告稱華晟公司書(shū)面通知與被告解除簽訂的總承包合同，倆原告被迫撤離了施工現(xiàn)場(chǎng)。同日，倆原告按約向被告匯付了合同履行保證金200萬(wàn)元。 二、案件來(lái)源 浙江省岱山縣人民法院舟岱民初字第86號(hào)；浙江省舟山市中級(jí)人民法院（20XX）浙舟民終字第311號(hào) 三、基本案情 20XX年6月，被告浙江河海建設(shè)有限公司與浙江華晟重工有限公司簽訂總承包合同，由被告總承包華晟公司船塢、土建等建設(shè)工程。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二審法院審理認(rèn)為，被上訴人無(wú)建設(shè)工程承包資質(zhì)，故雙方簽訂的合同違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。我國(guó)合同法規(guī)定，合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。唐某某、方某某作為自然人并不具有承包建筑工程的資質(zhì)，因此，原告唐某某、方某某與被告簽訂的船臺(tái)及大拼裝工程合同履行保證金協(xié)議因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為，兩原告交納的保證金應(yīng)否返還。20XX年10月10日，被告公司總經(jīng)理邱某某在《損失確認(rèn)單》上簽字，確認(rèn)倆原告的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為802046元。約1個(gè)月后，倆原告按被告通知先行進(jìn)場(chǎng)，并完成了施工場(chǎng)地的平整及各種臨時(shí)設(shè)施建設(shè)。207月29日，被告將總承包工程中的船臺(tái)及大拼裝項(xiàng)目的單項(xiàng)工程分包給倆原告，并與倆原告簽訂了《船臺(tái)及大拼裝工程合同履行保證金協(xié)議》，約定倆原告在合同簽訂時(shí)先匯保證金200萬(wàn)元，工程進(jìn)場(chǎng)后再匯100萬(wàn)元保證金，并約定了分包工程的相關(guān)權(quán)利、義務(wù)。篇4：建設(shè)工程合同無(wú)效的法律后果 建設(shè)工程合同無(wú)效的法律后果 唐湘凌 一、本案要旨 本案要旨為，建設(shè)工程合同簽訂后，承包人支付了合同履行保證金，合同尚未實(shí)際履行前，合同解除的，承包人支付的合同履行保證金發(fā)包方應(yīng)當(dāng)全額返還；至于合同解除的原因，應(yīng)當(dāng)另行查明，明確責(zé)任后，由有過(guò)錯(cuò)方賠償對(duì)方因合同解除而遭受的經(jīng)濟(jì)損失；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在民間借貸合同中，部分無(wú)效主要有以下幾種情形： （1）借貸雙方約定的利息高于中國(guó)人民銀行公布的法定利息4倍的，高出的部分無(wú)效； （2）當(dāng)事人違反《合同法》第200條規(guī)定，約定借款的利息預(yù)先在本金中扣除的，該約定無(wú)效； （3）當(dāng)事人約定的計(jì)收復(fù)利的，復(fù)利的計(jì)算結(jié)果高于中國(guó)人民銀行公布的法定利息4倍的，高出部分無(wú)效，人民法院不予保護(hù)。合同部分無(wú)效如果是決定性的，以致影響合同整體的，導(dǎo)致合同整體無(wú)效。 民間借貸合同部分無(wú)效的處理標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《合同法》第56條規(guī)定：“合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。對(duì)于不損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的，一般不能追繳； （2）如果借款合同約定借款用于賭博、販毒等非法行為的，對(duì)借款本息應(yīng)當(dāng)收繳?！薄逗贤ā返?9條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通、損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。如果貸款人已經(jīng)提供借款，返還借款不足以彌補(bǔ)損失時(shí)，借款人應(yīng)當(dāng)賠償損失；如果貸款人實(shí)際未提供借款，但合同無(wú)效是借款人過(guò)錯(cuò)造成的，則由借款人向貸款人承擔(dān)賠償損失責(zé)任；如果合同是雙方過(guò)錯(cuò)造成的，則由雙方按各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)，有單方過(guò)錯(cuò)和雙方過(guò)錯(cuò)，無(wú)效借款合同的損害賠償，也適用過(guò)錯(cuò)相抵原則。 （二）賠償損失 賠償損失是承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的方式。因此，針對(duì)無(wú)效借貸合同而言，如果無(wú)效借貸合同尚未履行，則不得履行。所有物的返還，是以物在法律上和事實(shí)上能夠返還為條件。因此，返還財(cái)產(chǎn)不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，即無(wú)論當(dāng)事人對(duì)締結(jié)合同是否有過(guò)錯(cuò)，依據(jù)無(wú)效合同取得、占有的財(cái)產(chǎn)因無(wú)合