【正文】 條的規(guī)定，引用相應(yīng)的他罪條文……等等。如凡是律條之下有款、項(xiàng)、目者，均應(yīng)引到所適用的條款項(xiàng)目，不能只引到某條；有的既要引用實(shí)體法條文，還應(yīng)引用程序法，既要引用分則，還要引用總則的律文，缺一不可，該援引的全引到，才能保證法律的嚴(yán)謹(jǐn)性。另外所引法律條文要完整、有序。所謂具體，即所引律文必須與事實(shí)有直接關(guān)系，不能泛泛而談，缺乏針對(duì)性。所謂準(zhǔn)確就是指引用的律文應(yīng)與事實(shí)相一致，所認(rèn)定的事實(shí)恰恰適用該條法律。（二）法律論證即援引法律條文以充分論證事件性質(zhì)。比如，刑事案件，在概括寫明認(rèn)定的犯罪事實(shí)之后，運(yùn)用犯罪構(gòu)成原理分析論定犯罪行為的社會(huì)危害性及犯罪性質(zhì)、罪責(zé)、從輕或從重處罰的必要性；而民事糾紛則主要對(duì)爭(zhēng)議的性質(zhì)、焦點(diǎn)、當(dāng)事人的責(zé)任加以分析，并提出如何解決糾紛的看法；對(duì)經(jīng)濟(jì)合同糾紛則要論定合同是否合法有效，當(dāng)事人一方或雙方有無違約行為，分清是非、責(zé)任，明確處理糾紛的目的。它是在正文的第一部分“事實(shí)和證據(jù)”的基礎(chǔ)上形成的、用來反映案件個(gè)性的文字。（一）事實(shí)論證首先采用概括記述的表達(dá)方法，對(duì)犯罪事實(shí)或民事糾紛等事實(shí)以及有關(guān)法律事實(shí)進(jìn)行概括。它不僅要制作者對(duì)本次事實(shí)的特點(diǎn)了如指掌，對(duì)有關(guān)法律規(guī)定、政策精神以及所涉法學(xué)理論運(yùn)用得準(zhǔn)確、恰當(dāng)，具有針對(duì)性，而且還應(yīng)具備分析判斷的能力，熟練掌握推理論證的寫作方法，以使法律文書收到理由充分、結(jié)論準(zhǔn)確，令人信服的效果?？梢姡晌臅惺聦?shí)是基礎(chǔ)，理由是靈魂。從文章的結(jié)構(gòu)布局角度來講，理由是事實(shí)和結(jié)論之間的過渡橋梁，具有承上啟下的聯(lián)接作用。它是法律文書制作過程中不可缺少的表達(dá)方式之一，通常運(yùn)用于理由部分?？傊?，要敘述清楚每個(gè)具體案件中法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的事實(shí)和爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。刑事案件應(yīng)從犯罪的預(yù)備寫起，包括犯罪的已遂和未遂，以刑法學(xué)的犯罪構(gòu)成理論為指導(dǎo)，抓住犯罪構(gòu)成要件，寫出不同罪行的不同特征，寫明反映具體罪行特征的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目的、手段、行為過程、危害結(jié)果和被告人、犯罪嫌疑人事后的態(tài)度以及涉及的人和事等要素，兼敘影響量刑輕重的各種情節(jié)。但歸納法易沖淡重點(diǎn)部分，運(yùn)用時(shí)應(yīng)注意既全面又能突出主罪。（四）歸納法 即用概括的文字將被告人、犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)加以綜合歸納適合記敘多次犯有同類罪行的案件。例如李等持槍搶劫和盜竊犯罪一案的起訴意見書，由于該案犯罪嫌疑人較多，共有十名，所犯罪名也較多，故該起訴意見書在敘述犯罪事實(shí)時(shí)，先總述“19年以來，李個(gè)人或以李為首，先后伙同犯罪嫌疑人逢、李財(cái)、付、王貴、陳、穆、張、孟、王海等人在本市內(nèi)、西郊區(qū)、靜?？h大肆進(jìn)行持槍攔路搶劫和盜竊犯罪活動(dòng)，情節(jié)特別嚴(yán)重，嚴(yán)重地危害了公民人身和財(cái)產(chǎn)安全”。這類案件案情錯(cuò)綜復(fù)雜，敘述時(shí)要點(diǎn)面結(jié)合，既不能疏漏殘缺，又不能平行羅列，所以難度較大。這份起訴意見書在敘述犯罪事實(shí)時(shí)，圍繞主犯楊、熊的組織、實(shí)施等犯罪活動(dòng)安排層次，并結(jié)合敘述其他從犯的罪行，每個(gè)犯罪嫌疑人在犯罪過程中的地位、作用和應(yīng)負(fù)的罪責(zé)清清楚楚。27日晚，楊、熊、李、盧四人又聚集在私人在縣城開辦的交通旅社里，當(dāng)楊又提出搶劫旅社時(shí)，熊發(fā)現(xiàn)在該旅社的旅客已睡，熊說：“上那屋看看。其特點(diǎn)是罪責(zé)分明，便于定罪量刑，使復(fù)雜的案情條理清楚。適用于記敘共同犯罪或集團(tuán)犯罪的案件。應(yīng)將強(qiáng)奸罪放在首位，詳細(xì)敘述實(shí)施該罪的時(shí)間（原文只有月、日，未寫年度）、地點(diǎn)、手段、后果等要素，以突出主罪；而后可用綜合歸納法簡(jiǎn)敘劉所犯詐騙罪，原文中部分文字可刪略（如加著重點(diǎn)者），這樣便可避免喧賓奪主、沖淡主罪的弊病，收到較好效果。奸污后，還多次拐帶吳、羅、曹三人一同外出，四人同宿一床，輪流奸污她們，情節(jié)嚴(yán)重，影響極壞。自19年秋，劉采取裝神弄鬼、拿妖捉怪等各種欺騙手段，先后流竄到大嶺、馬路口、獅子崗等地進(jìn)行迷信欺騙活動(dòng)30余次，欺騙100余人，給6人安了“神位”，共騙得現(xiàn)金1200余元，雞蛋240余斤，香煙50余包，以及鞋子、豬肉、雞鴨、布料等物，還發(fā)展一名學(xué)徒。劉，長期好逸惡勞，不務(wù)正業(yè)。這樣敘述主次罪責(zé)分明，可避免定罪失據(jù)，量刑畸輕畸重等弊端，適于記敘數(shù)罪并罰的案件。這種敘述方法的特點(diǎn)是主次分明，以主帶次，詳略得當(dāng)，宜于突出案件的本質(zhì)特點(diǎn)。因?yàn)橐淮巫靼敢罆r(shí)間線索敘述，條理清晰；數(shù)次觸犯相同罪名時(shí)依時(shí)序陳述，能夠讓人清楚地把握每次作案的時(shí)、地、過程、后果、程度，以免混淆；重大責(zé)任事故案或傷害案均與時(shí)間密切關(guān)聯(lián)，尤其適用時(shí)序法。民事案件一般采用此法敘述案情，以客觀、全面、真實(shí)地反映糾紛事實(shí)，當(dāng)然，敘述時(shí)亦應(yīng)抓住重點(diǎn)，詳述主要情節(jié)和因果關(guān)系。其特點(diǎn)是文章的層次和案件發(fā)展的過程基本上一致，因此，首尾分明，脈絡(luò)清楚，能比較詳盡地反映案件全過程，符合讀者的接受心理。以時(shí)間為線索，按著案件的發(fā)展順序加以記述。由于案件的類別、性質(zhì)不同，事實(shí)的敘述有繁有簡(jiǎn)，形形色色，不一而足。法律文書自身的特點(diǎn)決定了它對(duì)表達(dá)方式的選擇，即以敘述、議論、說明為主，不用抒情，少用描寫。寫作學(xué)中的表達(dá)方式一般有敘述、議論、說明、抒情、描寫五種。綜觀諸種法律文書的結(jié)構(gòu)格式，大體可以分為首部、正文、尾部三大部分，除了表格類、筆錄類中個(gè)別文書外，每一部分一般又包括如下構(gòu)件：首部　　｛　制作機(jī)關(guān)文書名稱文書編號(hào)　　　尾部　?。『炇?、日期、用印附項(xiàng)（其它事項(xiàng)）　　正文　?。‘?dāng)事人的基本情況事項(xiàng)來源（案由案件來源）事實(shí)和證據(jù)理由及法律依據(jù)結(jié)論　　以上構(gòu)件可能因具體文種的變化而有增刪，但必須在明確規(guī)定下變動(dòng)，絕不能隨意去留，以保證文書的完整性、統(tǒng)一性。 總之，法律文書的結(jié)構(gòu)布局從首至尾都體現(xiàn)了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶攸c(diǎn)，以求周詳嚴(yán)密地實(shí)施法律。由于格式中對(duì)開頭和結(jié)尾均已嚴(yán)格固定，所以在制作具體文書時(shí)只要依格式制作即可，表述上要干凈、利落、條理分明。開頭和結(jié)尾，是文章不可缺少的組成部分。什么樣的法律事實(shí)就需有相應(yīng)的法律規(guī)定，以論證是與非、罪與非罪等，否則就損壞了“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的辦案原則；結(jié)論是建立在事實(shí)和理由基礎(chǔ)之上的，三者之間必須保持一致性，不能出現(xiàn)相互矛盾、含糊不清的現(xiàn)象。僅從上列實(shí)例我們便可以發(fā)現(xiàn)法律文書的結(jié)構(gòu)布局是非常注意銜接過渡的，它以精當(dāng)?shù)倪^渡文字由一層意思轉(zhuǎn)換為另一起意思，交接斗折，輕妙得體，使整個(gè)文書形成一個(gè)天衣無縫的邏輯體系。其中最后一句“本案現(xiàn)已審理終結(jié)”又是一個(gè)簡(jiǎn)潔的過渡語句，將案件由來、審判經(jīng)過與下文的事實(shí)、理由等緊密貫通。現(xiàn)已審理終結(jié)。本院依法組成合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案。為了明確表意，便于人們理解，法律文書多采用語接的過渡方式，這些在文書格式中有著嚴(yán)格的規(guī)定。語接，是上下文之間借助一定的文字搭橋接榫，又可分為“過渡段”、“過渡句”、“過渡詞語”三種情況。法律文書的段落層次雖然強(qiáng)調(diào)板塊性，但每個(gè)段落層次間的意思表達(dá)都非常注意內(nèi)在聯(lián)系。因而在制作法律文書時(shí)，如遇到比較復(fù)雜的案件，敘事說理一定要注意認(rèn)真思考、充分把握，以免出現(xiàn)段落過于繁復(fù)、雜亂的情況，力求以板塊的形式布局。它強(qiáng)調(diào)表意的單一性和完整性，即一個(gè)段落集中講完一個(gè)意思。段落，在文章的結(jié)構(gòu)布局中也是很重要的，它能邏輯地表現(xiàn)思維進(jìn)程中的每一轉(zhuǎn)折、間歇，清晰地反映文章的內(nèi)在層次和節(jié)奏。然而，主體中第一大層次即事實(shí)敘述，在劃分下屬層次時(shí)可能出現(xiàn)不同關(guān)系，如有依時(shí)序安排層次的，也有依空間變換順序安排的，還有以罪責(zé)性質(zhì)的不同安排層次的，等等，應(yīng)根據(jù)案情安排事實(shí)的層次。但是，具體到每一大的層次其包含的小層次之間的關(guān)系則比較復(fù)雜，可能是并列關(guān)系，也可能是遞進(jìn)關(guān)系，或者是總分關(guān)系等等，這里就體現(xiàn)了擬制式文書因案情不同制作方法上的差異。層次是針對(duì)文書內(nèi)容的切割、劃分，段落是根據(jù)文字表達(dá)上的停頓而形成的。層次和段落。擬制式文書在固定的結(jié)構(gòu)形態(tài)下流動(dòng)著顯豁而突出的脈絡(luò)——法律的箝制力，即以具體案件所適用的法律為軌跡，再現(xiàn)訴訟過程的是與非。脈絡(luò)，即文書中事理發(fā)展、推進(jìn)所顯現(xiàn)出來的軌跡。除了程式化這一基本特點(diǎn)，進(jìn)一步地對(duì)現(xiàn)行法律文書的結(jié)構(gòu)形態(tài)從整體上考察，還有以下幾方面特點(diǎn)：　一、嚴(yán)謹(jǐn)性即結(jié)構(gòu)布局精細(xì)嚴(yán)密，堪稱無懈可擊。比如同是起訴書，它可以針對(duì)張三的搶劫案，也可以適用李四的盜竊案，案情不同，但起訴書的結(jié)構(gòu)布局沒有變。我國古代的法律文書就有了一定的結(jié)構(gòu)形式，經(jīng)過漫長的歷史發(fā)展才形成了現(xiàn)在經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)的文書格式，而古今相較差異迥然。法律文書的謀篇布局絕不能象文學(xué)創(chuàng)作那樣追求靈活多變、異彩紛呈的表現(xiàn)形式。它的任務(wù)是把各個(gè)部分、各種因素連結(jié)為一個(gè)和諧的整體，使內(nèi)容的表現(xiàn)達(dá)到真實(shí)而鮮明的效果。第三節(jié)　結(jié)　構(gòu)而沒有因被告人無罪而省略掉案件中發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因、經(jīng)過等有關(guān)要素。張又奪去向距其表兄卜15米的相反方向一扔，結(jié)果使槍撞響，擊中其表兄卜胸部，經(jīng)搶救無效死亡。卜即約張等四人去和張勝等辯理，卜先將王豎在屋內(nèi)山墻的土槍扔掉，張又將張勝的土槍扔掉，均未響。在制作相應(yīng)的不起訴決定書時(shí)，事實(shí)部分這樣寫道： 19年8月19日，被告人張幫助表兄卜開山打石頭，午飯后，張上山捉蟈蟈，看山人員張勝誤認(rèn)摘自己的豆角，連喊兩聲，張未走，張勝、王等持土槍將張攆走。二是任意增刪有關(guān)材料，或者畫蛇添足，或者殘缺不全，難以反映案件實(shí)質(zhì)。選材時(shí)應(yīng)力避兩個(gè)極端：一是機(jī)械照相。例如檢察人員通過對(duì)行為事實(shí)材料的調(diào)查核證，去偽存真、由表及里的分析，認(rèn)定被告人的行為事實(shí)已構(gòu)成搶劫罪，那么在制作起訴書時(shí)，理應(yīng)把所掌握的足以說明被告人犯有搶劫罪的事實(shí)材料反映在文書中，如作案的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、手段、危害后果等應(yīng)依次寫清，而被告人在搶劫后又流竄到某村民家盜竊未逞的事實(shí)便可刪掉，因?yàn)樗⒉荒苷f明起訴的罪名。各類案件的制作都應(yīng)把握這一原則。第二節(jié)　選　材例如一起因賭博離婚的案件，在法院審理的過程中發(fā)現(xiàn)夫妻雙方感情尚未破裂，而且男方（被告）對(duì)自己賭博的惡習(xí)表示徹底悔改，在制作調(diào)解書時(shí)，出現(xiàn)了“以不離為宜”的商榷性用語，這是不恰當(dāng)?shù)?，離或不離應(yīng)明確肯定，絕不能讓略帶猶豫的語言出現(xiàn)在文書中。制作主體對(duì)案件的性質(zhì)持何種觀點(diǎn)，是與非、罪與非罪、肯定與否定都應(yīng)清清楚楚鮮明地予以表達(dá)?！　?三、鮮明性法律文書主旨必須明確、突出、集中，一目了然，絕不能隱晦、含糊或讓人產(chǎn)生歧義和誤解。因此確立刑事案件的主旨，就必須分析研究被告人、犯罪嫌疑人的身份、犯罪動(dòng)機(jī)和目的、實(shí)施犯罪行為的方法和手段、犯罪所侵犯的客體等等。而刑事案件的主旨，就是被告人（或犯罪嫌疑人）的犯罪行為所觸犯的罪名。　　 二、合法性法律文書是法律的運(yùn)用和具體化，因而其主旨的確立必須以法律為準(zhǔn)繩，體現(xiàn)法的觀念、法的精神和法的意志，體現(xiàn)國家法律的科學(xué)性和公正性，從而使法律文書具有高度的法理水平。絕不能憑主觀臆測(cè)夸大或縮小案情，如果是這樣，即使適用法律再準(zhǔn)確，語言表述再精彩，也難以對(duì)案件形成正確處理，只能造成更多的冤假錯(cuò)案。但是法律文書的主旨是絕對(duì)排斥主觀意識(shí)的。這一點(diǎn)與文學(xué)創(chuàng)作有著截然反差。法律文書的主題指制作主體依法對(duì)訴訟過程中某一具體問題所持的觀點(diǎn)。第一節(jié)　立　意 任何文章的形成都離不開立意、選材、結(jié)構(gòu)、表達(dá)和語言運(yùn)用，法律文書的制作也是如此，但它作為一種專用公文，自有其獨(dú)特之處。如訊問筆錄、調(diào)查筆錄、勘驗(yàn)筆錄、法庭審理筆錄等等。如法院的逮捕決定書、取保候?qū)彌Q定書等均屬此類。填充式，比較簡(jiǎn)單。如起訴書、判決書、調(diào)解書等均屬此類。包括書寫式、填充式、筆錄式三大類。主要有刑事類、民事類（含經(jīng)濟(jì)）、行政類法律文書。法律文書作為一種專用公文，其下屬文體類別有：報(bào)告類文書、起訴類文書、意見書類、決定書類、判決書類、裁定書類、調(diào)解書類、通知書類、文告類、命令類、筆錄類等。主要包括公安文書、檢察文書、審判文書、獄政文書等。 到目前為止，公安、檢察、審判等機(jī)關(guān)都相應(yīng)出臺(tái)了各自的具體文書，并形成較嚴(yán)密的制作規(guī)范系統(tǒng)，法律文書的格式日趨科學(xué)、完善。尤其是具有強(qiáng)制執(zhí)行力的法院裁決文書，力求內(nèi)容明確，結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，層次分明，文字通順，語言準(zhǔn)確。最高人民法院為加強(qiáng)審判業(yè)務(wù)建設(shè)，提高法院訴訟文書質(zhì)量，改進(jìn)和規(guī)范法院訴訟文書的內(nèi)容要素和格式，在原有訴訟文書的基礎(chǔ)上于1992年6月制定下發(fā)了《法院訴訟文書樣式（試行）》共14類314種，自1993年1月1日試行。1983年最高人民檢察院在原有17種格式的基礎(chǔ)上制定了《刑事檢察文書樣式》40種和《直接受理案件文書格式》45種，連同1989年公安部擬定的《預(yù)審文書格式》已成為一套較為完整的法律文書格式。值得提出的有：1980年由司法部普通法院司起草，以司法部名義頒發(fā)的《訴訟文書格式》共8類64種，為各基層法院以及法律顧問處提供了較為完備的統(tǒng)一格式。文革期間，法律文書遭到嚴(yán)重破壞。同時(shí)廢除了文言，改直排為橫排。這些文書非常講究語言的錘煉加工，詞匯豐富、句式多變，整散交錯(cuò)，行文靈活，并注意吸收富于生命力的文言詞語，可謂雅俗共賞、簡(jiǎn)約而不干癟，很值得今人借鑒。 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，基本上仍用國民黨法院的法律文書格式，為了適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境和群眾的文化水平，文書種類有所減少，采用較為通俗的文言，結(jié)構(gòu)上比較穩(wěn)固，如刑、民判決書包括下列部分：標(biāo)題、案號(hào)、當(dāng)事人、案由、主文（結(jié)果）、事實(shí)、理由、簽署等，和當(dāng)代判決書大體一致。民主革命時(shí)期，在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，建立了工農(nóng)民主政權(quán)的法律制度和司法制度，設(shè)有審判、檢察等司法機(jī)構(gòu)，訴訟活動(dòng)包括偵查、預(yù)審、起訴、裁判等各種環(huán)節(jié)，并有相應(yīng)的文書配合。但在文書的語體風(fēng)格方面仍然采用文言，直到建國后才得到根本改變?？梢哉f到了清代，我國的法律文書發(fā)展已比較完備，諸如訴狀、筆錄等都有相應(yīng)的規(guī)定。民事判決書則寫明：①訴訟人之姓名。受西方法律思想和法律制度的影響，在繼承傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，借鑒了西方法律文書的制作規(guī)格。清人于成龍、張船山、陸稼書、樊增祥等人，都是堅(jiān)持用散體制判的大手筆，其流傳當(dāng)代的判詞是今人研習(xí)借鑒的寶貴資料。到了明代，制作判詞要求以“簡(jiǎn)當(dāng)為貴”，即文理清楚、言辭簡(jiǎn)煉，引律恰當(dāng)，判決公允，沖破了駢四儷六的形式束縛，形成了以散判為主駢散結(jié)合的判詞體式，但是仍然保留著文學(xué)語言的特征，使判詞語言風(fēng)格呈現(xiàn)出一定程度的形象性、情感性，明朝末年李清的《折獄新語》判詞專集便是一典型代表。但是唐宋時(shí)期常以文學(xué)語言與手法制作判詞，重視文采麗偶，以至自唐以來，科舉考試中“判”這一科目，一直為駢判所壟斷。他們?cè)陲栕x詩