【正文】 揮了法律文書的特點，從而顯示了社會主義法制的威嚴。在當時最具代表性的如：陜甘寧邊區(qū)高等法院關(guān)于黃克功兇殺案的判決書、布告，關(guān)于田芳離婚案的二審民事判決書，關(guān)于侯張離婚案的二審民事判決書，關(guān)于王光勝漢奸案的刑事判決書等等。這一時期的法律文書主要代表作有《最高法院判例匯編》、《行政法院判決匯編》、《司法院解釋最高法院判決匯編》、《法院判例精華》。籍貫、年齡、住所、職業(yè)；②呈訴事項；③證明理由之緣由；④判之理由。清末。到宋代中后期，經(jīng)過一番革新，漸漸擺脫駢體的羈絆，起用散體，其中王回的判詞便屬一例。能否有效地掌握、運用這種文體的寫作主旨和技巧，能否達到制判要求，是封建統(tǒng)治者選拔人材的一種標準，因而歷代文人學士也常有判詞（擬判）傳世。 魏晉南北朝。及乙長，有罪殺人，以狀語甲，甲藏匿乙，甲當何論？仲舒斷曰：“甲無子，振活養(yǎng)乙，雖非所生，誰與易之？詩云：‘螟蛉有子，蟲果嬴負之’。 漢代。地面緊硬，不能查知人們的足跡。繩索在與身體接觸處留下了瘀血的痕跡，只差頸后兩寸即到一周。丙的尸體懸掛在他家中東側(cè)臥室靠近北墻的房椽子上，面向南，用拇指粗的麻繩做成套，束在頸上，繩套的系束處在頸后部。1975年在湖北云夢睡虎地出土的一批秦簡中，《封診式》堪稱法律文書的結(jié)集，內(nèi)含23件法律文書，系戰(zhàn)國末期秦國的墓葬品，其中的《賊死》、《經(jīng)死》、《穴盜》等三例勘查筆錄，制作水平已達相當高度，文字說明詳細嚴謹，選詞用語恰當?shù)皿w，還有比較規(guī)范的結(jié)構(gòu)程式，一般先在文書開頭寫出標題，空出地位再寫爰書（法律文書程式）。記載了西周晚年的一起訴訟案件，一個叫牧牛的下級官吏和他的上級訴訟。人們只能借助于地下發(fā)掘的古代文物和歷史典籍去考證推測。由此可見，法律文書作為具體實施、報告國家法律、法令的形式，不僅關(guān)系到國家法律的實施、適用，同時也關(guān)系到訴訟當事人訴訟權(quán)利的行使和義務(wù)的履行，更是考察法律人員工作能力的一面鏡子，因此，制作法律文書一定要“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”反復琢磨，精益求精，以保證法的尊嚴和威懾力，維護訴訟當事人的正當利益，打擊犯罪，加強人們的法制觀念。又如，文書中對當事人的稱謂，必須嚴格依照法律規(guī)定來寫，如“原告、被告”（第一審民事案件）“原告人、被告人”（第一審刑事案件）等等，都是相應(yīng)固定、有法可依的，絕不能混淆代替。除了結(jié)構(gòu)上的固定布置，最能體現(xiàn)法律文書程式化的外在特征是部分用語的成文化，不論是公安文書還是檢察文書、審判文書，都有這種精煉至極、不可增刪一字的固定語句。例如自1979年開始，公安部、最高人民檢察院、最高人民法院都陸續(xù)擬定了本部門的文書格式。它除了要敘述犯罪嫌疑人的有關(guān)事實，以說明其行為確已構(gòu)成犯罪或不構(gòu)成犯罪外，還要說明不需要起訴的法定或酌定情節(jié)，這樣才完善了依法不起訴的事實依據(jù)。比如審判文書中公訴案件的一審刑事判決書，其事實部分，首先應(yīng)概述控辯雙方的意見，然后詳寫法院審查認定的事實、情節(jié)和證據(jù)。”這就要求各級檢察院在收到公安機關(guān)移送審查起訴案件的第二天起，到檢察機關(guān)辦結(jié)案件向法院發(fā)出起訴書的時限，不得超過一個半月。”這就是有關(guān)檢察院制作《批準逮捕決定書》的法定手續(xù)的規(guī)定?！庇嘘P(guān)履行法定手續(xù)，主要是為了保證文書的合法性和有效性。這些文書既要反映訴訟活動的程序，又是進行各項訴訟活動的文字憑證，所以在每個重要的訴訟環(huán)節(jié)應(yīng)制作什么樣的檢察、公安文書都有相應(yīng)的規(guī)定。做到內(nèi)容的合法性有兩點：正確適用實體法和程序法；履行法定手續(xù)。法律文書專用于法律領(lǐng)域的寫作，是為法律工作服務(wù)的，其內(nèi)容必然涉及各類實體法和程序法，具有強烈的法律專業(yè)特點；法律文書的制作在形式上有統(tǒng)一的格式，嚴格限制制作者的主觀隨意性，這一點與保持法律的嚴肅性密不可分；另外，司法部頒發(fā)的有關(guān)文件，明確規(guī)定法律文書是法律專業(yè)課。由于法律文書是用以實施法律、處理各類訴訟、非訴訟事務(wù)的工具和憑證，因此它首先屬法學范疇。訴訟文只限于訴訟活動中司法機關(guān)和訴訟參與人所制作的文書，制作主體相對縮小。將法律文書、訴訟文書與司法文書三個概念加以分析、比較，我們發(fā)現(xiàn)它們每一個概念的內(nèi)涵和外延都是不同的。至于公證、仲裁文書的制作主體不是司法機關(guān)，且從嚴格意義上講，公證、仲裁活動亦不屬我國訴訟法調(diào)整的范圍。其制作主體除了國家機關(guān)之外，還有自然人和法人。法律文書這一概念的外延很大，一般劃分為兩大部分：規(guī)范性法律文書和非規(guī)范性法律文書。其制作主體相當廣泛，可以是國家機關(guān)（包括非司法部門）、企事業(yè)單位、社會團體，也可以是個人。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第113頁 共113頁法律文書教案緒　論所謂“具有法律效力”的文書，是指那種具有強制執(zhí)行作用的司法文書，這些文書一經(jīng)生效就要憑借國家強大力量強制執(zhí)行，如檢察機關(guān)的起訴書，生效之后就要依法將被告人交付法院審判。所謂規(guī)范性法律文書，指文書的內(nèi)容屬于普遍的法律行為規(guī)范，是由國家立法機關(guān)所正式頒布實施的法律、法令等，對每個人都具有約束力。例如司法機關(guān)在執(zhí)法過程中所涉及到的偵查預審文書、檢察文書、審判文書等，非司法機關(guān)制作的公證、仲裁、工商稅務(wù)文書，法人或自然人起訴、應(yīng)訴的各種文書等等。訴訟文書，顧名思義是指在訴訟活動中依法定程序和規(guī)格，制作使用的具有法律效力或法律意義的文書。其中法律文書的外延最大，訴訟文書次之，司法文書最小。司法文書這一概念所反映的也僅是司法機關(guān)在訴訟活動中為處理各類案件而制作、使用的文書這一特性，制作主體范圍更加縮小。它以法律公文為研究客體，它是一門法學分支學科。依上所述，理應(yīng)將法律文書歸入法律專業(yè)課程。大量的法律文書要解決實體問題，因而在制作時必須“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”，敘述事實、論證理由、得出結(jié)論都應(yīng)堅持與實體法相適應(yīng)的原則，如刑事案件要“罪罰相當”，絕不可出現(xiàn)畸輕畸重量刑等失誤。如檢察機關(guān)對于確已構(gòu)成犯罪、依法應(yīng)追究刑事責任的犯罪嫌疑人，向法院提起訴訟，這是檢察機關(guān)的基本職能，而提起公訴就必須制作起訴書，只有起訴書才是具體體現(xiàn)提起公訴職能的法定文書。這些手續(xù)有的是在訴訟法中有明文規(guī)定的，有的是法律機關(guān)內(nèi)部規(guī)定的。盡管各類文書的制作程序可能稍有不同，但基本的步驟應(yīng)包括擬稿、簽發(fā)、印制、用印、送達等幾個階段。以上各方面都體現(xiàn)了內(nèi)容的合法性這一特點。這就構(gòu)成了該文書的內(nèi)容要素，而這只是大的構(gòu)成要素，在制作時還有更具體的要素組成這兩部分內(nèi)容。法律文書的內(nèi)容既要符合法律規(guī)范又要遵循要素規(guī)則，才能極大地保證文書的嚴肅性與權(quán)威性，這是每個制作者都應(yīng)嚴格對待的。特別值得一提的如公安部1989年2月印發(fā)的《預審文書格式》，最高人民檢察院1986年9月制定的《人民檢察院制作刑事檢察文書的試行規(guī)定》（征求意見稿，修改稿更名為《人民檢察院制作刑事檢察文書規(guī)定》），最高人民法院1992年6月20日印發(fā)的《法院訴訟文書樣式（試用）》等。比如檢察文書中的起訴書中有一段文字“本案由(偵查機關(guān))偵查終結(jié)，以被告人（姓名）涉嫌罪，于年月日向本院移送審查起訴。3．效力的穩(wěn)定性。在此，本書也只能粗略地對法律文書的產(chǎn)生、發(fā)展加以介紹。銘文中引述了法官伯揚父對牧牛的判決，判決叫“　（劾）”，“伯揚文乃成　”。其中的《經(jīng)死》（吊死）譯成現(xiàn)代漢語如下：勘查筆錄：某里的典甲說：“本里人士伍丙在家中吊死，不知道什么緣故，前來報告。繩索上面系在椽子上，繞椽子兩周后打成死結(jié)，留下繩頭有二尺長。其它部位經(jīng)檢查沒有發(fā)現(xiàn)兵刃、木棒、繩索的痕跡。繩長一丈。法制有了較大發(fā)展，實行州、郡、縣三級司法體制，逐級上告。《春秋》之義，父為子隱，甲宜匿乙而不當坐?；旧涎匾u漢代春秋決獄的筆法制作判詞，法律文書并無較大變化。他們在飽讀詩書經(jīng)義的基礎(chǔ)上，論案析理，賦予判詞語言以文學的形象性。到了明代，制作判詞要求以“簡當為貴”，即文理清楚、言辭簡煉，引律恰當，判決公允，沖破了駢四儷六的形式束縛，形成了以散判為主駢散結(jié)合的判詞體式，但是仍然保留著文學語言的特征，使判詞語言風格呈現(xiàn)出一定程度的形象性、情感性，明朝末年李清的《折獄新語》判詞專集便是一典型代表。受西方法律思想和法律制度的影響，在繼承傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，借鑒了西方法律文書的制作規(guī)格?？梢哉f到了清代，我國的法律文書發(fā)展已比較完備，諸如訴狀、筆錄等都有相應(yīng)的規(guī)定。民主革命時期，在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下，建立了工農(nóng)民主政權(quán)的法律制度和司法制度，設(shè)有審判、檢察等司法機構(gòu)，訴訟活動包括偵查、預審、起訴、裁判等各種環(huán)節(jié)，并有相應(yīng)的文書配合。這些文書非常講究語言的錘煉加工，詞匯豐富、句式多變，整散交錯，行文靈活，并注意吸收富于生命力的文言詞語，可謂雅俗共賞、簡約而不干癟，很值得今人借鑒。文革期間，法律文書遭到嚴重破壞。1983年最高人民檢察院在原有17種格式的基礎(chǔ)上制定了《刑事檢察文書樣式》40種和《直接受理案件文書格式》45種，連同1989年公安部擬定的《預審文書格式》已成為一套較為完整的法律文書格式。尤其是具有強制執(zhí)行力的法院裁決文書，力求內(nèi)容明確，結(jié)構(gòu)嚴密，層次分明，文字通順，語言準確。主要包括公安文書、檢察文書、審判文書、獄政文書等。主要有刑事類、民事類（含經(jīng)濟）、行政類法律文書。如起訴書、判決書、調(diào)解書等均屬此類。如法院的逮捕決定書、取保候?qū)彌Q定書等均屬此類。第一節(jié)　立　意這一點與文學創(chuàng)作有著截然反差。絕不能憑主觀臆測夸大或縮小案情，如果是這樣，即使適用法律再準確，語言表述再精彩，也難以對案件形成正確處理，只能造成更多的冤假錯案。而刑事案件的主旨，就是被告人（或犯罪嫌疑人）的犯罪行為所觸犯的罪名。　　 三、鮮明性法律文書主旨必須明確、突出、集中，一目了然，絕不能隱晦、含糊或讓人產(chǎn)生歧義和誤解。例如一起因賭博離婚的案件，在法院審理的過程中發(fā)現(xiàn)夫妻雙方感情尚未破裂，而且男方（被告）對自己賭博的惡習表示徹底悔改，在制作調(diào)解書時，出現(xiàn)了“以不離為宜”的商榷性用語，這是不恰當?shù)?，離或不離應(yīng)明確肯定，絕不能讓略帶猶豫的語言出現(xiàn)在文書中。各類案件的制作都應(yīng)把握這一原則。選材時應(yīng)力避兩個極端：一是機械照相。在制作相應(yīng)的不起訴決定書時，事實部分這樣寫道： 19年8月19日，被告人張幫助表兄卜開山打石頭，午飯后，張上山捉蟈蟈，看山人員張勝誤認摘自己的豆角，連喊兩聲，張未走，張勝、王等持土槍將張攆走。張又奪去向距其表兄卜15米的相反方向一扔，結(jié)果使槍撞響，擊中其表兄卜胸部，經(jīng)搶救無效死亡。第三節(jié)　結(jié)　構(gòu)法律文書的謀篇布局絕不能象文學創(chuàng)作那樣追求靈活多變、異彩紛呈的表現(xiàn)形式。比如同是起訴書，它可以針對張三的搶劫案，也可以適用李四的盜竊案，案情不同，但起訴書的結(jié)構(gòu)布局沒有變。脈絡(luò)，即文書中事理發(fā)展、推進所顯現(xiàn)出來的軌跡。層次和段落。但是，具體到每一大的層次其包含的小層次之間的關(guān)系則比較復雜，可能是并列關(guān)系，也可能是遞進關(guān)系，或者是總分關(guān)系等等，這里就體現(xiàn)了擬制式文書因案情不同制作方法上的差異。段落，在文章的結(jié)構(gòu)布局中也是很重要的，它能邏輯地表現(xiàn)思維進程中的每一轉(zhuǎn)折、間歇，清晰地反映文章的內(nèi)在層次和節(jié)奏。因而在制作法律文書時，如遇到比較復雜的案件，敘事說理一定要注意認真思考、充分把握，以免出現(xiàn)段落過于繁復、雜亂的情況，力求以板塊的形式布局。語接，是上下文之間借助一定的文字搭橋接榫，又可分為“過渡段”、“過渡句”、“過渡詞語”三種情況。本院依法組成合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案。其中最后一句“本案現(xiàn)已審理終結(jié)”又是一個簡潔的過渡語句，將案件由來、審判經(jīng)過與下文的事實、理由等緊密貫通。什么樣的法律事實就需有相應(yīng)的法律規(guī)定，以論證是與非、罪與非罪等，否則就損壞了“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”的辦案原則；結(jié)論是建立在事實和理由基礎(chǔ)之上的，三者之間必須保持一致性，不能出現(xiàn)相互矛盾、含糊不清的現(xiàn)象。由于格式中對開頭和結(jié)尾均已嚴格固定，所以在制作具體文書時只要依格式制作即可，表述上要干凈、利落、條理分明。綜觀諸種法律文書的結(jié)構(gòu)格式，大體可以分為首部、正文、尾部三大部分，除了表格類、筆錄類中個別文書外，每一部分一般又包括如下構(gòu)件：首部　?。≈谱鳈C關(guān)文書名稱文書編號　　　尾部　?。『炇稹⑷掌?、用印附項（其它事項）　　正文　　｛　當事人的基本情況事項來源（案由案件來源）事實和證據(jù)理由及法律依據(jù)結(jié)論　　以上構(gòu)件可能因具體文種的變化而有增刪，但必須在明確規(guī)定下變動，絕不能隨意去留，以保證文書的完整性、統(tǒng)一性。寫作學中的表達方式一般有敘述、議論、說明、抒情、描寫五種。由于案件的類別、性質(zhì)不同，事實的敘述有繁有簡，形形色色，不一而足。其特點是文章的層次和案件發(fā)展的過程基本上一致，因此，首尾分明，脈絡(luò)清楚，能比較詳盡地反映案件全過程，符合讀者的接受心理。因為一次作案依時間線索敘述，條理清晰；數(shù)次觸犯相同罪名時依時序陳述，能夠讓人清楚地把握每次作案的時、地、過程、后果、程度，以免混淆；重大責任事故案或傷害案均與時間密切關(guān)聯(lián)，尤其適用時序法。這樣敘述主次罪責分明，可避免定罪失據(jù)，量刑畸輕畸重等弊端，適于記敘數(shù)罪并罰的案件。自19年秋，劉采取裝神弄鬼、拿妖捉怪等各種欺騙手段，先后流竄到大嶺、馬路口、獅子崗等地進行迷信欺騙活動30余次，欺騙100余人，給6人安了“神位”，共騙得現(xiàn)金1200余元，雞蛋240余斤，香煙50余包，以及鞋子、豬肉、雞鴨、布料等物，還發(fā)展一名學徒。應(yīng)將強奸罪放在首位，詳細敘述實施該罪的時間（原文只有月、日，未寫年度）、地點、手段、后果等要素，以突出主罪；而后可用綜合歸納法簡敘劉所犯詐騙罪，原文中部分文字可刪略（如加著重點者），這樣便可避免喧賓奪主、沖淡主罪的弊病，收到較好效果。其特點是罪責分明，便于定罪量刑，使復雜的案情條理清楚。這份起訴意見書在敘述犯罪事實時，圍繞主犯楊、熊的組織、實施等犯罪活動安排層次，并結(jié)合敘述其他從犯的罪行，每個犯罪嫌疑人在犯罪過程中的地位、作用和應(yīng)負的罪責清清楚楚。例如李等持槍搶劫和盜竊犯罪一案的起訴意見書，由于該案犯罪嫌疑人較多，共有十名，所犯罪名也較多，故該起訴意見書在敘述犯罪事實時，先總述“19年以來，李個人或以李為首，先后伙同犯罪嫌疑人逢、李財、付、王貴、陳、穆、張、孟、王海等人在本市內(nèi)、西郊區(qū)、靜?？h大肆進行持槍攔路搶劫和盜竊犯罪活動，情節(jié)特別嚴重，嚴重