華東政法大學(xué)-刑事訴訟法：02第二章刑事訴訟法的歷史發(fā)展-文庫(kù)吧資料
2024-10-13 15:17本頁(yè)面
【正文】 力的大小進(jìn)行判 斷，不受一般規(guī)則的制約。在 辦理刑事案件過(guò)程中若收集到完全證據(jù)，法官必 須形式確信，認(rèn)定被告人罪行屬實(shí)，而收集到不 完全證據(jù)但不足以證實(shí)被告人有罪的，可以認(rèn)定 被告人有犯罪嫌疑并對(duì)其進(jìn)行刑訊，如果經(jīng)過(guò)刑 訊仍然收集不到完全的證據(jù)時(shí)，法、德等國(guó)法律 規(guī)定法官可以據(jù)此作出 “ 存疑判決 ” 。 起訴時(shí)奉行 “ 訴狀一本主義 ” ； 審判階段法官活動(dòng)被動(dòng)消極，處于主 持者地位而不是審問(wèn)者地位； （五）混合式訴訟模式 該模式保留了法官依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查收 集證據(jù)的權(quán)力，注重發(fā)揮法官在調(diào)查案件 事實(shí)方面的能動(dòng)性，表現(xiàn)了對(duì)職權(quán)主義訴 訟模式優(yōu)勢(shì)的堅(jiān)守，同時(shí)大力借鑒當(dāng)事人 主義訴訟的因素，在訴訟中注重發(fā)揮控辯 雙方的積極性，注重控辯雙方的平等對(duì)抗。 審判階段，法官居于主導(dǎo)地位，對(duì)案 件事實(shí)負(fù)有責(zé)任并可主動(dòng)收集證據(jù)。 （二）糾問(wèn)式訴訟模式 控訴與審判職能不分； 法官是唯一的訴訟主體； 庭審前的調(diào)查活動(dòng)是秘密進(jìn)行的，審 判一般也不公開； 進(jìn)行刑訊，被告成為被拷打的對(duì)象。 二、外國(guó)刑事訴訟模式的沿革 刑事訴訟模式是不同刑事庭審方式的 本質(zhì)特征所構(gòu)成的相互區(qū)別的訴訟類型。 （四）前蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義國(guó)家的刑事 訴訟立法 1923年 2月 15日 《 蘇俄刑事訴訟法典 》 。 在自由資本主義時(shí)期大陸法系國(guó)家的 刑事訴訟法相對(duì)穩(wěn)定，到
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1