【正文】 18 有關(guān)系 答案： B 解析：《刑事訴訟法》第 170 條規(guī)定，自訴案件包括下列案件：（一）告訴才處理的案件；（二）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；（三）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。根據(jù)上述規(guī)定可知，提出回避申請的應(yīng)該延期審理，對于延期審理的情形，在延期審理的情形消失后，應(yīng)該是接著計(jì)算審限。審判人員根據(jù)具體情況，認(rèn)為可能影響案件事實(shí)認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)同意該申請，并宣布延期審 理；不同意的，應(yīng)當(dāng)告知理由并繼續(xù)審理?！缎淌略V訟法》第 165 條規(guī)定，在法庭審判過程中，遇有下列情形之一， 影響審判進(jìn)行的，可以延期審理（一）需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗(yàn)的；（二）檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的；（三）由于當(dāng)事人申請回避而不能進(jìn)行審判的。由此， B 不當(dāng)選；第 168 條第 2 款規(guī)定，人民檢察院補(bǔ)充偵查的案件，補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計(jì)算審理期限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。 “黎明號 ”貨輪最初停泊的中國口岸所在地法院就是丙市法院，因此應(yīng)當(dāng)由丙市法院行使管轄權(quán)，本題正確答案是 C. 《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，下列哪一項(xiàng)辦案期限是 不能重 新計(jì)算的？ 答案： C 解析：《刑事訴訟法》第 140 條第 3 款規(guī)定，對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。貨輪返回中國首泊丙市港口時，張某趁機(jī)潛逃，后在丁市被抓獲。 （ 2021 年） ，甲市人，中國乙市遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司 “黎明號 ”貨輪船員。 （二）受送達(dá)的當(dāng)事人享有外交特權(quán)與豁免權(quán)的，不予送 達(dá)；不屬于人民法院職權(quán)范圍或者因地址不明及其他原因不能送達(dá)的，有關(guān)高級人民法院應(yīng)當(dāng)注明不能送達(dá)的原因，由外交部領(lǐng)事司向請求方說明，予以退回 。 《刑事訴訟法司法解釋》第 329 條規(guī)定，外國法院通過外交途徑請求我國法院向我國公民以及在華的第三國當(dāng)事人送達(dá)有關(guān)刑事法律文書，除有司法協(xié)助協(xié)定的外，按照下列程序處理： 17 （一）由該國駐華使、領(lǐng)館將法律文書交外交部領(lǐng)事司轉(zhuǎn)遞有關(guān)高級人民法院。 《刑事訴訟法司法解釋》第 327 條規(guī)定，向在中華人民共和國領(lǐng)域外居住的當(dāng)事人送達(dá)訴訟文書，采用下列方式： （一）通過外交途徑送達(dá)； （二）對中國籍當(dāng)事人，可以委托我國使、領(lǐng)館代為送達(dá)； （三）當(dāng)事人所在國的法律允許郵寄送達(dá)的，可以郵寄送達(dá)； （四）當(dāng)事人所在國與我國有刑事司法協(xié)助協(xié)定的，按照協(xié)定規(guī)定的方式送達(dá)； （五） 當(dāng)事人是自訴案件的自訴人或者是附帶民事訴訟的原告人，有訴訟代理人的，可以由訴訟代理人送達(dá)。但是涉及國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。所以 A 項(xiàng)說法錯誤。 《刑事訴訟法司法解釋》第 314 條規(guī)定，外國人的國籍以其入境時的有效證件予以確認(rèn)；國籍不明的，以公安機(jī)關(guān)會同外事部門查明的為準(zhǔn)。所以 D 項(xiàng)說法錯誤。上一級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為申訴不符合刑事訴訟法第二百零四條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)予以駁回。 C 項(xiàng)說法正確。 《刑事訴訟法司法解釋》第 301 條規(guī)定，對最高人民法院核準(zhǔn)死刑的案件或者授權(quán)高級人民法院核準(zhǔn)死刑案件的申訴，可以由原 核準(zhǔn)的人民法院直接處理，也可以交由原審人民法院審查。第一審人民法院審查后，應(yīng)當(dāng)寫出審查報(bào)告，提出處理意見，報(bào)第二審人民法院審定。所以 A 項(xiàng)說法錯誤。交原審法院審查的，原審法院應(yīng)當(dāng)寫出審查報(bào)告，提出處理意見，逐級報(bào)最高法院審定 ，經(jīng)兩級法院處理后不服又申訴，法院不再受理 答案： C 解析：本題考核刑事訴訟 中的申訴。所以 CD 項(xiàng)說法錯誤，下級人民法院不能自行調(diào)查核實(shí)，調(diào)查結(jié)果也不能直接報(bào)最高人民 法院。 該規(guī)定第 2 條規(guī)定，最高人民法院在執(zhí)行死刑命令簽發(fā)后、執(zhí)行前，發(fā)現(xiàn)有刑事訴訟法第二百一十一條第一款、第二百一十二條第四款規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)立即裁定下級人民法院停止執(zhí)行死刑，并將有關(guān)材料移交下級人民法院。 該規(guī)定第三條規(guī)定，最高人民法院經(jīng) 審查，認(rèn)為不影響罪犯定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)裁定下級人民法院繼續(xù)執(zhí)行死刑；認(rèn)為可能影響罪犯定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)裁定下級人民法院停止執(zhí)行死刑。 《最高人民法院關(guān)于適用停止執(zhí)行死刑程序有關(guān)問題的規(guī)定》第 2 條規(guī)定，下級人民法院在接到最高人民法院執(zhí)行死刑命令后、執(zhí)行前，發(fā)現(xiàn)有刑事訴訟法第二百一十一條第一款、第二百一十二條第四款規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行死刑，并立即將請求停止執(zhí)行死刑的報(bào)告及相關(guān)材料層報(bào)最高人民法院審批。 根據(jù)上述規(guī)定， BC 項(xiàng)不違反上訴不加刑原則， D 項(xiàng)違反了上述第（三）項(xiàng)規(guī)定，符合題意。 15 人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受前款規(guī)定的限制。 《刑事訴訟法司法解釋》第 257 條規(guī)定，第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應(yīng)當(dāng)執(zhí)行下列具體規(guī)定： （一）共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰； （二）對原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)模诓患又卦行塘P的情況下，可以改變罪名； （三）對被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行 的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰； （四）對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗(yàn)期； （五）對事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)回第一審人民法院重新審理。 《刑事訴訟法》第 189 條規(guī)定，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判； （三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 違反上訴不加刑 原則？（ ） ，馬某上訴，檢察院沒有抗訴，二審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，發(fā)回原審法院重新審判 ，趙某上訴，檢察院沒有抗訴，二審法院在沒有改變刑期的情況下將罪名改判為搶劫罪 、王某有期徒刑一年，金某、王某以沒有實(shí)施犯罪為由提起上訴，檢察院認(rèn)為對金某量刑畸輕提出抗訴，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為一審對金某、王某量刑均偏輕，但僅對金某改判為五年 ，犯搶劫罪判處無期徒刑，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑立即執(zhí)行。 《刑事訴訟法》第 162 條規(guī)定，在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和 有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決： （一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決； （二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決； 14 （三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。經(jīng)審理，法院認(rèn)為證明指控事實(shí)的證據(jù)間存在矛盾且無法排除，同時查明趙某年齡認(rèn)定有誤，該案發(fā)生時趙某未滿 16 周歲。故 D 項(xiàng)錯誤。故 C 項(xiàng)錯誤。 《刑事訴訟法》第 173 條規(guī)定，自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴。）不適用調(diào)解。 《刑事訴訟法》第 172 條規(guī)定，人民法院對自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。故 B 項(xiàng)說法正確。 ，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（ ） 、裁定提出異議 答案： C 解析：本題考核兩審終審制。 ，如被告單位的訴訟代表人與被指控為單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員是同一人，應(yīng)當(dāng)由下列哪一主體另行確定被告單位訴訟代表人？（ ） 答案： C 13 解析：本題考核單位犯罪案件的審理。 《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪： （一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的； （二）犯罪已過追訴時效期限的； （三）經(jīng)特赦令免除刑罰的； （四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的； （ 五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。對于此案，檢察院下列哪一做法是正確的？（ ） 答案： B 解析：本題考核撤銷案件的規(guī)定。被害人父親要求甲賠償喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第 273 條第 2 款規(guī)定，共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人潛逃的，對潛逃犯罪嫌疑人可以中止審查；對其他犯罪嫌疑人的審查起訴應(yīng)當(dāng)照常進(jìn)行?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第 270 條規(guī)定，人民檢察院對已經(jīng)退回公安機(jī)關(guān)二次補(bǔ)充偵查的案件，在審查起訴中又發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案偵查；對已經(jīng)查清的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法提起公訴?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第 265 條第 2 款規(guī)定，人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見，同時應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查 取證，必要時人民檢察院也可以自行調(diào)查取證。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第 256 條規(guī)定，人民檢察院審查案件的時候，對公安機(jī)關(guān)的勘驗(yàn)、檢查，認(rèn)為需要復(fù)驗(yàn)、復(fù)查的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)復(fù)驗(yàn)、復(fù)查，人民檢察院可以派員參加；也可以自行復(fù)驗(yàn)、復(fù)查，商請公安機(jī)關(guān)派員參加，必要時也可以聘請專門技術(shù)人員參加。 ，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（ ） 、檢查進(jìn)行復(fù)驗(yàn)、復(fù)查的，可以自行復(fù)驗(yàn)、復(fù)查 ，應(yīng)當(dāng)自行調(diào)查取證 ，在審查起訴中又發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)將已偵查的案件和新發(fā)現(xiàn)的犯罪一并移送公安機(jī)關(guān)立案偵查 ，應(yīng)當(dāng)中止對全案的審查，待潛逃犯罪嫌疑人歸案后重新開始審查起訴 答案： A 解析：本題考 核審查起訴的相關(guān)規(guī)定。 另外，附帶民事訴訟經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭執(zhí)行完畢的，可 以不制作調(diào)解書，但應(yīng)當(dāng)入筆錄。據(jù)此而可知，并非法院審理的所有的刑事附帶民事訴訟的案件都可以進(jìn)行調(diào)解，是存在例外情況的，即人民檢察院提起的不能進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行。因此， B 項(xiàng)錯誤。因此， A 項(xiàng)正確。 《刑事訴訟法司法解釋》第 90 條規(guī)定，在偵查、預(yù)審、審查起訴階段，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人向公安 機(jī)關(guān)、人民檢察院提出賠償要求，已經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應(yīng)當(dāng)按附帶民事訴訟案件受理；經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議并已給付，被害人又堅(jiān)持向法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理?？梢姡⒉皇菍θ魏螌ο蠖伎梢詮?qiáng)制進(jìn)行。 11 D 項(xiàng)說法錯誤。 C 項(xiàng)說法錯誤。對被害人、犯罪嫌疑人進(jìn)行人身檢查，必須由偵查人員進(jìn)行。 B 項(xiàng)說法正確。搜查可以對人身進(jìn)行，也可以對被搜查人的住處、物品和其他有關(guān)場所進(jìn)行。 ，下 列哪一說法是正確的？（ ） ，檢查只能對現(xiàn)場、物品、尸體進(jìn)行 ，檢查可以由具有專門知識的人在偵查人員主持下進(jìn)行 ，檢查不需要任何證件 答案： B 解析：本題考核偵查中 檢查與搜查的區(qū)別。 報(bào)案是指單位和個人以及被害人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)發(fā)生，但尚不知犯罪嫌疑人為何人時，向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院告發(fā)的行為。 舉報(bào)是指單位和個人對其發(fā)現(xiàn)的犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院進(jìn)行告發(fā)、揭露的行為。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴。本題趙某并不是被害人，所以 A 項(xiàng)錯誤。關(guān)于趙某行為的性質(zhì)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（ ） 答案： C 解析：本題考核報(bào)案、控告和舉報(bào)。 D 項(xiàng)體現(xiàn)的是審判公開原則。 A 項(xiàng)僅體現(xiàn)直接原則中的直接采證原則，不符合題意。 直接言詞原則，是指法官必須在法庭上親自聽取當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實(shí)和證據(jù)必須由控辯雙方當(dāng)庭口頭提出并以口頭辯論和質(zhì)證的方式進(jìn)行調(diào)查。 D 項(xiàng)中，張某陳述的內(nèi)容是李某單獨(dú)實(shí)施的殺人行為，屬于證人證言。 證人證言是指證人就其所了解的案件情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。 、李某共同搶劫被 抓獲。 D 項(xiàng)乙是司法行政部門負(fù)責(zé)人，不屬于人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員，可以擔(dān)任辯護(hù)人， D 項(xiàng)正確。 B 項(xiàng)郭某 16 歲的兒子屬于限制行為能力人，依法不能擔(dān)任辯護(hù)人， B 項(xiàng)錯誤。 A 項(xiàng)中，刑事訴訟中的 “近親屬 ”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。但下列人員不得被委托擔(dān)任辯護(hù)人： （一）被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人；（二）依法被剝奪、限制人身自由的人； （三）無行為能力或者限制行為能力的人；（四）人民法院、人