[法律資料]相鄰關(guān)系案件的審理難點(diǎn)及對(duì)策-文庫吧資料
2024-08-30 07:58本頁面
【正文】 正當(dāng)理由拒不提供，而推定另一方的主張成立，以維護(hù)正常的訴訟秩序，及時(shí)審結(jié)案件。由此，我們可以認(rèn)為，對(duì)一些因房屋裝修或使用不當(dāng)導(dǎo)致墻面滲漏水、當(dāng)事人要求予以修復(fù)的相鄰關(guān)系糾紛案件，只要有相鄰方裝修或使用不當(dāng)?shù)氖聦?shí)，且沒有證據(jù)證明管道本身存在問題，可不必進(jìn)行鑒定，直接推斷相鄰一方的損失與另一方行為之間的因果關(guān)系?！ 。_認(rèn)定案件事實(shí)。法官在處理相鄰關(guān)系糾紛時(shí)，要根據(jù)這一法的價(jià)值確定不動(dòng)產(chǎn)所有人或使用人在行使所有權(quán)或使用權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)把握的“度”，并使之符合人之常情和社會(huì)常理?！ 《?、相關(guān)建議 ，尋求“衡平”支點(diǎn)。有些鑒定還需要向委托機(jī)構(gòu)提供相關(guān)的材料、進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察，一方當(dāng)事人不予配合或予以拒絕，給法院順利審結(jié)案件帶來了障礙。 最高人民法院提出“公正與效率”的世紀(jì)主題，但在審理相鄰關(guān)系糾紛案件時(shí)，二者往往難以做到有機(jī)統(tǒng)一。但從社會(huì)價(jià)值和法律效果的角度看，停止施工，拆除建筑物所帶來的后果不僅是巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)和眾多善意第三人利益的損失，而且與行政機(jī)關(guān)作出的行政審批行為相矛盾，導(dǎo)致行政法律行為與民事法律行為之間的沖突?！ 男?
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1