[法律資料]完善民事庭審方式的若干思考-文庫吧資料
2024-08-30 04:55本頁面
【正文】 到對(duì)整個(gè)案件事實(shí)的辯論?！ ∪?、進(jìn)一步完善庭審方式的建議 針對(duì)以上問題，筆者提出如下建議： 改進(jìn)法庭調(diào)查和法庭辯論兩個(gè)階段的劃分，允許當(dāng)事人在法庭調(diào)查階段質(zhì)證時(shí)進(jìn)行辯論，將當(dāng)事人最后陳述階段改為當(dāng)事人總結(jié)辯論階段。并行審理方式使得庭審不能在一個(gè)集中期日內(nèi)完成，一般要經(jīng)過多次開庭，而且在開庭的間隔期間，法官還會(huì)審理其他案件，這樣法官就容易受到外界的不當(dāng)影響，使對(duì)原案件事實(shí)所形成的心證因時(shí)間的推移而變得模糊，影響了案件的審理質(zhì)量。并行審理制度又叫分割審理制度，“是指就某一案件的審理，可以由不連續(xù)的分割的數(shù)次庭審進(jìn)行，在數(shù)次庭審之間，審理該案的法官可以審理其他案件，在并行審理制度下，法官可以同時(shí)審理多個(gè)案件，并可就某一案件任意決定多次重復(fù)開庭。要么就是在辯論階段重復(fù)傾聽當(dāng)事人的辯論意見，造成司法資源的浪費(fèi)。也就是說，證據(jù)質(zhì)辯機(jī)制的建立使得法庭調(diào)查與法庭辯論成為一體，而現(xiàn)行民事庭審方式卻仍然將二者區(qū)分開來。由于庭審中的案件事實(shí)幾乎就是由這些證據(jù)事實(shí)組成的，因此，這種質(zhì)證實(shí)際上就是關(guān)于案件事實(shí)問題的辯論。但隨著民事審判方式改革的推進(jìn)，尤其是1998年、2002年最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》及《關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》的公布，證據(jù)質(zhì)辯機(jī)制建立，當(dāng)事人質(zhì)證成為法庭調(diào)查的重心。這種程序在糾問式庭審模式中無疑是合適的，因?yàn)榧m問式庭審模式強(qiáng)調(diào)法官在法庭調(diào)查中的主導(dǎo)地位，法官對(duì)查明事實(shí)負(fù)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1