【正文】 措施與自然控制因素的協(xié)調(diào) 現(xiàn)代害蟲(chóng)綜合治理強(qiáng)調(diào)充分利用自然控制因素；因此，一切人為防治措施，都應(yīng)該與自然控制協(xié)調(diào)，促進(jìn)自然控制，而不是削弱自然控制。但是這種綜合不是幾種措施的簡(jiǎn)單相加，即混合防治；而是有機(jī)地協(xié)調(diào)應(yīng)用各種措施的優(yōu)點(diǎn)，以達(dá)到綜合控制害蟲(chóng)的目的。 強(qiáng)調(diào)防治措施間的相互綜合和協(xié)調(diào) ? 綜合 害蟲(chóng)防治實(shí)踐告訴人們，單一的防治措施常常不能解決復(fù)雜的害蟲(chóng)防治問(wèn)題。另外，植物抗性在 IPM中的作用也越來(lái)越受到人們的重視。 自然控制因素 ? 主要包括 ： （ 1）天敵；（ 2）植物的抗性；（ 3）有限的資源（害蟲(chóng)的食料，生存空間等）；（ 4）周期性的災(zāi)害氣候及其它為害因子（熱、冷、干、風(fēng)、雨等）；（ 5）種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和種間競(jìng)爭(zhēng)（動(dòng)物與植物間，害蟲(chóng)的不同種間，害蟲(chóng)與天敵）； (6)自然死亡。 ? 自然平衡是各種生物在自然環(huán)境內(nèi)自動(dòng)調(diào)節(jié)的結(jié)果，它保證一個(gè)生物中的種群數(shù)量既不會(huì)衰亡到滅絕程度，也不會(huì)無(wú)限度的增長(zhǎng)。 充分利用自然控制因素 ? 自然平衡： 在穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)中，在一定時(shí)期內(nèi)，生物種群是相對(duì)穩(wěn)定的；各種環(huán)境因子的復(fù)雜結(jié)合影響到群落中的各種群，使其種群數(shù)量在特有的上下幅度內(nèi)維持動(dòng)態(tài)平衡，這就是自然平衡 。 ? 既然害蟲(chóng)綜合治理以生態(tài)系統(tǒng)為單位，那么管理的范圍大小應(yīng)根據(jù)害蟲(chóng)的遷移能力來(lái)決定。把害蟲(chóng)作為其所在生態(tài)系統(tǒng)中的一個(gè)分量來(lái)進(jìn)行研究和控制。 以生態(tài)系統(tǒng)為管理單位 ? 從系統(tǒng)生態(tài)學(xué)的角度來(lái)看，害蟲(chóng)是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的一個(gè)組分（分量）。因此，一種昆蟲(chóng)能否成為害蟲(chóng)，決定于它的種群密度與造成經(jīng)濟(jì)損失的程度。所謂資源，包括農(nóng)作物、家畜、人類的衣物等。 害蟲(chóng)綜合治理的特點(diǎn)（基本思想） ? 容忍哲學(xué) ? 以生態(tài)系統(tǒng)為管理單位 ? 充分利用自然控制因素 ? 強(qiáng)調(diào)防治措施間的相互協(xié)調(diào)和綜合 ? 經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益及生態(tài)效益的全盤考慮 ? 提倡多學(xué)科的協(xié)作 容忍哲學(xué) (philosophy of containment) ? IPM的基本哲學(xué)思想是容忍哲學(xué)，它與以往害蟲(chóng)防治中的消滅哲學(xué)（ Philosophy of eradication)完全不同。盡管大家給 IPM的定義以及對(duì)IPM的具體含義的理解不盡一致，但以下的基本思想是大多數(shù)人所公認(rèn)的。 小 結(jié) ? 有關(guān) IPM的定義， Kogan(1998)作了一個(gè)統(tǒng)計(jì)，在英文文獻(xiàn)中至少可以找到 64種不同的版本。 ” 它是一種對(duì)有害生物進(jìn)行科學(xué)管理的體系，它不僅包擴(kuò)技術(shù)方面，而且包括組織管理、制定政策、經(jīng)濟(jì)收入、綜防隊(duì)伍的建設(shè)等方面的內(nèi)容。 通過(guò) IPM發(fā)展的歷史，大家想一想，來(lái)給 IPM一個(gè)定義吧！ ? 1986年 11月，由中國(guó)植保學(xué)會(huì)和農(nóng)科院植保所，在四川成都聯(lián)合召開(kāi)的第二次全國(guó)農(nóng)作物病蟲(chóng)綜合防治學(xué)術(shù)討論會(huì)上，總結(jié)了1974年第一次綜合防治會(huì)以來(lái)的進(jìn)展和經(jīng)驗(yàn)，再次修訂了綜合防治的概念： ? 定義 ：“ 綜合防治是對(duì)有害生物進(jìn)行科學(xué)管理的體系。并認(rèn)為“綜合防治不是搞拼盤”，在一個(gè)地區(qū)，對(duì)一種作物的病蟲(chóng)害防治應(yīng)該通盤考慮；因地因時(shí)因病蟲(chóng)害制宜地協(xié)調(diào)運(yùn)用農(nóng)業(yè)的、化學(xué)的、生物的和病理的多種手段，經(jīng)濟(jì)、安全、有效地將病蟲(chóng)害控制在經(jīng)濟(jì)允許的水平之下”。但是，與國(guó)外的 IPM又有不同，即后者進(jìn)一步充實(shí)了“系統(tǒng)理論”的內(nèi)容，把 害蟲(chóng)看成資源管理的一部分 ，又同時(shí) 強(qiáng)調(diào)了自然控制 的作用。 ? 這次會(huì)議上，有人提出應(yīng)將“綜合防治”改為“綜合治理”。會(huì)議認(rèn)為：“綜合防治應(yīng)進(jìn)一步樹(shù)立生態(tài)學(xué)的、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的和環(huán)境保護(hù)學(xué)的觀點(diǎn)，從有效、經(jīng)濟(jì)、安全等方面來(lái)衡量其作用。 ? 1979年，中國(guó)科學(xué)院組織了有關(guān)方面專家，編寫了 《 中國(guó)主要害蟲(chóng)綜合防治 》 一書，在書中，馬世駿對(duì)綜合防治的內(nèi)容做了說(shuō)明：“綜合防治是從生物與環(huán)境的整體觀念出發(fā)，本著“預(yù)防為主”的指導(dǎo)思想和安全、有效、經(jīng)濟(jì)、簡(jiǎn)易的原則，因地制宜，合理運(yùn)用農(nóng)業(yè)的、化學(xué)的、生物的、物理的方法，以及其它有效的生態(tài)手段，把害蟲(chóng)控制在不足為害的水平，以達(dá)到保證人畜健康和增加生產(chǎn)的目的”。未給 “ 經(jīng)濟(jì)有效 ” 一個(gè)定量標(biāo)準(zhǔn)。（ 3）要考慮 經(jīng)濟(jì)、安全、有效 。 ” ? 定義的特點(diǎn) :(1)從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的全局和農(nóng)業(yè)生態(tài)系的 總體出發(fā) 。大會(huì)代表認(rèn)為以 “ 預(yù)防為主，綜合防治 ” 作為植保工作方針。這與國(guó)外 20－ 30年代提出的綜合防治大致相同。 ? 國(guó)內(nèi) 50年代初期，在有的農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)防治工作報(bào)告中，就提到綜合防治。”這一定義強(qiáng)調(diào)在任何情況下，防治策略都要使用所有的防治手段與環(huán)境中的自然調(diào)節(jié)因素配合起來(lái)。 ? Smith .（ 1978）的 IPM定義： “ IPM是一個(gè)多學(xué)科的、偏重于生態(tài)學(xué)的害蟲(chóng)管理方法。 ? Rabb (1972)的 IPM定義 “ IPM靠明智的選擇及利用各種防治害蟲(chóng)的方法來(lái)達(dá)成 生態(tài)的 、 經(jīng)濟(jì)的 及 社會(huì)的 效益”?！边@一定義表明：（ 1）要用經(jīng)濟(jì)閾限決定是否防治害蟲(chóng)，即只要求降低害蟲(chóng)種群數(shù)量，使其不造成為害，而 不要求徹底消滅害蟲(chóng) ；（ 2）害蟲(chóng)防治要根據(jù)害蟲(chóng)種群動(dòng)態(tài)及其有關(guān)環(huán)境；充分 考慮自然環(huán)境所起的作用 。 IPM或 IPC中的 Pest一詞，在 60－ 70年代提出，主要指害蟲(chóng)（包括害螨），現(xiàn)在則泛指有害生物（包括病蟲(chóng)、雜草、害蟲(chóng)等）。 第二節(jié) 害蟲(chóng)綜合治理的概念及特點(diǎn) ? 概念的發(fā)展概況 ? 害蟲(chóng)綜合治理的特點(diǎn) 概念的發(fā)展概況 ? 國(guó)外 （ 1） 1966年，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（ FAO）及生物防治國(guó)際組織（ IOBC）聯(lián)合召開(kāi)了一次會(huì)議（羅馬），提出害蟲(chóng)綜合防治一詞（ Integrated Pest Control, IPC)，并開(kāi)始在歐洲地區(qū)應(yīng)用，美國(guó)稍晚些時(shí)候也應(yīng)用該詞。 ? Frange又主張應(yīng)用綜合運(yùn)用天敵為中心的耕作等一切有效防治方法。 Bartlet, 1956。害蟲(chóng)綜合治理的提出和實(shí)施，給害蟲(chóng)防治帶來(lái)了第二次革命。昆蟲(chóng)學(xué)家和植保工作者開(kāi)始重新考慮害蟲(chóng)防治的策略。 殺蟲(chóng)劑影響男性生育 害蟲(chóng)防治的第二次革命（ 1962－現(xiàn)在） ? 由于長(zhǎng)期單純使用化學(xué)農(nóng)藥，開(kāi)始出現(xiàn)了許多不良后果。 同時(shí)，也出現(xiàn)了人們通常說(shuō)的“ 3R”問(wèn)題：害蟲(chóng)抗藥性（ Resistance)、農(nóng)藥殘留（ Residue)、害蟲(chóng)再猖獗（ Resurgence)。英法兩國(guó)同時(shí)發(fā)現(xiàn)與 DDT同效的六六六，后來(lái)又發(fā)現(xiàn)了許多高