建設(shè)總部經(jīng)濟(jì)要做到四個(gè)-文庫(kù)吧資料
2024-08-17 16:27本頁(yè)面
【正文】 園區(qū)，還是對(duì)地區(qū)而言都是最有前景、最有未來(lái)的發(fā)展模式。有些發(fā)達(dá)地區(qū)的園區(qū)干脆直接到次發(fā)達(dá)地區(qū)購(gòu)地，開(kāi)設(shè)自已園區(qū)的分園區(qū)。如江蘇蘇南的江陰市與蘇北的靖江市簽署了《關(guān)于建立江陰經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)靖江工業(yè)園的協(xié)議》。這也是一種不錯(cuò)的補(bǔ)償方式與共贏方式。西氣東輸企業(yè)的所得稅全部上交中央財(cái)政后，再由中央財(cái)政在上海與沿途各省之間分配。按照改革方案，企業(yè)所得稅上交中央財(cái)政，然后由中央在納稅地（總部企業(yè)所在地）和稅源地（企業(yè)在外地的生產(chǎn)加工基地）之間進(jìn)行分配。由發(fā)達(dá)地區(qū)將從企業(yè)獲取的一部分稅收對(duì)次發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行直接補(bǔ)償。目前，有兩種途徑對(duì)次發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行利益補(bǔ)償。這也是實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀，實(shí)現(xiàn)地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的要求?？偛拷?jīng)濟(jì)的發(fā)展不能“舉座皆歡，獨(dú)一人向隅而泣”。二、解決園區(qū)總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中存在問(wèn)題的對(duì)策進(jìn)一步推動(dòng)總部經(jīng)濟(jì)園區(qū)的發(fā)展有賴(lài)于四方合力。如果不行，就遷到其他地方。有的企業(yè)在這個(gè)問(wèn)題上更是隨意決策，甚至感情決策。它們?cè)谶w與不遷的問(wèn)題上，趕時(shí)髦趕潮流，“人家遷，我為什么不遷？”“人家都遷了，我不遷，顯得我落后了”，有些企業(yè)這樣回答。這是一個(gè)需要深入實(shí)際、反復(fù)調(diào)研的科學(xué)決策過(guò)程。4．總部企業(yè)盲目決策突出企業(yè)總部遷移與否，遷往何處，對(duì)企業(yè)而言是一個(gè)重大問(wèn)題。無(wú)論是金融、保險(xiǎn)、會(huì)計(jì)，還是法律、咨詢(xún)行業(yè)，真正的領(lǐng)軍人才、尖端人才還是缺乏的。缺口較大的是高端人才、尖端人才和領(lǐng)軍人才方面。無(wú)論從全國(guó)來(lái)看，還是從區(qū)域來(lái)看，都存在一個(gè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)從業(yè)人員人才數(shù)量少，業(yè)務(wù)素質(zhì)不高這樣兩個(gè)問(wèn)題，影響到我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，不能更好地為進(jìn)入總部園區(qū)的企業(yè)服務(wù)，從而制約了總部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，總部經(jīng)濟(jì)對(duì)城市軟硬件環(huán)境的要求很高，總部資源也不是無(wú)窮盡的，盲目競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)必導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)、惡性競(jìng)爭(zhēng)和資源浪費(fèi)。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，表面上似乎得到了更多的稅收優(yōu)惠，實(shí)際上，扭曲了產(chǎn)業(yè)鏈科學(xué)的空間分布，造成企業(yè)隱性損失和社會(huì)生產(chǎn)力的損耗。為了引進(jìn)企業(yè)總部，各園區(qū)紛紛在稅收與土地優(yōu)惠上做文章，你園區(qū)優(yōu)惠30%，我優(yōu)惠40%，他優(yōu)惠50%，結(jié)果企業(yè)到他那兒去了，搞的都是惡性競(jìng)爭(zhēng)。例如，上海有近二十家園區(qū)準(zhǔn)備打造和正在努力打造總部經(jīng)濟(jì)園區(qū)，僅虹橋綜合交通樞紐附近就有三、四家。另一份題為《中國(guó)總部經(jīng)濟(jì)回顧與展望》的調(diào)查報(bào)告也警告說(shuō)：“總部經(jīng)濟(jì)”導(dǎo)致城市間的惡性競(jìng)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1